Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

2 Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 228.1 и 229 настоящего Кодекса признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером -в пятьдесят и более раз.

Чем же были вызваны столь существенные изменения структуры «старого» примечания и будут ли новые примечания к ст. 228 УК РФ более эффективными в борьбе с наркотической преступностью? -На эти вопросы мы и попытаемся дать ответ.

Во-первых, согласно примечанию 1, при выполнении соответствующих вышеназванных условий освобождается от уголовной ответственности только лицо, «совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей», т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003). В ранее действующей редакции примечания лицо освобождалось от уголовной ответственности за так называемое «данное преступление». Ввиду изложенного, имела право на существование точка зрения, согласно которой словосочетание «данное преступление» могло быть истолковано, с одной стороны, как преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, и с другой - как любое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ .

Постановлением «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими

средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27.05.1998 Пленум

Верховного Суда РФ (п. 10) разъяснил, что от уголовной ответственности освобождаются лица, совер-

шившие лишь преступления, предусмотренные ч. 1 - 4

ст.

27

усматривалось ограничительное толкование примечания к ст. 228 УК РФ . В связи с чем представлялось целесообразным на законодательном уровне, а не в форме судебного толкования, определить понятие «данное преступление» в самом примечании к ст. 228 УК РФ, что и было сделано ФЗ от 08.12.2003.

27 Там же.

Необходимо отметить, что в юридической литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости расширения действия примечания к ст. 228 УК РФ и распространения его на более широкийкруг составов преступлений, связанных с наркотиками. Например, предлагалось расширить сферу его применения по делам о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231), представляющем собой, по сути, разновидность (или этап) «изготовления» (ч. 2 ст. 228 УК РФ) . Представляется, что данное предложение нуждается в дальнейшем изучении и проверке экспериментальным путем.

Во-вторых, законодатель в примечании 1 к ст. 228 УК РФ пояснил, что «не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятиеуказанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию».