<<
>>

В. Мицкевичем в 1967 г. В своей работе «Акты высших органов Советского государства» автор определил НПП как «...самый текст

В. Мицкевичем в 1967 г. В своей работе «Акты высших органов Советского государства» автор определил НПП как «...самый текст статей, пунктов или других грамматически и логически завершенных частей нормативных актов»12.
В ходе дальнейшей разработки этого понятия, в которую внесли вклад такие ученые, как Л.Ф. Апт 13, С.С. Алексеев 14, Н.Н. Вопленко 15, П.В. Евграфов 16, А.Л. Парфентьев 17, С.В. Поленина 18, А.С. Пиголкин и др., в теории сформировались два основных подхода к определению сущности НПП. В основе дискуссии лежит вопрос о том, является ли НПП начальным элементом системы законодательства или системы права. От разрешения этого вопроса зависит не только понимание сущности НПП, но и направления дальнейшего его исследования. Поэтому представляется необходимым рассмотреть данный вопрос подробно.

Первая точка зрения была высказана А.В. Мицкевичем 19, ее сторонниками являются также Л.Ф. Апт, А.А. Кененов 20, А.Л. Парфентьев 21, Л.М. Розин 22 и другие. Отождествляя НПП с текстом статей нормативного акта, они признают его начальной категорией системы законодательства.

Здесь, однако, необходимо сделать некоторые уточнения. Система законодательства в отечественной науке рассматривается в трех аспектах: как иерархическая, федеративная и отраслевая системы 23. Хотелось бы согласиться с мнением тех ученых, которые связывают понятие НПП только с отраслевым срезом системы законодательства 24. В основе первых двух систем лежит нормативно-правовой акт. Именно нормативные акты (а не отдельные НПП) создаются правотворческими органами и образуют в своей совокупности систему. Именно они придают содержащимся в них НПП ту или иную юридическую силу, определяют сферу их действия в зависимости от того, какое место данный акт занимает в иерархической и федеративной системах законодательства. Что касается НПП, то оно не является здесь «единицей измерения», как не являются самостоятельными элементами системы права гипотеза или диспозиция правовой нормы25. И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин подчеркивают: «Поскольку элемент выступает как своеобразный предел возможного в данной задаче членения объекта... составляющие элемента уже не рассматриваются как компоненты данной си-стемы»26.

В отличие от иерархической и федеративной, отраслевая система законодательства не представляет собой простой совокупности нормативных актов. Отрасли ее формируются на основе общности содержания входящих в данную отрасль велений. И именно здесь на первый план выходит понятие НПП. С точки зрения формальных признаков нормативных актов (юридическая сила, сфера действия, правотворческий орган) для всех НПП, входящих в один правовой акт, эти признаки общие. Когда же речь заходит о содержании законодательства, нормативный акт неизбежно распадается на части, разделы, главы и составляющие их НПП 27. При этом не главы или разделы, а именно НПП как минимальная, логически неделимая часть правового текста должно считаться начальным элементом системы законодательства28.

<< | >>
Источник: Давыдова М.Л.. Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в Российском законодательстве: Учебное пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2001. — 92 с.. 2001

Еще по теме В. Мицкевичем в 1967 г. В своей работе «Акты высших органов Советского государства» автор определил НПП как «...самый текст:

  1. I. МЕРКАНТИЛИЗМ