18 Конституции Российской Федерации, в которой записано: «Права и свободы человека и
Отмеченные в качестве недостатков акценты в понимании защиты прав человека не случайны.
Они, по нашему мнению, являются следствием как минимум двух причин. Первая состоит в фактическом отождествлении понятий «защита прав человека» и «защита права». Это позволяет экстраполировать и на практику защиты прав человека тезис о том, что главным субъектом такого рода защитывыступает государство. Вторая причина состоит в отсутствии четкого различия между понятиями «защита прав человека» и «охрана прав человека». Это, как отмечалось выше, более кардинальная проблема. Ее корни уходят в историю правового образа жизни нашего общества, в недалеком прошлом которого места для защиты прав человека фактически не находилось, и более того, считалось, например, что «презумпция невиновности противоречит задачамуголовного судопроизводства»45. Однако и в настоящее, «новое» время отношение к этому праву человека изменилось не повсеместно. В этой связи показательным является мнение С.Г. Олькова, пишущего, что «презумпция невиновности как раз должна быть более интенсивна там, где мы разговариваем с приличными людьми, но не с массой подонков и дегенератов, которые сначала грабят и убивают, а потом издеваются над следователем и судьей, предъявляя абсурдные али-би»46. Думается, комментарии здесь излишни. Ясно одно: необходимо различать указанные понятия, и делать это надо обоснованно, учитывая при этом, что право человека на правовую44 Конституция Российской Федерации. С. 21—22.
45 Мартынович Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстан-
ции. Кишинев, 1975. С. 85.
46 Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российс-
ком судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень, 1993.
С. 60.
защиту выражает собой сущностную характеристику понятия «защита прав человека».
По вопросу соотношения указанных понятий в юридической литературе существуют самые различные высказывания. Весь спектр мнений можно свести к следующим основным вариантам его решения: 1) отождествление понятий «защита прав человека» и «охрана прав человека»47; 2) признание за названными понятиями различий, вытекающих из специфики преломления в каждой из них одной и той же, но более широкой категории — «обеспечение прав человека»48; 3) поглощение понятия «защитаправ человека» более широким — «охрана прав человека»49; 4) отрицание понятия «охрана прав человека» в силу отсутствия в нем специально-юридического содержания 50.