<<
>>

Е. классовым государством)». Теоретическая проблема заключалась в определении того, что следует понимать под правом: саму « систему (

е. классовым государством)». Теоретическая проблема заключалась в определении того, что следует понимать под правом: саму « систему ( или порядок)» общественных отношений, или ту « систему норм или законов», которая « устанавливает, регулирует и охраняет этот порядок общественных отношений».
Последний вариант, к которому склонялся сам Стучка, более всего подходил к трактовке права как средства классового господства.

57 Энгельс Ф. Положение в Германии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 2. М., 1955. С. 574.

«Меновая» теория права Е.Б. Пашуканиса.

Иную позицию занимал Е.Б. Пашуканис (1891-1937), автор своеобразной «меновой» теории права. В своей книге « Общая теория права и марксизм» Пашуканис обосновывает понятие товарного фетишизма и показывает как этот товарный фетишизм неминуемо создает фетишизм права.

«Капиталистическое общество есть, прежде всего, общество товаровладельцев. Это значит, что общественные отношения людей в процессе производства приобретают здесь вещественную форму в продуктах труда, относятся друг к другу как стоимости. Товар - это предмет, в котором конкретное многообразие полезных свойств становится лишь простой вещественной оболочкой абстрактного свойства стоимости, проявляющейся как способность обмениваться на другие товары в определенной пропорции. Но если товар приобретает стоимость независимо от воли производящего его субъекта, то реализация стоимости в процессе обмена предполагает сознательный волевой акт со стороны владельца товара. Таким образом, общественная связь людей. для своей реализации требует особого отношения людей как распорядителей продуктами, как субъектов, « воля которых господствует в вещах». Поэтому одновременно с тем, как продукт труда приобретает

свойства товара и становится носителем стоимости, человек приобретает свойства

59

юридического субъекта и становится носителем права».

Таким образом, по Пашуканису, из товарообмена возникает договорное отношение.

А раз возникнув, идея договора стремится приобрести универсальный характер. Отсюда Пашуканис делает вывод: «. Развитие права как системы было вызвано не потребностями господства, но потребностью торгового оборота».

Право, по Пашуканису, возникает там и тогда, где имеет место общение (коммуникация) отдельных обособленных субъектов, связанных между собой посредством эквивалентного обмена. В последнем «получает свое материальное основание юридическая форма в ее простейшем, наиболее чистом виде. Акт обмена. сосредоточивает в себе, как в фокусе, самые существенные моменты, как для политической экономии, так и для права». Эквивалентный обмен, дающий жизнь праву, возникает и упрочивается во взаимоотношениях товаровладельцев - носителей автономного (частного) интереса. Поэтому условия для расцвета юридической формы общественных отношений, по мнению Пашуканиса, в полной мере создает лишь капитализм. Несмотря на свою марксистскую методологию ( вернее, благодаря достаточно адекватной ее трактовке), Е.Б. Пашуканису удалосьописать многие важные элементы правовой структуры и показать их взаимосвязь, находящую свою отражение в правовой коммуникации.

<< | >>
Источник: А.В. Поляков. А.В. Поляков Российский правовой дискурс и идея коммуникации Учебное пособие 2000. 2000

Еще по теме Е. классовым государством)». Теоретическая проблема заключалась в определении того, что следует понимать под правом: саму « систему (:

  1. I. МЕРКАНТИЛИЗМ