) (с изм. и доп. от 21.09.1970, 20.12.1971, 1.01.1990, 6.11.1990, 11.05.1994) // Собрание законодательства РФ.
доп. от 21.09.1970, 20.12.1971, 1.01.1990, 6.11.1990, 11.05.1994) // Собрание законодательства РФ. 2001.
Ст. 11633.
13 Amar A.R. Sixth Amendment first principals. Ch.
II: The Georgetown Law Journal. 1996. V. 34, № 4.P. 649 - 677.
14 http://www.law.cornell.edU/topics/topic2.html#criminal%20justice.
15 http://dictionary.law.com.
16 Ronald Wright & Marc Miller The Screening/Bargaining Tradeoff. Stanford Law Review. 2002. Vol. 55.
P. 78.
17
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» № 141-ФЗ от 15.11.1997 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 46. Ст. 5244.
17
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» № 19-П от 28.11.1996.
Р.А. Герасимов
ПРЕДЕЛЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ
Конституционное право на жилище, как и любое другое право, не может быть абсолютным, человек живет в обществе, и интересы отдельного индивида соприкасаются и часто вступают в противоречие с интересами других. Важнейшим регулятором человеческого общения являются социальные нормы, в число которых входят и нормы права.
Право на жилище, рассматриваемое в контексте общего учения о правах и свободах человека и гражданина, должно подвергаться оценке с тех же позиций его возможного ограничения, что и остальные субъективные права и свободы. Но прежде следует определиться с тем, что будет являться ограничением субъективного права.
Категория «ограничение» широко используется в юридической литературе применительно к закреплению изъятий из установленного общего права. Вместе с тем, как справедливо отмечает Б.С. Эбзеев, ограничение права следует отличать от границ права (ф1 ормулировки права), которые не ограничивают право, а определяют через него имманентные пределы1.
Это важно отметить, поскольку часто выражение «пределы осуществления» употребляется в юридической речи как синоним «ограничения».Установление пределов поведения лица присуще праву как одно из его имманентных свойств, как одно из его начал, вытекающих из необходимости регулировать общественные отношения, упорядочивать их, а значит, определять сферу должного. Воеводин Л.Д. пределы осуществления прав и свобод определяет «как совокупность сложившихся на основе существующих в обществе социальных ценностей критериев и ориентиров, очерчивающих границы пользования гражданами своими конституционными правами и свободами, а также осуществления в пределах Конституции и законов органами государственной власти и органами местного самоуправления принадлежащих им полномочий»2.
Право на жилище, как и любое иное субъективное право, характеризуется перечнем правомочий, включаемых в него (содержанием права). Содержание конституционного права на жилище может быть сведено к двум основным правомочиям: правомочию на приобретение жилища и правомочию на стабильное обладание жилищем3.
Исходя из этого, пределы такого правомочия конституционного права на жилище как право на приобретение жилища ограничиваются теми формами реализации указанного права,которые определены в законе.