- храниться вещественные доказательства должны (кроме тех случаев когда такая возможность исключена) при
- храниться вещественные доказательства должны (кроме тех случаев когда такая возможность исключена) при деле.
- процесс собирания и проверки вещественных доказательств обязательно отражается в процессуальных документах, наличие и содержание которых должно свидетельствовать о соблюдении установленных законом правил.
Вместе с тем в силу тех задач, которые уголовно-процессуальный закон ставит перед дознанием и предварительным следствием, основная работа по собиранию вещественных доказательств должна выполняться на этих стадиях производства по делу.
В процессе предварительного расследования следователь, поскольку он обладает соответствующими познаниями, может использовать любую необходимую ему аппаратуру и технические средства, которые применяет в своей деятельности специалист или эксперт.
Следователь не вправе лишь проводить исследование, которое подвергает риску сохранность вещественного доказательства. В противном случае это может привести к утрате объектом доказательственного значения, так как нельзя будет произвести экспертное исследование. Результаты предварительных исследований, поскольку они выходят за рамки следственного осмотра или эксперимента, доказательственного значения не имеют, будучи лишь "ориентирами" для органа расследования.Д.А. Фудельман
О системе профилактики преступности в Челябинской области
В ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. Преступность, в свою очередь, определяясь в современном научном представлении негативным социальным явлением с признаками системности, являющимся следствием взаимодействия множества отрицательных по своей направленности факторов развития общества и личности1 требует от государства формирования действенной системы воздействия на факторы ее продуцирующие.
Попытка снизить общий уровень криминализации общества, значительно возросший в ходе резкого перехода от плановой экономики к рыночной посредством смещения акцента в сторону репрессивных средств воздействия в области правоохраны и общего наращивания сил правопорядка желаемых, результатов не принесла. Стало очевидно, что для снижения уровня преступности необходимо не только по пути наказания за преступление, но и по пути предупреждения преступления, так как лучше предупреждать преступления, чем карать за них . В результате внимание властей всех уровней вновь было обращено на институты превенции, в том числе на однозначно отвергнутый в середине 90 - х годов двадцатого века опыт функционированиясистемной модели предупреждения преступности, разработанной советскими криминологами.