П. Энциклопедия прав // Избранные социально-поли-тическиеифилософскиепроизведениядекабристов. Т. 1. М., 1951. С.
3 Мелье Ж. Завещание // Утопический социализм. С. 130.
вопросы о том, что собой представляет правовое равенство, каковы его социально-философские основы и особенности формирования — предмет постоянного внимания философов, политологов и юристов 4.
Анализ научной литературы, посвященной исследованию социального равенства, свидетельствует о том, что его предмет образуют соответствующие области общественного мировоззрения, системы нормативно-ценностного регулирования поведения людей и их общественной практики.
Именно поэтому целостное представление о равенстве предполагает его изучение и как общественного идеала и в качестве реально действующего принципа организации жизнедеятельности людей, выраженного в виде соответствующей совокупности требований.Особое значение проблематике равенства придается в юридической науке. Это объясняется тем, что равенство нерасторжимо, органически связано с сущностью права, его внутренней и внешней формами существования 5. Должную оценку получает равенство в применении к сложным процессам организации и функционирования государственной власти6. Государство не может игнорировать идеи равенства, распространившиеся в обществе, поскольку «в идее объективное поднимается до уровня целей и стремлений субъекта, созданный объективно-истинный
4 См.: Бердяев Н.А. Этическая проблема в свете философского идеализма // Проблемы философии. М., 1902; Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989; От абсолюта свободы к романтике равенства (из истории политической философии). М., 1994; Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980; и др.
5 См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 43—44; Керимов Д.А. Философские основанияполитико-правовыхисследований. М., 1986. С. 194; НерсесянцВ.С. Философия права: Учеб. для вузов. М., 1997. С. 17; Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.,
2001. С. 28; и др.
6 См.: Витченко А.М. Свобода и необходимость в связи с пределами государственной деятельности // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1983. С. 87ислед.; КабыювВ.Т. Человекивласть: Конституционные принципы взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз. сб. науч. работ. Ростов н/Д; Саратов, 1995. С. 69 и след.; Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества: Политико-правовое исследование.Саранск, 1995.