<<
>>

В других случаях владение, по смыслу закона, не покрывало собой собственности, а обозначало

В других случаях владение, по смыслу закона, не покрывало собой собственности, а обозначало лишь один из трех главных элементов собственности - фактическое обладание вещью. В этом значении владение могло быть отделено от собственности и уступлено другому лицу по договору или иному акту.
Факт владения вещью принимался во внимание и охранялся законом независимо от того, было ли законное основание для того, чтобы вещь оказалась в руках данного лица. Статья 531 гражданских законов гласила: «всякое, даже и незаконное владение охраняется правительством от насилия и самоуправства дотоле, пока имущество не будет присуждено другому и сделаны надлежащие по закону о передаче оного, распоряже-ния»2. Землевладелец мог требовать возврата земли из любого незаконного владения (например, в случаях, когда арендатор не возвращает земельный участок арендодателю после истечения срока аренды).

Право землепользования дает возможность извлекать из земли ее полезные свойства, получать прибыль. Виды землепользования, как правило, закрепляются земельным законодательством. Наконец, право распоряжения дает возможность совершения различных, возмездных и безвозмездных сделок с землей.

В законодательстве Российской империи различалось полное право собственности, когда владение, пользование и распоряжение соединялось в одном лице3, неполное право собственности, когда от него отделялся один из трех указанных элементов4. Таким образом, законодатель признавал право собственности и в тех случаях, когда оно не соединялось с владением, пользованием или распоряжением. Закон также признавал владение существенной частью права собственности, но при этом, по смыслу гражданского законодательства, владение вполне уживалось рядом с правом собственности, вовсе его не устраняя5.

Общинное землевладение по своему содержанию приравнивалось к общинному праву собственности. При этом необходимо отметить, что правомочия общинника зависели от того, какая форма землепользования (общинная или подворная) господствовала в данной конкретной общине.

Результатом крестьянской реформы стало распределение главной части территории России на три крупных категории собственности: государственную (150 млн. дес. - 41 %), дворянскую (частновладельческую - 100 млн. дес. - 26 %), надельную крестьянскую (115 млн. дес. - 31 %). Кроме них необходимо выделить наделы казачьих станиц, войсковой запас и земли казачьих офицеров и чиновников6.

По своему экономическому типу российская община подразделялась на передельную и беспередельную. Согласно п. 6 ст. 51 «Общего положения», сельское общество, по воле двух третей домовладельцев (п. 1ст. 54), могло перейти от общинного землепользования к подворному. После чего община не имела права производить переделы земли.

Подворное землевладение охватывало около трети всех дворов бывших помещичьих крестьян. Гораздо реже оно встречалось средигосударственных и удельных крестьян.

<< | >>
Источник: Есиков В.В. Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета / Под общ. ред. С.А. Есикова, В.В. Никулина; Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов,2005. Вып. 5. 132 с.. 2005

Еще по теме В других случаях владение, по смыслу закона, не покрывало собой собственности, а обозначало:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ