, 1994.
1994. С. 47; и др.
17 См.: Обзор роли и деятельности неправительственных правозащит-
ных организаций: Пер. с англ. М., 1995.
это обусловлено общей направленностью современных исследований в области прав человека, которая в значительной мере характеризуется понятным на данном этапе прагматизмом, выражающимся в сборе и обобщении эмпирического материала в целях, прежде всего, информационного обеспечения соответствующего вида юридической практики и юридического образования.
Однако продвижение научной мыли вглубь рассматриваемого явления невозможно без обращения внимания к проблеме его сущности.Известно, что категория «сущность» призвана отображать наиболее фундаментальное и неизменное в явлении. «Под сущностью, — пишут авторы коллективного труда "Введение в философию", — понимается внутренняя, глубинная, скрытая, относительно устойчивая сторона того или иного предмета, явления, процесса, определяющая его природу, совокупность черт и другие характеристики»18. Сущность в явлении выполняет роль проявляющегося основания 19. В этом смысле она объясняет факт существования явления и его черты. Наряду с этим сама сущность как предмет познания раскрывается через совокупность внутренних, свойственных ее природе причинно-следственных связей, с которыми в правоведении связана идея о многоуровневом характере сущности правовых явлений20. «Путь познания, идущий от сущности первого порядка к сущности права второго порядка, а от нее к сущности третьего порядка, — пишет Л.С. Явич, — противоположен по своей направленности историческому генезису права. При этом сущность самого глубокого уровня программирует будущую нормативность права, но имманентно ее не содержит»21. В этой связи замечание И.А. Ледях о том, что для понимания и организации «защиты прав и свобод
18 См.: Фролов И.Т. и др. Введение в философию: Учебник для вузов:
В2ч. М., 1989.
Ч. 2. С. 112—113.19 См.: Материалистическая диалектика: В 6 т. М., 1981. Т. 1: Объектив-
наядиалектика. С. 134—136.
20 Впервые обосновал и использовал идею о многоуровневом свойстве
«сущности» применительно к правовым явлениям Л.С. Явич. Наиболее пол-
ное и законченное изложение этой идеи см.: Явич Л.С. Общая теория права.
Л., 1976. С. 86 и след.; Он же. Сущность права. Социально-философское по-
нимание генезиса развития и функционирования юридической формы об-
щественных отношений. Л., 1985. С. 80 и след.
21 Явич Л.С. Сущность права... С. 85.
человека немаловажное значение имеет трактовка вопроса о происхождении, природе прав и свобод»22, следует воспринимать как методологическую посылку.
Сказанное относительно категорий «сущность» и «сущность права» целиком и полностью приложимо к праву человека на правовую защиту как к первому уровню сущности всего института защиты прав человек. Такой вывод вытекает из следующих рассуждений.
Очевидно, что общее назначение института защиты прав человека заключается в том, чтобы обеспечить защищенность прав человека. «...Правовая защищенность, — пишет А.В. Стре-моухов, — это высокий уровень защиты личности законом, который характеризуется предоставлениемлицу широких конституционных прав и наличием эффективного механизма их правовой защиты»23.