Глава 2 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ. ХРОНОПОЛИТИКА

Проблема пространства-времени в общественных науках сегодня выступает

в том же ракурсе, в каком она выступала в естествознании при переходе

от классической механики к квантовой, Общественные науки своими

средствами подходят к выводу о том, что в современном обществе, в

отличие от традиционного, нет единого для всех социальных групп

пространства-времени.

становится важной задачей политологии, ибо без осознания специфики

пространства-времени различных обществ и групп в рамках одного и того

же общества невозможны современная политическая аналитика и

прогностика,

73

теория принятия решений. В неравномерно развивающихся обществах - а

всякое общество, вырвавшееся из традиционного застоя, развивается

неравномерно, - каждый сектор экономики и каждая социальная группа

обладают неодинаковой ритмикой. Авангардные отрасли экономики, как и

авангардные группы, вырабатывают два типа информации: необходимую -

предназначенную для обеспечения процессов воспроизводства, и

"прибавочную", активно заимствуемую другими социальными группами.

Однако это вовсе не означает, что историческое развитие представляет

монолог авангардных групп и классов -моносубъектную парадигму

прогресса можно отнести к пережиткам авторитарного мышления, не

знающего диалогов и взаимодействий. Как уже отмечалось в первой главе,

история не знает монологов, как и последовательно осуществляемых

проектов "лучшего будущего". Социальнополитическая практика

представляет собой опыт группового взаимодействия, результирующая

которого всегда отличается от монологических ожиданий. Поэтому

реальное пространство-время всегда отличается от суммарного:

сказывается косвенный эффект незапланированных взаимовлияний и

коррекций.

Это касается как временных ритмов, так и пространственных локализаций.

Реальное пространственное присутствие некоторых групп общества

заведомо превышает их долю в населении; их влияние может затрагивать

более широкие слои, в том числе и такие, которые находятся вне

физических контактов с ними; сказывается эффект дальних взаимодействий

и тонких социокультурных влияний.

В целом можно сказать, что историческая судьба различных социальных

групп определяется особенностями их пространственно-временного

континуума; чем более медленную временную ритмику избрала та или иная

группа, тем выше вероятность того, что ее традиционное пространство

будет сужаться в результате вторжения более динамичных групп. В этой

закономерности проявляется одна из самых драматических сторон

современного социального бытия,

В России проблема хроно- и геополитики всегда выступала крайне остро

по причине промежуточного в цивилизационном отношении (между Востоком

и Западом) положения страны. Во временном отношении это - драматизм

чередования застойного и катастрофичного (прерывного времени); в

пространственном - угроза незапланированных геополитических сдвигов.

Всякая крупная общественная реформа как бы ослабляет скрепы,

фиксирующие положение стран на осях Восток-Запад, Север-Юг; отсюда -

неожиданные возмущения

74

и сжатия геополитического пространства - вплоть до угрозы оаспада

страны - в качестве косвенного последствия самых благонамеренных

реформационных начинаний. Проблема пространственно-временной

стабилизации страны, перехода от циклично-прерывного времени к

линейному и от неустойчивого геополитического положения к устойчивому

выступает как важнейшая из стратегических задач современной реформы.