М

МЕРОЛЕЙМЫ (гр. meros — часть, доля+leimma — остаток). Англ.: meroleims. [А. Н. Криштофович, 1945, с. 139].

Ориг. опр. т. автором не приведено. Он дан при рассм. такой формы сохр-ти как фитолеймы: «Фитолеймы большей частью находятся как частичный остаток от общей растительной массы в виде тканей или частей растений ...

Комм. Т. в последующих работах А. Н. Криштофовича и других палеоботан. не используется. Не совсем точное опр. т. дано в ТС-78, с. 314: М.— «углефицированные остатки расте­ний». Явл. разновидностью фитолейм. Т. употреблять не реком.

МЕРОЦЕНОЗ (меро ...+ценоз, см.). Автор и ориг. опр. т. нами не установлены.

Комм. Данный т. уже давно употребляется в биол. В палеон­тол. лит. т. «М» впервые использован Л. ~Ш. Давиташвили (1945, с. 532): «... не всякое скопление остатков организмов есть скопление остатков мертвых организмов» (дается ср. с т. «танатоценоз» — от сост.). На поверхности могут отлагаться так­же части тела и остатки не умерших, продолжающих жить су­ществ. В подобных случаях не может быть речи о какой-либо связи межХу отложением органических остатков, точнее — частей орга­низмов и смертью обладателей этих частей. Так могут отлагать­ся, напр., опадающие листья листопадных растений, пыльца, споры, шишки и семена растений, сбрасываемые при линьке покровы членистоногих (трилобитов, ракообразных, эвриптерид, мечехвостов, паукообразных, насекомых), остатки прикреплен­ных стеблей таких морских лилий, которые на известной стадии индивидуального развития отрываются от стебля и ведут во взрослом состоянии свободный образ жизни, выпавшие молоч­ные зубы млекопитающих, рога, сбрасываемые оленями, перья птиц, теряемые в связи с линькой или по иным причинам, волосы млекопитающих, прилипшие к смоле и иногда сохраняющиеся, напр., в янтаре.

Здесь можно предложить более краткое опр. М.: М.— скоп­ление таких ост. орг-мов, которые представляют собой отде­лившиеся от живых особей части в рез. циклически повторяю­щихся жизненных процессов (линька, листопад и пр.) (опр. нов.). В. В. Друщиц (1979) среди М. выделяет диатомо- (см.), артропо- до- (см.), палино- (см.) и плантеценоз (см.).

Син.: псевдоценоз (см.).

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ (возможно рус. пер. с нем. Fossil — Lagerstatten). Нем.: Fossil-Lagerstatten, Faunenfundort, Fun- dort, Fundortstatte, Lage, Standort; англ.: location, locality; фр.: localite. Автор и ориг. опр. т. нами не установлены.

Комм. Т. широкого значения. В описательной палеонтол. употребляется в качестве отдельной рубрики «М», в которой ука­зывается геогр. место находки экз. таксона видовой группы. В палеоэкол. и тафон. под М. обычно понимается компл. окамене­лостей в обнажении, а часто и само обнажение. Согласно ПС-65, с. 187: «... для анализа распространения той или иной формы на площади и во времени, и тем более для установления фациаль- ной приуроченности, наиболее правильно рассматривать М. как определенный слой» (правильнее было бы сказать: компл. окаме­нелостей, находящихся в слое — от сост.). И. А. Ефремов (1950, с. 118) считал, что М. явл. местом находки ориктоценоза (см.) (компл. фоссилиз., окаменелых ост.). Нм также рассм. основные закономерности формирования М. позв. орг-мов, дана их клас. Примеры клас. М. по морфол. и генет. признакам можно найти также в работах Г.

Исходя из того, что М.— это компл. окаменелостей в слое (ориктоценоз), не следует заменять его термином «захоронение» при характеристике систем, состава находящихся в нем ост. орг-мов, и наоборот, использовать т. «М» при характеристике уел. погребения (собственно захоронения) под осадком посмерт­ных ост. орг-мов (тафоценоз), как это часто практикуется в работе палеонтол. (подробнее об этом см. т. «захоронение»). Не реком. также допускать такие выражения как автохт. или ал­лохт. М., т. к. обычно само М. как часть слоя или обнажения с ока­менелостями в п. всегда явл. автохт. Аллохт. (см.) м. б. только ост. орг-мов или отдельные окаменелости, входящие в М.: они, могли испытать перенос и даже переотложение перед тем, как попасть в захоронение, из которого со временем и образуется М.

МЕХАНОГЛИФЫ—см. иероглифы.

МИКРОСТРУКТУРНАЯ ТАФОНОМИЯ, см. (гр. mikros — малый-}-лат. structure — взаиморасположение, строение), (С. Н. Голубев, 1981, с. 128).

Ориг. опр, т. автором не дано, но обрисован круг вопросов МТ.: «В связи с расширяющимся применением в палеонтологии электронной микроскопии все более ощущается необходимость специального изучения серии вопросов, которые можно объедя- нить под условным наименованием МТ, Что происходят с мине­ральными и органическими компонентами скелета при фоссиляза- ции в тех или иных конкретных условиях? Когда тонкие детали структуры можно считать биологически первичными, не искажен­ными фоссилизацией? В каких геологических условиях можно рассчитывать на сохранение матрицы и, наоборот, что можно ска­зать об этих условиях, обнаружив некоторую степень сохран­ности скелетной органики? Как отличить прижизненную мине­рализацию органических структур от посмертной? Эти и целый ряд связанных с ними вопросов, почти совершенно неизучен­ных, и должны составить основу проблематики специальных ис­следований».

МИКРОЦЕНОЗ (мнкро ценоз, см.), (Согласно ТСФ-83, с.

Комм. В микролалеонтол, т, впервые использован В, Г, Моро­зовой (1964, с. 148), под которым ею понимается группиров­ка микроорг-мов (форам, — от сост,); «У побережья Кавказа .... встречены ... бентосные форамнииферы образующие 13 М, в биоценозах шельфа, М. названы по 1—2 родам, преобладающим по числу особей».

Комм. Т,о,, автором в совр, биоценозах Черного моря, уста­новленных С. А. Зерновым (1913) и др. исследователями по компл. орг-мов, выделены М. на основании характера распре­деления в поверхностных осадках донных форам. Напр., биоценоз мидиевого ила — осадки с Mytflos gaHoprovincialls (песчаные илы и илы с ракушей) — заключают три М., установленные по процентному содержанию видов Rota Из Ьесеагй, Ponton Bteflige- rum и Discorbts villa rdeboana; роталиндово-ноннсщйдсцшЙ, «о- нионидово-роталиидовый и воннонидово-днскорбидовый,

Т. «М» очень удобен для обозн. частя донного совр, био­ценоза, а именно частя, представленной мнкреорг-мн, Вполне применим как к рецент,, так н к субрецепт. компл, мпкроорг-мов, МИКСОЦЕНОЗ (гр, mixis — смеигеиие-^цспоз, см.) IB. В, Друщиц, 1979, с. 72J.

Ориг, опр, т, автором не дано. Он приведен т фразе; «-Для комплекса неофосснлнй, состоящих йз автохтонных н адяюхтон- ных элементов, предлагается название М., т, е. смешанный комплекс», М, рассм, автором как разновидность танатоценоза.

Комм, Т. к, под нтфоссилиями (см.) автор понимает посмерт­ные ост, совр, орг-мов, то применение т. «М» он ограничивает обл. актуопалеоитол, исследований. На наш взгляд* т, «М» явл. удачным и может употребляться для обозн, совр,, четвертичных

ш

и ископ. компл. ост. орг-мов смешанного генезиса. В связи с тем, что т. «неофоссилии» явл. некорректным, можно предложить в опр. т. «М.» вместо него использовать выражение посмертных ост. совр. орг-мов.

Син.: смешанный танатоценоз (см.).

МИКТОГЕННЫЙ ТАФОЦЕНОЗ (гр. mixis — смешение-)- -\-тафоценоз, см.) [Н.

Ориг. опр. т. автором не дано. Судя по табл. 16 («Основные категории ценозов») и рис. 15—10, можно понять, что под МТ. автор имеет в виду компл. ост. орг-мов, состоящий из элементов разных по происхождению: 1) либо это «смесь бентосных и планктонных лейпотанатоценозов» (рис. 15—10), 2) либо это компл., в составе которого различаются как первично захоронен­ные, так и синхр. перезахороненные ост. В связи с отсутствием четкого опр. т. он для употребления не реком. \

МИКТОХРОННЫЙ ТАФОЦЕНОЗ (гр. miktos — ёмешан- ный-j-chrona — время), см. [Н. Б. Вассоевич, 1948, с. 108].

Ориг. опр. т. автором не дано. Судя по табл. 16 («Основ­ные категории ценозов»), под МТ. автор понимает компл. ост. орг-мов, состоящий как из синхр., так и асинхр. Компонентов.

Комм. Т. устар., не реком. к употреблению, т. к. есть более широко применяющийся т. «гетерохронный» (см. напр., Собец­кий, 1978).

МИКТОХТОН (микто ...-|-chton — земля) [т. нов.].

Ориг. опр. т.: М. — смешанный компл. ост. орг-мов, состоя­щий из автохт. и аллохт. компонентов. Производные — миктохт. танатоценоз (син.: миксоценоз), М. тафоценоз и М. ориктоценоз. Вводится в качестве члена группы тт. «авто-», «алло-» и «микто- хтон».

МИНЕРАЛИЗАЦИЯ — см. фоссилизация.

МОЛЕКУЛЯРНАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ — см. геохимические

ископаемые.

МрнОТАКСОННЫЙ ОРИКТОЦЕНОЗ, см (гр. monos — один, единственный-)-taxis — расположение по порядку-fno- mos — закон). [Е. М. Маркович, 1984, с. 78].

Ориг. опр. т.: «МО.— ориктоценоз, состоящий только из остат­ков растений данного таксона... Под степенью монотаксонности понимается процентное отношение числа МО. к общему числу ориктоценозов данного типа... При подавляющем преобладании МО. среди ориктоценозов... можно считать монотаксонным соот­ветствующее растительное сообщество». Пример МО.: ориктоцено- зы хвощевых, состоящих из широкостебельных форм Equisetites (юра, Якутия). Ср.: политаксонный ориктоценоз (см.).

МОНОТОПНЫЙ ИСКОПАЕМЫЙ КОМПЛЕКС (гр. monos — один, единственный-1-topos — место, местность-)-комплекс, см.).

Ориг. опр. т.: «Комплекс..., установленный на основании иско­паемых остатков, не несущих следов предварительного переноса и собранных из участка флороносного горизонта, на протяжении которого видовой состав и обилие ископаемых остатков отдель­ных видов существенно не меняется, я предлагаю назвать МИК. ... МИК. явл. элементарной основой для реконструкции картины растительности прошлого».

Комм. Т. «МИК» близок по смыслу к т. «монотонный орикто­ценоз», см. ■

МОНОТОПНЫЙ ОРИКТОЦЕНОЗ, см [Г. П. Радченко, 1964, с. 170].

Ориг. опр. т.: «МО.— ориктоценозы, образованные только хорошо сохранившимися, параллельно расположенными в осад­ке остатками, видовой состав и обилие которых очень мало меняются по простиранию слоя. Указанные особенности захоро­нения остатков свидетельствуют о том, что они были перенесены на сравнительно небольшое расстояние от материнских расте­ний и что, следовательно, образованный ими ориктоценоз соот­ветствует какой-то одной, близко расположенной к области седи­ментации растительной ассоциации... МО. характерен для бо­лотных, озерно-болотных, прибрежно-озерных, прибрежно-мор­ских и лагунных фаций».

Комм. Т. «МО» близок по значению к т. «монотонный ископае­мый комплекс», см. •

МУТУАЛИЗМ (лат. mutuus — взаимный, обоюдный). Нем.: Mutualismus; англ.: mutualism. Автор и ориг. опр. т. нами не установлены.

Комм. Исследователи под т. «М» обычно понимают такую форму симбиоза, при которой два симбионта (мутуала) от сов­местного сосуществования извлекают обоюдную пользу. Партнеры либо взаимно дополняют обмен веществ, либо защищают друг друга от врагов и неблагоприятного воздействия среды. Весьма удачным, на наш взгляд, явл. опр. т., данное Р. Риклефсом (1979, с. 397): «М.— взаимоотношения между двумя видами, выгодные для обоих». В зависимости от характера связей между симбионтами различают экто- и эндосимбиоз (Наумов, 1963, с. 487). Приведем примеры. Эктосимбиоз (по линии пространст­венных связей): 1) сожительство раков-отшельников с гидроид­ными полипами Hydractinia, 2) червь Aspidosiphon в молодом возрасте прячет конец своего тела в маленькую пустую раковину гастр., на которую садится личинка полипа Heteropsammina; полип, разрастаясь, плотно охватывает тело червя, как муфтой. Червь доставляет полипу средство передвижения, тогда как по­следний защищает его своими стрекательными клетками. Эндосим­биоз (по линии пищевых связей): 1) в кишечнике питающихся древесиной термитов живут жгутиконосцы Hypermastiginae, способные переварить древесину, тогда как расщепляющих клет­чатку ферментов у самих термитов нет; 2) желтые зооксантеллы (у мор.) и зеленые хлореллы (у пресноводных видов) в тканях не­которых простейших, губок, кишечнополостных, мшанок, молл. (внутриклеточные симбионты) и др.

В отеч. палеонтол. лит. явление М. впервые описано Н. Н. Яковлевым (1926) под назв. симбиоз. Это — поселение кораллов Aulopora на раковинах брах. Orthis, Cyrtia и Atrypa из девона Ухтинского района. «...Животные находились в отноше­нии симбиоза, подобно известному сожительству ныне живущих раков-отшельников с актинией. ... Aulopora защищают своими ... стрекательными органами своего сожителя от нападения врагов, получая, с другой стороны, благодаря сожителю, лучшую аэрацию, больший приток воды для дыхания и вместе с тем больший приток пищевых частиц ... вследствие водоворота, производимого ру­ками этих животных. Выгода от сожительства таким образом была взаимная» (1926, с. 122).

Аналогичное симбиот. поселение аулопор на раковинах брах. Cyrtospirifer из девона описано Р. Ф. Геккером (1957).