И

ИЕРОГЛИФЫ, ГИЕРОГЛИФЫ (др.-гр. hieroglyphoi—свя­щенные письмена, знаки, выбитые или вырезанные на камне). Англ.: hieroglyphs; нем. Hieroglyphen. [Согласно В. Хэнтцшела — W. Hantzschel, 1962, р.

Пер. ориг. опр. т. дается по работе В. Хэнтцшела (1962, с. 178): «И.— проблематические фоссилии ..., которые ... по их внешнему виду напоминают рисунки, орнаменты или даже буквы».

Комм. В. наст. вр. под И. понимаются барельефные знаки на ниж. (наиб, часто) или на верх, (намного реже) поверхности пластов слоистых п. Знаки, оставленные орг-ми, наз. биоглифами (см.), а знаки, возникшие чисто мех. путем,— механоглифами. Первая клас. И. предложена Н. Б. Вассоевичем (1953). Многие отеч. палеонтол. (Андрусов, Богданович, Борисяк, Ренгартен, Криштофович, Вассоевич) считали написание гиероглиф более правильным, нежели иероглиф.

Нами, согласно СИС-82, выбрано последнее написание т. Напр., китайские иероглифы.

ИЗОПАЛЕОЦЕНОЗ (гр isos — равный, одинаковый, подоб­ный; составная часть сложных слов, обозн. равенство или подо- бие-{-палеоценоз, см.). [Р. Л. Мерклин, 1968, с. 22].

Ориг. опр. т,: «И.— параллельные сообщества в применении к древним донным организмам, основанные на соотношениях и сочетаниях типов жизненных форм, характерных для определен­ных типов обобщенных биотопов». Данный т. явл. производным от биоценот. т. «изобиоценоз», обозн. сообщества (биоценозы) совр. донных орг-мов, сходные по биотопам и соотношению жизн. форм. Характерной чертой таких изобиоценозов или паралл. со­обществ явл. то, что на разл. участках дна одного басс. или в разн. басс. на сходных типах биотопов сообщества, их населяю­щие, состоят из б. или м. однотипного набора родов, но представ­ленных в каждом случае обычно разными видами. Напр., домин, в составе биотопа «мидиевая банка» род Mytilus в морях Арктиче­ского басс.

ИММУРАЦИОННЫЙ ТИП ЗАХОРОНЕНИЯ [В. А Собецкий 1974, с. 40].

Ориг. опр. т.: «ИТЗ., объединяющий все остатки камнеточцев, захороненных в норах на месте их обитания». В более поздней работе (1978) автор дает несколько видоизмененное опр. ИТЗ.: «Захороненные на месте смерти в норах остатки сверлящих организмов». По автору, ИТЗ. формируется в зоне скального грунта, омывающегося подвижными водами, удаляющими осадок с поверхности дна.

Комм. К сожалению, автором не указана причина смерти молл., оставшихся в своих норах. Судя по тексту (1978, с. 45) не искл., что молл., раковины которых остались в своих норах, выточенных в известняках, погибли в рез. засыпания осадком - базальными песками и галечниками сеноманского моря (на юго западе СССР — от сост.). Если это доказано, то тогда действи тельно здесь имеет место иммурация, в частности литомурация (см.). ИТЗ. обычно наблюдается в рифогенных образованиях часто сверлящие орг-мы погибают в рез. их обрастания, замурова ния другими организмами-рифостроителями (водорослями, корал лами, мшанками, серпулами и др.).

ИММУРАЦИЯ (лат. im, in — в, внутри-j-murus — стена) Англ.: immuratia. [О. С. Вялов, 1961, с. 1510].

Ориг. опр. т. дано на укр. Пер. ориг. опр.: «И.— это замуро . вание одних организмов другими. Можно различить полное ... и частичное замурование-обрастание жизненно необходимых частей организма, что приводит к их гибели».

Комм. При понимании т. «И» s.s. (в смысле Вялова, 1961) он обычно используется для обозн. явления прижизн. замурований одних орг-мов в рез.

Комм. Четкое опр. т. дано в ПС-65, с. 133: «И.— одна и -, форм симбиоза, при которой одни организмы (инквилинисты от сост.) находятся во внутренних полостях или покровах других, не будучи связаны с ними пищевыми взаимоотношениями (напр., моллюски, живущие в полостях литотамниевых или корал ловых построек)». Не совсем корректное опр. т. приведено I? ТС-78, с. 161: «И.— форма комменсализма, при которой один организм живет внутри другого, обычно в пищеварительном тракте или в дыхательной камере». Как известно, термином «ком менсализм» обычно обозн. разновидность пищевых связей, поэто viу П., строго говоря, не м. б. формой комменсализма, т. к. им обозн. лишь пространственная связь между двумя орг-ми. Конеч­но, не искл., что в ряде случаев явление И. может сопровождаться в той или иной степени выраженности явлением комменсализма (см.).

Син.; эндобиоз (см.).

ИНКРУСТАЦИЯ (лат. incrustatio — изображение или орна­мент из пластинок разл. мат-ла, которые врезаются в поверх­ность вгладь; покрытие коркой). Нем.: Incrustation; англ.:

incrustation, encrustation; фр.: incrustation. [Как указывает К. Ф. Науманн, 1850, с. 818, т. «И» в геол. использован Бронном (Вгопп) в работе «Geschichte der Natur», II, S. 643; к палеонтол. мат-лу, по-видимому, впервые применен К. Ф. Нау- манном — С. F. Naumann, 1850, S. 821]. Ориг. опр. т. нами не установлено.

Комм. Объяснение т. дается К. Ф. Науманном, 1850, с. 821: «()rganische Korper und einzelne Teile derselben konnen unter dazu gceigneten Umstanden, d. h. wenn sie frei an der Luft oder im Wasser liegen, oder doch nur innerhalb lockerer, poroser Massen eingeschlossen sind, durch chemische Niederschlage oder durch mechanisch zugefiihrtes Material eine mineralische Umhiillung oder Incrustation erfahren ...».

Пер. ориг.: «Органические тела и отдельные их части при подходящих для этого условиях, т. е. если они свободно находятся на воздухе или в воде, либо заключены внутри рыхлой пористой массы, благодаря химическому осаждению или механическому поступлению материала могут подвергнуться минеральному об­волакиванию или И. ...».

В палеонтол. различают И. биог. и абиог. Первая связана с образованием тонкой биог. корочки или сетки на к.-л. предмете в рез. роста колон, инкрустирующих орг-мов (кораллов-аулопор, некоторых мшанок, серпулид и др.). Вторая обусловлена воз­никновением тонкой мин. пленки или корочки на одной из поверх­ностей или вокруг ост. орг-ма в рез. выделения того или иного мин. из растворов, циркулирующих в осадке или г. п. Если И. ко­рочки развиваются вокруг раст-ных или животных ост., то могут образоваться ложные окаменелости, когда на месте орг. ткани или мин. скелета возникает пустота, часто заполняемая вторичны­ми минералами.

ИСКОПАЕМЫЕ, ИСКОПАЕМЫЕ ОРГАНИЗМЫ, ИСКО­ПАЕМЫЕ ОСТАТКИ ОРГАНИЗМОВ (рус пер. с гр. oryctos — ископаемый). [Впервые слово И. в рус. яз. появилось в работе Фишера фон Вальдгейма, 1818, с. 3].

Ориг. опр. т. автором не приведено. Написание его дано в опр. петроматогнозии: «Петроматогнозия... означает науку о познании И. (fossilia) или органических тел...».

Комм. Автор использовал т. «И» очень широко как по отно­шению к собственно «органическим телам», так и к рудным и не­рудным минералам, а также к горючим ископаемым. Со временем, особенно после работ К. Ф. Рулье, значение т. все более сужалось. Интересно здесь привести одну из первых работ на рус. яз., где данный т. применен непосредственно к палеонтол. объектам (К. Ф. Рулье, 1845). Здесь т. приведен во фразе:'«Из ископаемых полипняков чрезвычайно замечательны ... роды Chaetetes и Wald- heimia» (с. 19), а также: «в верхнем, или московском, ярусе горно­го известняка, обозначенном присутствием Spirifer mosquensis, находятся следующие И.: Asaphus eichwaldi, Fusulina depressa и др.» (с.

По-видимому, данный т. следует употреблять s.s. и обозн. им только настоящие фоссилии. С учетом сказанного наиболее удачным опр. т. явл. следующее: «И.— остатки или следы жизне­деятельности организмов геологического прошлого, со­хранившиеся в той или иной форме в осадочной породе» (ПС-65, с. 138). В таком случае трупы мамонтов и шерстистых носорогов должны наз. субфоссилиями (см.), а не ископ. или фоссилиями (см.).

Син.: 1) древние, вымершие — по отношению к к.-л. группам орг-мов (т. понимается s.l.); 2) фоссилии, окаменелости — при обозн. конкретных ост. орг-мов, испытавших фоссилиз. и находя­щихся в п. длительное время, по крайней мере захороненных до раннего плейстоцена включительно (т. понимается s.s.).

ИСКОПАЕМЫЙ БИОЦЕНОЗ (рус. пер. с нем.: fossile bio- zonosen). [Г. Гаме —Н. Gams, 1927]. Ориг. опр. т. нами не установлено.

Комм. Т. предложен Г. Гамсом для обозн. автохт. захоронен­ных в торфе ископ. ост. раст.— «ископаемых болотных биоцено­зов» (fossile Moorbiozonosen). Позднее в 1929 г. т. «ИБ» исполь­зован Васмундом в качестве син. «некроценотного танатоценоза» при обозн. автохт. компл. орг-мов. В отеч. палеонт/р т. исполь­зуется редко (Геккер, Максимова, Мерклим, Давиташвили). Р. Ф. Геккер (1938) данный т. определяет так: «...ИБ. (прижизнен­ные сообщества) суть комплексы организмов, связанные с опре­деленными местообитаниями (биотопами), друг с другом и с опре­деленными внешними факторами». В совр. лит. для компл. бент. ископ. орг-мов, захороненных автохт., обычно применяются тт. «палеоценоз» (см.) и «палеобиоценоз» (см.).

ИСКОПАЕМЫЙ ОРИКТОЦЕНОЗ [М. Н. Соловьева, Л. Е. Вишневский, 1973, с. 152]. Ориг. опр. т. авторами не дано.

Комм. Предложенный т. считаем неудачным, т. к. при до­словном пер. получается дважды ископ. ценоз.

ИХНИТ (гр. ichnos — след+-Ь — окончание).

Ориг. Опр. т. автором не дано. О его содержании судим по тексту: «Die Thierfahrten (Ichniten) oder die Fusstapfen von

Thieren, welche auf der Oberflache mancher Schichten vorkommen, gehoren zu den sehr merwiirdigen geologischen Erscheinun- gen».

Пер. ориг.: «Следы животных (ихниты) или следы ног жи­вотных, которые встречаются на поверхности некоторых слоев, относятся к весьма удивительным геологическим явлениям».

Комм. В словарях даются следующие опр. т.: 1. «И.— ископае­мый отпечаток следа животного (без указания характера следа — от сост.) (ПС-65, с. 139). 2. «И.— следы жизнедеятельности животных в осадочной породе, представленные отпечатками ног, хвостов, следами бегания, ползания и пр.» (ГС-78, с. 297) и 3. «И.— отпечаток следа. Ископаемый отпечаток подошвы ноги или следа какого-либо животного» (ТС-78, с. 140). В обоих случаях — следы на поверхности осадка.

Т. малоупотребительный. В наст. вр. вместо него обычно используются тт. «следы хождения» (track), см. и следы ползания (trail), см. Ф. Т. Фролов (1968, с. 37) выделяет «ихнитовую (илоядную) текстуру пород» (см. ихнитолит).

Син.: ихнолит (см,).

ИХНИТОЛИТ (ихнит, см.+гр. lithos—.камень). [В. Т. Фро­лов, 1968, с. 37].

Ориг. опр. т.: «И.— по своеобразной ихнитовой (илоядной) текстуре пород является биогенным образованием, аналогичным почвам, переработанным дождевыми червями: осадок чаще всего песчано-алевритовый или известковый, будучи пропущенным через кишечник илоедов, полностью утрачивает свою первичную слоис­тую текстуру, но приобретает неслоистое сложение с характерной шнурковоц текстурой». Позднее (1984, с. 152) автор И. или био- турбитом считает переработанный илоедами осадок, который боль­шей частью пропущен через их кишечник, реже перемешан норками зарывающихся животных ... И. свидетельствуют о мед­ленном осадконакоплении или его перерывах ...».

Комм. Т. очень удобный, им обозн. особый И. тип подводно­элювиальной генетич. группы мор. осад. п.

Син.: биотурбит, горизонт биотурбаций.

ИХНО... (гр. ichnos след; составная часть сложных слов, обозн. отношение к сл. жизнедеят. орг-мов).

ИХНОЛИТ ( ихно ...-(-гр. lithos — камень). Англ.: ichnolites. [По указанию В. Хэнтцшела (1962, с. 178), автором т. явл. Е. Хичкок — Е. Hitchcock, 1841]. Ориг. опр. т. не установлено.

Комм. Как отмечает В. Хэнтцшел (1962), данное наименование предложено для обозн. всех видов следов. В ПС-65, с. 139 И. считается син. т. «ихнит». В ТС-78, с. 140, с одной стороны, он также рассматривается как син. т. «ихнит», а с другой — под И. понимается «порода, содержащая отпечатки следов». Т. мало­употребительный. . '

Син.: ихнит (см.).

ИХНОЛИТОЛОГИЯ (ихно ... -(-литология). Англ.: ichnolitho- logy. [Согласно указанию В. Хэнтцшела (1962, с. 178), автором т. явл. Е. Хичкок — Е. Hitchcock, 1841]. Ориг. опр. т. нами не установлено.

Комм. Как отмечает В. Хэнтцшел (1962, с. 178, со ссылкой на Hitchcock, 1841), т. «И.— то же самое, что и ихнология, но термин используется нешироко». Т. устар.

ИХЦОЛОГИЧЕСКИЕ СПЕКТРЫ [Федонкин, 1981, с. 50].

Ориг. опр. т.: «Отологическая классификация (Зейлахера — от сост.) сделала возможным сравнение различных ихноценозов по процентному содержанию следов, относимых к той или иной группе (ИС.)». ‘

ИХНОЛОГИЯ (ихно логия). Англ.: ichnology; нем.:

Ichnologie. [По указанию В. Хэнтцшела (1962, с. 178), автором т. явл. Бакленд — Buckland, 1830]. Ориг. опр. т. нами не установ­лено.

Комм. Как отмечает В. Хэнтцшел (1962, с. 178), со ссылкой на Бакленда (1830), «И.— это все поле следов жизнедеятельности (все следы, отпечатки и норы); в ископаемом состоянии — палео- ихнология или палихнология, в современном — неоихнология». В наст. вр. т. широко используется как по отношению к следам совр., так и ископ. орг-мов. Не совсем корректно интерпре­тируется т. «И» в ряде словарей, где он ограничивается лишь «следами жив. гёол. прошлого» (КПС-61, с. 92), «следами жизне­деятельности древних вымерших организмов» (ПС-65, с. 139; ГС- 78, с. 297) или «ископаемыми следами жизнедеятельности (отпе­чатками следов ископаемых животных)» (ТС-78, с. 140). В ТС-78 приведен т. «палеоихнология», который представляет собой также «изучение следов жизнедеятельности ископаемых организмов» (с. 447), но дается сравнение с т. «неоихнология», изучающая «следы жизнедеятельности организмов голоценовой эпохи в отличие от палеоихнологии» (с. 382). Из этого можно сделать вывод, что И. явл. особой отраслью палеонтол. (палеоэкол.), изучающей сл. ж. орг-мов и структурно подразделяющейся на неоихнологию (см.)— изучение следов совр. орг-мов и палеоихно- логию (см.) — изучение следов вымерших орг-мов (или изучение ихнофоссилий).

' ИХНОФАУНА (ихно ...-(-лат. Fauna — Фауна, в др.-рим. ми­фологии богиня полей и лесов, покровительница стад; истор. сложившаяся совокупность животных). Англ.: ichnofauna;

фр.: ichnofaune. Автор т. и год его публикации не установлены.

Комм. Т. применяется для обозн. компл. ископ. следов.

ИХНОФАЦИЯ (сокр. от «ихнологическая фация»: ихно ...+ -флат. facies — наружность, лицо). Англ.: ichnofacie; фр. ichno- facie. [А. Зейлахер — A. Seilacher, 1964, S. 313].

Ориг. опр. т. автором не дано. Его содержание раскрывается в тексте: «Most trace fossils are more or less restricted to one type of ichnofacies. ... our ichnological facies concept was primarily derived from the comparison of given fossil ichnocoenosis».

Пер. ориг.: «Большая часть ископаемых следов более или менее ограничена одним типом И. ... Наше понятие «ихнологи-

42

ческая фация» первоначально возникло при сравнении определен­ных ископаемых ихноценозов». Автором выделено три основных И.: Nereites, Zoophycos и Cruziana. Их распр. обусловлено в пер­вую очередь развитием определенных литофаций на дне палеобасс. (см. Seilacher, 1967).

Хорошее опр. т. дано в работе Фрея и Пембертона (Fijey, Pemberton, 1987, p. 334): «Characteristic associations of lebens- spuren resulting from the activities of these organisms are termed «ichnocoenoses»; their counterparts in the fossil record are called «ichnofacies» ...». Пер.: «Характерные ассоциации следов жизне­деятельности, образующихся в результате активности организмов, обозначаются «ихноценозами»; их двойники в ископаемом мате­риале названы И. И далее: «Название И. дается по представи­тельному виду ископаемых следов; архитипичные ассоциации, обычно различаемые, включают И. Scoyenia, Teredolites, Trypani- tes, Glossifungites, Skolithos, Cruziana, Zoophycos, Nereites.»

В TC-78, c. 140 дано следующее опр. т.: «И.— фация осадочных пород со следами жизнедеятельности ископ. животных». Т. имеет широкое употребление в заруб, лит.; в СССР использован пока только в единичных работах (Федонкин, 1981).

Син.: пале оих но ценоз (см.).

ИХНОФИТОЛОГИЯ (ихно ...-ффитология: гр. phyton — расте­ние-)-...логия). Фр.: ichnophytologie. [И. М. Покровская, 1964, с. 143].

Ориг. опр. т. автором не дано. О его содержании судим по фразе: «Эту ветвь палеоботаники (занимающуюся изучением отп. ископ. ост. листьев — от сост.), по предложению С. Г. Жи­лина, можно назвать И. (от ichnos, гр.— след, остаток)».

Комм. Как правильно отмечено в ГС-78, с. 296, данный т. «не может быть рекомендован, так как в палеонтологии «след» это не просто отпечаток, а результат движения животных (следы червей, следы динозавров и др.)». Кроме того, автором т. произ­вольно дается пер. слова ichnos как остаток.

ИХНОФОССИЛИИ (ихно ...-{-фоссилии, см.). Англ.: ichnofos- sils, trace fossils; нем.: Spurenfossil. [А. Зейлахер — A. Seilacher, 1953]. Ориг. опр. т. нами не установлено.

Комм. Краткое опр. т. дано В. Хэнтцшелем (1962, с. 178): «И.— от немецкого Spurenfossil — ископаемые следы». Т. «И» в отеч. лит. впервые использован в работе В. В. Друщица и др. (1977, с. 46); под т. «И» понимаются «любые следы жизнедея­тельности организмов, оставленные на поверхности или внутри осадка». Судя по данному опр., к И. относятся только следы, мех. оставленные в осадке древними орг-ми в рез. движения их конечностей и тел. Очень полное опр. т. дано в ТС-79, с. 344 при характеристике т. «trace fossil», который здесь считается син. т. «И»: «Trace fossil — след окаменелости, след жизнедеятельности. Осадочная текстура, представляющая собой фоссилизированный след, борозду, отвал, трубку, след сверления или туннель, возник­шие вследствие жизнедеятельности (исключая рост) животного,

43

напр., знаки, оставленные в мягком осадке (в период его отло­жения) беспозвоночными животными во время отправления раз­личных функций жизнедеятельности. Следы часто сохраняются в осадочной породе в виде выпуклых или вдавленных форм».

Здесь не совсем корректно дан пер. с англ. trace fossil как «след окаменелости» и как «следы жизнедеятельности». При до­словном пер. (trace — след, fossil — ископ., окаменелость) этот т. будет означать ископ. след. В таком случае тт. «trace fossil» и «ichnofossil» будут явл. син., как это указано в ТС-79. Они должны применяться только к собственно следам, мех. оставленным телом или конечностями животного.

Мы не реком. обозн. т. «И» такие знаки на поверхности осадка, которые образованы посмертными ост. орг-мов во время их транспортировки по дну или над осадком (знаки волочения или сальтации), а также зяаки — свидетельства функц. деятель­ности (следы пищеварения: гастролиты, копролиты; свидетельства рождения: яйца, икра; следы укусов или патол. изменений). Не совсем корректно дано опр. т. «ископаемые следы» в ГС-78, с. 239 как «отпечатки на поверхности напластования следов жизнедеятельности животных и растений: хождения позвоночных, ползания червей, прикрепления моллюсков, движения водорослей и др.». По нашему мнению, след «прикрепления» орг-мов к субстра­ту не явл., строго говоря, следом его жизнедеятельности, т. к. он не содержит никакой другой информации об орг-ме, кроме того, что орг-м был прикрепленным (на ископ. мат-ле в большинстве случаев — цементноприкрепленным). Т. «И» имеет широкое упот­ребление. Как указывает В. Хэнтцшел (1962), было предложено Муром (1956) заменить т. «И» (из-за его двуязычного происхож­дения от лат. и гр.) на vestigiofossil, но он не был принят, возможно в связи с менее лцконичным его написанием.

Син.: ископаемые следы.

ИХНОЦЕНОЗ (ихно ...-)-ценоз, см.). Англ.: ichnocoenosis. [Л. III. Давиташвили, 1945, с. 532].

Ориг. опр. т.: «На поверхности, а также внутри осадка, могут возникать связанные с жизнедеятельностью организмов образо­вания, способные, в благоприятных случаях, сохраняться в виде окаменелостей, но не представляющие собой какиё-либо остатки тел организмов. Сюда относятся ходы червей и других ползаю­щих, закапывающихся и сверлящих беспозвоночных, следы ног животных, копролиты, а также различные специфические повреж­дения и деформации костей и других скелетных образований, вызываемые определенными болезнетворными агентами, одно­клеточными и многоклеточными и т. д. Комплексы или ценозы та­ких «следов жизни» мы называем И. (от гр. ichnos — след)».

Комм. В более поздней работе Л. III. Давиташвили (1964) понимал И. как компл. или совокупность сл. ж. совр. орг-мов. Этот вывод можно сделать, исходя из того, что «И. является одним из типов ценозов остатков рецентных организмов» (1945, с. 532). Но существуют трактовки, искажающие первоначальное содержа­ние т. Так, в ТС-78, с. 140 мы читаем: «И.— ассоциация следов ископаемых животных». Чтобы отличать компл. сл. ж. совр. орг-мов от совокупности ископ. следов, можно вместо т. «И» использовать т. «палеоихноценоз» (см.). Л. Ш. Давиташвили никогда не наз. И. сообществом или асе. Он указывал лишь, что И.— это «комплекс» или «ценоз» следов. Если мы договорились, что тт. «сообщество» и «ассоциация» надо применять к группе живых орг-мов, то они никак не годятся для обозн. следов, особенно в том случае, если мы имеем дело с полостями, остав­ленными сверлильщиками, или тем более с копролитами. Сооб­щество чего, копролитов или орг-мов, которые их оставили? В та­ком случае такое опр. как: «И.— это сообщество следов жизнедея­тельности» (Lessertiseur, 1955) более чем некорректно.

Я бы предложил понимать т. «И» s.s. и ограничить его при­менение лишь для обозн. собственно следов (от ichnos — след), т. е. следов лежания, ползания, хождения, зарывания, сверления и пр. знаков, оставленных живыми орг-ми на поверхности или в'нутри осадка во время того или иного динам, процесса (см. также т. «следы жизни»).

В амер. лит. (Hantzchel, 1962) имеется ошибочное указание, что автором т. «И» явл. Лессертиссер (1955). Т. «И» имеет очень широкое употребление как в СССР, так и за рубежом.

Син.: ихнофауна (см.) — в зарубежной лит.