3
ЗАХОРОНЕНИЕ [И. А. Ефремов, 1936, с. 108].
Ориг. опр. т.: «Под 3. мы понимаем консервацию остатков животных их костей — в осадках того времени, вместе с превращением осадка в горную породу переходящих в окаменелое— фоссилизированное состояние.
В самом общем определении можно говорить о 3., как известном взаимодействии (разр. наша.— /5 2. между лит0" и биосферой, в процессе которого продуктыбиосферы попадают в литосферу и сами становятся частью литосферы, переходят в нее».
Комм. Т. о. автор т. понимал под 3. процесс, в рез. которого ПГ пеРехоДят из био- в литосферу. Эта т. з. принята и в
1С-65, с. 124: «3.— процесс погребения остатков организмов (или следов их жизнедеятельности) осадками. Может идти медленно, в результате чего скелетные остатки разламываются, иногда окатываются, обрастают эпибионтами, разрушаются сверлильщиками и т. п., и быстро, когда при особо благоприятных условиях сохраняется прижизненное положение организмов». Удачное определение термина дано также В. Г. Очевым (1984, с. 34). «Под 3. правильнее понимать сам процесс образования местонахождений». Можно говорить также о закономерностях, об уел. или факторах 3. и т. д. Данный т. правоверно употреблять также при характеристике совр. или реконструированных тафоценозов, т. е. компл. ост., только что погребенных осадком и еще не испытавших процессов фоссилиз.
Следует отличать 3. от местонахождения (см.). Если под 3. мы понимаем процесс, т. е. факторы и условия попадания посмертных ост. в осадок и собственно их погребение (могилу), то местонахождение явл. уже конечным продуктом сложных процессов, начавшихся после формирования 3. и протекавших в земной коре длительное время. И только в рез. фоссилиз. посмертные ост.
становятся окаменелостями (фоссилиями), а их первичные 3.___
местонахождениями в слое или в обнажении.
При таком подходе к данным тт. явно некорректными выглядят такие выражения, как: «Все типы 3. относятся к аллохтонным местонахождениям» (Моськина и др., 1978, с. 101) или «...3., характеризующиеся .. распределением ... окаменелостей» (Собецкий, 1974), либо такие опр. т. «3», как «комплекс признаков, характеризующий условия нахождения остатков организмов в изучаемом слое» (ГС-78, с. 254; ПС-65, с. 124). Под признаками здесь имеются в виду обилие, характер сохр., положение, взаимоотношение с осадком.Все это биостратон. признаки, которые устанавливаются при изучении окаменелостей в местонахождении и по которым восстанавливаются уел. захоронения посмертных* ост. на конкретном участке палеобасс.
3. и местонахождение не адекватны по своему качеств, состоянию и колич. характеристике ост. орг-мов, т. к. между тафо- и ориктоценозом существует большой временной разрыв, приходящийся на процессы фоссилиз., искажающие первоначальное состояние ост. в 3. или полностью уничтожающие последние. Поэтому не следует рассм. 3. и местонахождение как син. и подменять один т. другим, не взирая на аспект исследования. Закономерности 3. позв. орг-мов суши полно освещены в работах И. А. Ефремова (1950 и др.), а беспозв. мор. орг-мов — Б. Т. Янина (1983), В. В. Захарова и др. (1988).
ЗОО ... (гр. zoon — животное; составная часть сложных слов, обозн. отношение к животному миру).
ЗООМОРФОЗЫ (зоо ...+гр. morphosis — формообразование). Нем.: Zoomorphosen. [К. Ф. Науманн — С. F. Naumann, 1850, S. 493].
Ориг. опр. т. автором не дано. О его содержании судим по тексту: «... die organischen Formen dagegen sind die von orga- nischen Korpern auf das Gestein iibergetragenen Formen, und erscheinen daher entweder als Zoomorphosen oder als Phytomor- phosen, je nachdem sie von Thier — oder von Pflanzenkorpern abstammen».
Пер. ориг.: «... органические формы, напротив, являются формами, перенесенными органическими телами на породу и выражающимися поэтому либо как 3., либо как фитоморфозы в зависимости от их животного или растительного происхождения».
Комм. 3. явл. разновидностью псевдоморфоз (см.), точнее биоморфоз (см.) и представляют собой минерализ. или замещенные вторичными фоссилиз. соединениями ост. животных, сохраняющие обычно первоначальные размеры и форму, а нередко и первичные структуры скелетной ткани, т. е. 3.— это псевдоморфозы по ост. животных.
ЗООТАФОС (зоо ...-{-тафо-, см.). [О. С. Вялов, 1961, с. 1510].
Ориг. опр. т. автором не дано. О его содержании мы можем судить по фразе: «И кораллы, и устрицы, убивая балянусов (в рез. поселения на них и их обрастания — от сост.), делают это, так сказать, «без злого умысла». Мы здесь имеем случай погребения заживо (3.) или замурования (иммурации) одних организмов другими». Позднее О. С. Вялов (1966, с. 30) приводит более четкое опр. т.: «3.— погребение заживо ... По мере роста раковины устриц перекрывают" своей нижней створкой панцири балянусов и замуровывают их, хоронят заживо».
Комм. Т. не получил широкого применения.
Син.: биомурация (см.), иммурация (см.) —в случае замурования другими орг-ми.
ЗООФОССИЛИИ (зоо ...-{-фоссилии, см.). [В. В. Друщиц, 1979, с. 73].
Ориг. опр. т. автором не дано. Т. приведен в предложении: «Среди биофоссилий выделяются 3.».
Комм. Ясно, что под т. «3» автор понимал ископ. (фоссилиз.) ост. животных орг-мов. Т. очень удачный и может получить широкое применение при характеристике состава ориктоценоза.
Еще по теме 3:
- Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- I. МЕРКАНТИЛИЗМ
- ТОМАС МЕН
- Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".
Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.
- БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
- Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
- Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
- II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- А. ФИЗИОКРАТЫ
- Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ
- К Н И Г А 1. ПРИЧИНЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ПОРЯДОК, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ЕГО ПРОДУКТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ КЛАССАМИ НАРОДА
- Глава 1. О разделении труда
- Глава II. О причине, вызывающей разделение труда
- Глава IV. О происхождении и употреблении денег
- КНИГА II. О ПРИРОДЕ КАПИТАЛА, ЕГО НАКОПЛЕНИИ И ПРИМЕНЕНИИ
- Глава III. О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном
- ДАВИД РИКАРДО
- Прямым продолжателем учения А. Смита является Давид Рикардо (1772-1823). С 1793 по 1812 г. он занимался предпринимательской деятельностью. Затем увлекся научной работой, уделяя основное внимание развитию трудовой теории стоимости. Главный труд Д. Рикардо - "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817). В нем предпринята попытка исследовать экономические отношения капитализма с позиции трудовой теории стоимости.
В отличие от А. Смита Д. Рикардо не считал, что стоимость определя