Профсоюзная боевитость

ными”. Сравнительно недавно появились новые подходы в связи с быстрым увеличением “основанных на рынке союзов” (то есть при­нимающих единый статус, гибкую организацию труда, соглашения об избежании забастовок) и спорами в самом профсоюзном дви­жении между “традиционалистами” и “новыми реалистами”.

Анализ внутренней динамики профсоюзов был в значительной степени связан с проверкой следующего тезиса Михельса-, разраста­ясь, они становятся менее демократичными и более консерватив­ными (см. также Железный закон олигархии). Делать окончательные выводы трудно ввиду многообразия существующих понятий о де­мократии (например, ответственное руководство, институциали- зированная оппозиция, активное участие, эффективное предста­вительство интересов членов). Ясно, однако, что различия в уров­нях “демократии” связаны с характеристиками членов профсоюза (в частности, их социальным статусом) и с контекстом, в котором он функционирует (см. также Липсет).

Главное направление социологических дебатов о социальном воздействии и эффективности профсоюзов касалось их значения для классового сознания, а также вопроса о том, представляли ли они какую-либо угрозу капитализму. Объяснения отмечаемой ог­раниченности их целей сосредоточились — по крайней мере в Англии — на: (а) способе, каким они раскалывали рабочее движе­ние, организовываясь вокруг стратификации занятости; (б) появ­лении учреждений, посредством которых конфликт стал институ- циализированным и регулируемым; (в) бюрократии и апатии чле­нов. См. также Индустриальный конфликт; Индустриальные отноше­ния; Забастовки; Инфляция; Тред-юнионистское сознание.

ПРОФСОЮЗНАЯ БОЕВИТОСТЬ (unionatenness) — степень са­моопределения организаций наемных работников профсоюзами, сохранения независимости от предпринимателей, демонстрации готовности прибегнуть к коллективному торгу и акциям в промыш­ленности, отождествления себя с рабочим движением в целом. Так, можно провести различие между большинством профсоюзов рабо­чих ручного труда, как правило, обладающими высокой “профсо­юзной боевитостью”, и многими “беловоротничковыми” союзами,