Функциональное(истское) объяснение

жет быть формой дедуктивного номологического объяснения (см. Модель сопроводительного закона; Дедуктивное помологическое объяс­нение), обладая следующими характеристиками (где “і” означает любую единицу или черту внутри системы “s” во времени “t”, а “с” — “условия” или “окружающую среду”, в которых функциони­рует система):

413

(а) во время t функции s адекватно окружающей среды типа “с” характеризуются специфическими внутренними и внешними усло­виями (утверждением начальных условий);

(б) функции s адекватны окружающей среде типа “с” только _в случае удовлетворения (законом) определенного необходимого ус­ловия п;

(в) если черта і была представлена в s, тогда условие п будет удовлетворенным (законом);

(г) (следовательно) во времени t черта і присутствует в s (объяс­няемое).

Критика предложенных примеров функционального объяснения сделана Гемпелем и другими на ряде оснований:

(а) человеческие общества и социальные системы отличны от биологических организмов в том, что у них нет четких границ, они изменяются по форме с течением времени, рождаются и умирают не столь очевидным способом, как биологические организмы, _и посему не имеют четких “нужд” или “функциональных потребнос­тей” или выполняющих их четко определенных органов. Таким об­разом, главная проблема состоит в определении условий для “вы­живания”, “эффективности”, “корректировки”, “адаптации” и т.д.

(б) никто еще не предложил полностью адекватной функцио­налистской (и эволюционной) оценки человеческих обществ, ко­торая бы идентифицировала “выбранные единицы” (ср. Естествен­ный отбор; Генетика) или подтвердила действительное развитие учреждений на основе таких единиц;

(в) даже если широкие “функциональные потребности” Могут быть идентифицированы, какое-то число разных единиц либо черт способно выполнять требуемые функции. В частности, система со­циального благосостояния в современных обществах может обеспе­чиваться либо государством, либо частным страхованием, либо политическими партиями, либо преступными организациями, либо их сочетанием (см. Функциональные альтернативы; Мертон; Посту­лат функциональной необходимости);

(г) даже при возможности объяснения постоянства черт систе-

414