<<
>>

410 Функциональная(истскяя) теория социальной стратификации

(а) обеспечение центральной, в конечном счете объединяющей, системы убеждений — “когнитивная” функция;

(б) обеспечение церемонии и ритуала, играющих главную роль в укреплении социальной солидарности — “эмоциональная” величина;

(в) провозглашение этических принципов и вместе с тем под­держка этических ценностей позитивными и негативными санкци­ями — “оценочный” аспект.

Все они способствуют “существенному” значению религии в поддержании социальной солидарности (см.

Гражданская религия). Однако из приведенного перечисления опущена мысль Дюркгейма о том, что религиозные убеждения непосредственно отражают пред­ставления общества.

Структуралистские теории религии также основаны на функцио­нализме Дюркгейма, но отличным от структурного функционализ­ма способом. В этих теориях именно “социология познания” — ас­пект подхода Дюркгейма, недооцененный струкгурал-функциона- листами, — остается более важным, например, для оценки роли мифологии в организации социальных действий (см. Леви-Стросс). В качестве противовеса либо функционалистским, либо структура­листским теориям, с их акцентированием на общих результатах, существует множество эмпирических исследований религии, кото­рые изучают эффекты религии иными способами, не связанными с какой-либо совокупностью общих предположений.

Как относительно свободная общая структура, включающая оцен­ки вклада религии в общество, функционализм широко распрост­ранен, особенно для поиска “латентной” функции (см. Явные фун­кции и латентные функции; Непредвиденные последствия социальных действий). Тот факт, что религия и разделяет, и объединяет, не обязательно составляет проблему для функционалистской теории, поскольку именно обеспечение социальной солидарности религи­ей и объединяет, и разделяет общество. Труднее достичь точного значения при утверждении, что религия выполняет “функциональ­ные потребности”. Как только начинается разговор о функциональ­ных альтернативах традиционной религии (например, “гражданс­кой религии” или современном международном спорте), функцио­налистский подход разбивается о собственный главный аргумент: религия обеспечивает универсальные человеческие потребности, которым может отвечать только она сама.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ(ИСТСКАЯ) ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ (functional(ist) theory of social stratification) — рассмотрение происхождения и постоянства социальной стратифи-

<< | >>
Источник: Дэвид Джери, Джулия Джери. БОЛЬШОЙ ТОЛКОВЫЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ТОМ 2: П-Я. 1999

Еще по теме 410 Функциональная(истскяя) теория социальной стратификации:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000