МЫСЛИ РОЖДАЮТСЯ СВОБОДНЫМИ!
Угавайте зададим себе вопрос: умеем ли мы думать? Не спешите улыбаться. Вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд.
Наверняка вы обращали внимание на то, как ребенок постигает книжную грамоту.
Некоторое время он может читать только вслух, потом еще год или два шевелит при чте-нии губами и лишь на финальной стадии в нем проявляется способность читать напрямую — от глаз к мозгу без аудио- посредника.Нечто подобное происходит с людьми, знающими два и более языков. Читая иностранные книги, они все прекрасно понимают, но, если их попросить перевести читаемое на родной язык, они тотчас сталкиваются с немалыми трудностями.
Потому что за «перевод» и «понимание», оказывается, отвечают разные отделы мозга. Именно поэтому работу переводчика (особенно синхронного) справедливо считают изматывающей и напряженной. Я привел эти примеры лишь для того, чтобы проиллюстрировать многовариантность нашего мышления.
И если вы попытаетесь проследить за ходом собственных мыслей, вы с ужасом обнаружите, что чаще всего в вашей голове царит полный сумбур.
Для выстраивания логических цепочек требуются определенные усилия.
• Лучше, если на помощь к вам придет экран компьютера или бумага с ручкой.
В этом случае мысленный хаос легче привязать к видимому образу, организованным строем провести по нужной тропке.
Печально, но выстраивать многоступенчатые схемы у нас получается с трудом. Признания чемпионов мира по шахматам — лучшее тому свидетельство. Видеть вперед на два-три хода, максимум на четыре — это на сегодняшний день предел человеческих возможностей. Именно поэтому самые знаменитые интриганы чаще всего срабатывали не на многоходовых комбинациях, а на стремительном обыгрывании сиюминутных ситуаций. Научившись читать «внутри себя», мы упаковываем печатное слово в некое идеальное состояние. Как именно это происходит, мы пока не зна-ем.
Можно только предполагать, что по нейронам мозга пробегает серия импульсов, содержащих шифр-информацию воспринятых слов, но точной и ясной картины у нас по сию пору нет.Как бы то ни было, но мысли — это то, что дает нам право носить имя гомо сапиенс (человека разумного), и именно мысли позволяют систематизировать всю получаемую информацию, помогают моделировать ситуации и предполагать то, чего мы не наблюдаем в действительности. Но вот умеем ли мы в должной степени контролировать их, направлять в нужное русло — это уже другой вопрос. Более того, человеческие мысли обладают существенной само-стоятельностью и далеко не всегда работают в унисон с нашим сознанием. Это их свойство также следует уважать и по возможности использовать себе во благо. Мысль нельзя поработить, а вот превратить в друга можно, хотя это и потребует от нас определенной тактики. Именно поэтому люди, тяготеющие к железной дисциплине и строго регламентированным суждениям, крайне редко могут похвастать изощренным умом и впечатляющей изобретательностью. Рождаясь «вольными созданиями», мысли попросту избегают подобных хозяев.
Мысли предпочитают людей творческого склада, принимающих свободу как первое условие любой сознательной деятельности.
Будучи же пойманными в мозговую «клетку» диктатора, мысли не могут проявить себя во всей красе, работая крайне медленно и непродуктивно. И напротив — угодив в дружественную вотчину, где нет сдерживающей узды и поощряется все самое оригинальное, мысли способны работать на нас днем и ночью. При этом, отпуская их на волю, мы можем быть уверены, что они вновь возвратятся — и «не с пустыми руками».
Очень часто мысли проявляют определенную строптивость, и в этом случае также разумнее прислушиваться к ним, пытаясь понять причину столь неожиданного сабо-тажа.
Характерный пример — яростное сопротивление «хозяйкам», задавшимся целью похудеть. Я уже неоднократно говорил об условности целей. В данном же случае мы сталкиваемся с откровенно ложной целью, абсолютно неприемлемой для нашего сознания.
Другими словами, зациклившись на ненавистных килограммах, женщина ставит перед организмом некорректную задачу. Она желает похудеть во что бы то ни стало — и точка! Но это не задача и уж тем более не цель. С таким же успехом мы можем предъявлять организму ультиматумы с требованием умереть, одеревенеть или сгореть. С точки зрения организма такая задача явно неразумна. Уж он-то прекрасно понимает, что «лишний запас карман не тянет», и потому с первых дней разра- батывает контрпрограмму, активно сопротивляясь «сумасбродству» хозяйки.Аналогичный саботаж можно встретить на некоторых производственных предприятиях, где мудрые замы, спасая хозяйство от не в меру активных директоров и президентов, негласно предпринимают свои контрмеры, ослабляющие, а то и сводящие на нет директивы начальства. Формально они соглашаются с приказами, даже кивают головами, но, запираясь в своих кабинетах с подчиненными, активно про-тиводействуют разрушительным с их точки зрения программам.
Следовательно, если бы наши милые дамы перестали акцентировать внимание на избыточном весе, сделав главный упор на изменившейся цели, все бы немедленно нор-мализовалось. Сравните сами, насколько разными могут быть внутренние установки:
«Я ненавижу свое тело. Оно — жирное, толстое, некрасивое, а я хочу быть тоненькой и худой, абсолютно освободившись от проклятого жира. Для этого я буду придерживаться самых суровых диет, стану проводить длительные голодовки, начну курить!»
И чуточку скорректированное:
«Яхочу быть легкой и стройной. Я хочу красиво передвигаться, бегать и танцевать. Я хочу нравиться. Для этого я готова посещать бассейны, стадионы и дискотеки, готова не загружать себя жирной и мучной пищей, готова перейти на «чистые» вечера и разгрузочные дни. Моя мечта — скорость и красота».
Разумеется, в первом случае организм в панике напрягается, делая вывод, что его не любят, его хотят извести, а значит, соответствующую работу экстренно начинают про- водить контрмысли, соблазняя хозяйку вкусненьким, сбивая ее с настроя, разжигая аппетит, давая команду клеткам экономить и беречь каждый грамм жирового запаса.
Во втором случае цель — более гуманна и конкретна.
Это не изнурение организма, а программа перехода на более активный уровень, предполагающая сразу два позитивных момента, а именно — повышенную мобильность (за что жизнь всегда готова голосовать двумя руками) плюс желание нравиться противоположному полу (что также является одной из важнейших жизненных задач).Вы скажете, что по сути это одно и то же, но это не совсем так.
Цель определяет смысл, а смысл управляет нашей внутренней программой.
Какой же смысл и какая программа могут родиться, если целью обозначили худобу? Не движение, не красоту, а исключительно уничтожение ненавистных килограммов. Разумеется, столь неясная и угрожающая цель не может привлечь на свою сторону должного числа «мысленных со-юзников».
Поэтому наши мысли далеко не всегда являются действительно нашими. Мы должны быть интересными и привлекательными для йих. В противном случае наше «директорство» будет насквозь липовым, и, сами того не ведая, мы будем самым пассивным образом обслуживать «свои» мысли, даже не пытаясь навязать им своего лидирующего положения, показать «кто хозяин в доме». С другой стороны, насилие по отношению к собственным мыслям не менее чревато, и, подавленная, оттесненная на задний план мысль вовсе не оказывается стреноженной. Испытывая своеобразный тренинг, они могут выживаять не в самых благоприятных условиях. Более того, они будут с каждым днем набирать пружинную мощь.
Чем долее мы третируем себя, тем опаснее момент прорыва подавляемых мыслей, чреватый либо эмоциональной катастрофой, либо появлением причудливых метастазов, посредством которых нежеланные мысли пробьют себе путь на волю.
Я уже упоминал о репродуктивном мышлении. Еще его можно назвать мышлением первой реакции. Что вижу, то и пою. Ударили, отвечаю тем же. Другими словами — перед нами первая ступень человеческого развития, не предполагающая абстрактного мышления. И именно эта 'ступень развития, к сожалению, не допускает знакомства с нашим внутренним «я». Потому что вопрос «кто я такой и зачем существую?» надо еще суметь задать.
А уж ответ на него кроется во втором «ходе», коего репродуктивное мышление попросту еще не освоило.Из этого вовсе не следует, что снова пора делить всех на плохих и хороших, на умных и глупых. Однако, даже если репродуктивный ум, мобилизуясь в нужный момент, подбрасывает верные подсказки, нам все же следует призадуматься над пробелами в собственном мыслительном процессе. Потому что,
• не ощущая своих мыслей, не контролируя их рождения и развития, мы упускаем из виду один из мощнейших рычагов воздействия на собственную жизнь.
Сейчас довольно часто говорят о мыслеформах. Тема действительно интересная. Она привлекает прежде всего тем, что сулит возможность исполнения самых заветных желаний. Иными словами — перед нами вновь вырисовывается подобие волшебной палочки, о которой все так мечтали в детстве. Подумал — и исполнилось, захотел — и получил...
Писать о таких вещах — благодатное дело, однако в дей-ствительности все так обстоит значительно сложнее. И хорошо, что сложнее, иначе весь мир давно бы превратился в сообщество миллионеров, диктаторов и королей. По счастью, одноходовое мышление не может быть сколько-нибудь эффективным.
Человеческие мысли — всего лишь кирпичики, из которых складывается фундамент нашей жизни. Одна мысль погоды не делает, и один-единственный «ход» не позволит выстроить конструкции. Прежде чем браться за строительство, необходимо овладеть искусством изготовления «кирпичей». При этом в равной степени важно их количество и качество.
Но стать творцом своих мыслей без содружества с самим собой невозможно. Следовательно, если мы хотим влиять на свою жизнь, мы должны научиться облекать те или иные ее фрагменты в мысленные формы, а далее, подвергая анализу и корректирующей «лепке», задавать желаемое направление. Это и будет одной из тех многоходовых комбинаций, что способна вплотную приблизить нас к рычагам управления собственной судьбой.