Термин «теория» в разговорной речи
Определенно в науке понятию теории придают иной смысл, нежели тот, который можно встретить в разговорной речи. Однако, о том, как это понятие употребляется в разговорной речи, нужно также иметь представление, хотя бы для того, чтобы избежать его неверного применения в высказываниях, формулируемых в определенной системе научных знаний.
Быть может, перечисление наиболее часто встречающихся значений термина «теория» в разговорной речи позволит глубже понять и эффективнее распознавать возможные смысловые значения, придаваемые понятию теории в науке.
Возможно, это облегчит понимание хитрос-плетений, связанных с моделями теории в эмпирических моделях теорий общественных наук, к которым причисляется и политология.Анализируя наиболее часто встречающиеся способы употребления термина «теория» в разговорной речи, можно выделить, по крайней мере, 5 его уничижитель-ных значений, образованных как противопоставление, как антоним другого термина.
Итак, «теорию» часто противопоставляют «практике» , намекая на ее несоответствие действительности, утопичность или бесполезность в случае ее практического применения. Практика - это то, что происходит в наблюдаемой действительности, а теория проявляется как комплекс идей и взглядов, провозглашаемых в отрыве от жизни. Политики довольно редко воспринимают ис-следования, направленные на построение теорий политики, как то, что может приумножить чело-веческое познание. Гораздо чаще они видят в них бессмысленные и бесполезные занятия, поскольку преобладает убеждение в том, что результаты этих исследований никоим образом не помогут в решении волнующих проблем .
Бывает, что «теория» - это нечто противоположное «опыту», которая в этом случае носит спекулятивный, не подкрепленный доказательствами характер. Опыт заключается в сборе информации, касающейся высказываний и поведения человека, теория же - это свободное от эмпирических ограничений высказывание зачастую фантастических предположений, например, о том, на каких принципах должно основываться общественное устройство. Конкретные проблемы окружающей нас политической реальности кажутся более ин-
тересными и существенными, чем абстрактные теоретические спекуляции.
При других обстоятельствах «теорию» трактуют как противоположность «конкретике», а значит, как нечто абстрактное, символическое, неясное.
Считается, что теории слишком абстрактны, чтобы систематизировать и изучать конкретные данные. Наибольшее, на что они способны, так это подсказывать исследователям направления поисков.Часто встречается также понимание «теории», базирующееся на сравнении ее с «общими знаниями», что позволяет продемонстрировать ее несоответствие спонтанной интуиции и так называемому здравому смыслу. Бытует точка зрения, в соответствии с которой, теоретик принципиально занимается накоплением знаний методом дедукции на основе абстрактных утверждений о высокой степени обобщения, в то время как политический деятель обычно заинтересован в знаниях эмпирических, полученных путем индукции на основе собственного опыта и ежедневных наблюдений, а не на основе систематических научных исследований1.
Еще одной часто встречающейся ошибкой бывает понимание «теории» как противоположности «полного знания» и приравнивание ее к домыслам, догадкам, непроверенным предположениям. В этом контексте теория - не что иное, как абстракция, имеющая слабую связь с реальным миром, являющаяся его отдаленным спекулятивным представлением.
Все приведенные выше контексты, в которых проявляется понимание теории в разговорной речи, с методологической точки зрения безосновательны и ошибочны.