Структура эмпирических научных теорийГраницы теории
Рассматривая эти вопросы самым простым и не самым подробным образом, можно сказать, что о сфере теории позволяет судить набор частных условий, определяющих степень важности теории и область ее применения.
Теория как бы сама определяет область своего применения через те логические выводы, которые вытекают из ее утверждений.Выполняя построение теории, мы создаем нечто, что можно было бы назвать «познавательной перспективой»1, через призму которой исследователь рассматривает окружающий нас общественный мир в его политическом измерении. Эмпирические теории построены таким образом, чтобы полученный при их помощи образ фрагмента мира был как можно более адекватным. В одних случаях теория может касаться лишь одного определенного эмпирического уклада, и в то же время этот определенный уклад составляет и объект, и сферу теории (например, в политологии и теории политики сфера объекта исследования данной дисциплины отождествляется со сферой теории, сформулированной этой дисциплиной). В других же случаях, теория может касаться определенного класса отличающихся между собой эмпирических укладов (например, общественная теория, относящаяся ко множеству различных классов общественных явлений, в том числе, и политических).
Рассматривая упомянутую проблему в общих чертах, можно принять, что определенные условия выражают и абстрактных теоретических терминах те особенности, которым должна соответствовать ситуация, в которой
^ К Ajdukiewicz Naukowa perspektywa swiata, К. Ajdukiewicz, Jqzyk і pi іч t I Ml t \ui 1985, s. 215-221.
теория могла бы найти свое применение, а значит, чтобы предлагаемые ею объяснения и предположения оказались точными.
Анализ структурного аспекта теории позволяет исследовать, насколько спорно и неоднозначно понимаемы элементы теоретической структуры, выявляет их философскую запутанность и различные логические особенности.
Оказывается, что, невзирая на то, удачно ли скомпонована система элементов, признанных тут в качестве схемы эмпирической теории, или же нет, выделение всех оговариваемых составных частей, особенно в тех теориях, которые функционируют в сфере общественных наук, в конце концов, невыполнимо. Каждый из этих элементов, если рассматривать их обособленно, также является весьма спорным и порождает в теориях, создаваемых на основе политологии, трудноразрешимые проблемы.Представленную тут схему теоретической структуры следует понимать как идеальную, упрощенную реальность исследовательской практики общественных наук. Невозможность опровержения структурных особенностей теории зачастую приводит к отрицанию существования квалифицированной, с точки зрения научности, теории политики, и к использованию этого термина в качестве метафоры, то есть, скорее для обозначения общности определенной группы взглядов, нежели для обозначения научной теории.
Однако же, по отношению к описанной ситуации, можно занять иную позицию и признать, что осознание трудно преодолимых проблем, возникающих в процессе построения научной теории, само по себе уже является успехом и составляет обстоятельство, благоприятствующее методологическому совершенствованию конкретной научной дисциплины. Благодаря этому легче удается установить разницу между характеристикой научной теории, приобретаемой при помощи современной методологии наук и определяющей критерии, которым должен соответствовать язык, логическая структура и достаточные для ее принятия обоснования, и тем, чем мы фактически располагаем в исследовательской практике. Это также позволяет совершенно точно доказать, что теория - особенно в общественных науках, а особенно в политологии - может быть признана научной, либо стремиться к научности лишь тогда, когда она рассматривается в смысле соответствия фундаментальным принципам принятой философии науки .
Еще одним преимуществом, вытекающим из этого рода анализа, является провокация методологической рефлексии политологов так, чтобы познавательная ценность знаний, находящихся в распоряжении общественных наук, могла находиться под их осознанным контролем. Умелое использование знаний общественных наук существенным образом влияет на правильность, качество и эффективность прагматического мышления в политике, целью которого является проектирование новой, а также совершенствование или преобразование окружающей нас действительности.