РАЗЛИЧИЯ В СПОСОБНОСТЯХ И ДОХОДАХ

В части 4 мы подробно рассмотрим экономические принципы, лежащие в основе распределения доходов. Но здравый смысл дает возможность заранее предвидеть некоторые стороны изложенного в этой части книги анализа и подсказывает нам, что одним из факторов,помогающих объяснить разницу в доходах, являются различия в самих людях.

У юристов и врачей неравномерность в распределении дохода сильна, у профессоров и офицеров армии она меньше:

Рис. 16. Неравенство в доходах некоторых профессий. Почему кривая распределения доходов врачей и юристов, получающих жалованье, находится посередине между четырьмя кривыми, указанными на диаграмме? Почему можно ожидать, что кривая распределения доходов зубных врачей будет расположена как раз над кривой распределения доходов врачей? Как будет выглядеть кривая распределения доходов лиц, спекулирующих обыкновенными акциями? (Источник. G. J. Stingier, National Bureau of Economuc Reseaech_tNewYork, 1956.)

Эти различия могут быть физическими или умственными, они могут зависеть от темперамента или даже от нравственности. Такие различия могут быть связаны с биологической наследственностью, передаваемой через гены клеток, или с социальным и экономическим окружением. Они могут быть постоянными — подобно тому как

человек рождается блондином, — или приобретенными, например,в связи с теми преимуществами, которые дает образование. Э^пи различия могут затрагивать даже такие условности, как наличие или отсутствие профсоюзного билета, предрасположение к пропускам в речи звука «h» или к произношению звука «г» в слове «oil», а слова «girl» без этого звука. Частичный ответ уже скрыт в этих различиях.

Оказывается, что различия в таких физических чертах людей, как высокий рост или ширина талии, или в таких психических чертах, как коэффициент интеллектуальности или восприятие тона, не столь значительны, как разница в распределении доходов.

I Можно привести немало примеров, когда ученый, занимающийся изучением этих черт,

I обнаруживает, что они распределены «нормально», причем большинство людей распо- I лагается посередине, а меньшинство — по краям, как это изображено на рис. 17 в виде

I колоколообразной кривой. (Если линия коэффициента интеллектуальности отклоняется от нормального распределения, то психологи зачастую ищут соответствия путем изменения масштаба!)

Доходы — даже те, которые являются результатом труда, а не собственности, — распределены не столь плавно, как это показывает другая кривая с очень длинным уклоном в направлении лиц с наивысшими доходами.

Вообще в так называемой нормальной кривой нет ничего таинственного. Если высоты ₍ кубов (но не людей) размещены в нормальном порядке, их объемы будут увеличиваться I с уклоном вправо. Более того, внимательное изучение цензовых данных о доходах I показывает,что каждая категория заработанною дохода имеет тенденцию грубо приближаться к умеренно симметричной кривой колоколообразной формы; но когда вы сложите вместе распределение денег, заработанных женщинами и мужчинами, владельцами собственности и рабочими, удачливыми спекулянтами и различными другими группами, выявится огромная «скошенность» всею распределения. Наконец, если проследить за каждым получателем заработка на протяжении ряда лет, то выявится модель рассеивания I доходов, причем одним из важнейших факторов, вызывающих разницу между отдельными лицами, будет различная степень безработицы, жертвами которой они становятся.

Распределены ли способности так же нормально, как и рыночные доходы?

Рис. 17. Показатели роста, коэффициенты интеллектуальности и многие измеренные черты психики человека, по-видимому, следуют так называемой «нормально» колоколообразной кривой, основанной на статистическом размещении. Кривая рыночных доходов выглядит несколько скошенной, причем высшие доходы превышают низшие более чем в 100 раз.

Дискуссию по этим коренным вопросам можно было бы продолжить. Но, вероятно, с научной точки зрения более плодотворно не делать окончательных выводов до тех пор, пока не будут исследованы принципы, определяющие ценообразование товаров и факторов производства.

Здесь же, пожалуй, достаточно ограничиться предупреждением против поспешного вывода, будто в этом рассеивании доходов кроется нечто необходимое и неизбежное. В нашем обществе, основанном на конкуренции, коренные изменения в образовании уже привели к существенным переменам в степени неравенства. Более того, — и никто не

знает этого лучше, чем человек, стоящий у руководства обществом, — наша система прогрессивного налогообложения значительно изменила соотношение заработков, приносимых домой, и, что еще более важно, заработков, «остающихся дома» у высоко- и низкооплачиваемых категорий людей; по-видимому, это обстоятельство будет и впредь характерной чертой жизни американцев.