28. Перенос существенных признаков
Исследование пар типа франц. in и un приводит к заключению, что вид оппозиции зависит от ее функциональной эффективности, т. е. от свойственной ей различительной значимости. Сказанное выше относительно двух фонем во французском языке с достаточной отчетливостью свидетельствует о том, что, кроме функциональной эффективности, существуют другие факторы, подлежащие рассмотрению.
Однако *не следует преуменьшать значение функциональной эффективности: даже если смешение происходит на первый взгляд вопреки требованиям эффективности, более глубокий анализ либо показывает, что эффективность в данном случае невысока, либо обнаруживает, что в данном случае имело место не исчезновение различий, а их перенос на соседние сегменты.Во французском языке в период Средневековья аффриката /ts/, обозначавшаяся через с в cent и face, ослабилась в [si, но не совпала со свистящей фонемой в sent и basse, которая в ту эпоху представляла собой апиковелярный звук Ш. Позднее обе эти близкие по артикуляции фонемы совпали в одной, а именно в (sj в том виде, как она представлена в современном французском языке. Современная графика свидетельствует о частотности обеих рассматриваемых фонем, первая из которых обозначалась через с, g или z, вторая — через s или ss. По идее устранение этой оппозиции должно было привести к многочисленным столкновениям омонимов; на деле же различие между пре- дорсальным с и апикальным s в целом ряде случаев было перенесено на предшествующие гласные: так, апикальное [£] обусловило более глубокую артикуляцию предшествующего /а/; эта особенность стала существенной, как только Ш изменилось в [s ], и в наши дни слушатели продолжают проводить различия между /а/ в lasse и /а/ в lace.
6-