Историография.

Тема средиземноморской политики Франции на протяжении многих лет вызывает интерес отечественных и зарубежных исследователей. Однако в российской историографии с конца 80-х гг. отсутствуют специальные монографические исследования, посвященные данной теме.

Прежде чем говорить об итогах проведенного историографического исследования, необходимо поднять проблему, связанную с определением термина средиземноморская политика Франции и его отличии от термина арабская политика Франции.

Изначально термином арабская политика Франции, по утверждению французского политолога Х. Шеригюи, обозначали отношения Франции с бывшими колониями, в первую очередь с Алжиром, после заключения Эвианских соглашений 1962 г. В дальнейшем под ним стали понимать

71

отношения Франции с арабским миром в целом в условиях биполярности .

Если попытаться дать определение этому термину, то в понимании автора диссертационной работы оно звучит следующим образом: арабская политика Франции - это совокупность двусторонних отношений Франции с арабскими государствами, группами государств (например, Магриб, Машрек и др.), организациями (например, Лигой арабских государств), а также взаимодействие с крупными региональными игроками (Израилем, Ираном и ^[68] др.). Начиная со второй половины ХХ в. вектор направления этой политики во многом определяет арабо-израильский конфликт. Арабскую политику Франция проводит в тесной связи с соответствующей политикой ЕС, которая

72

называется евро-арабский диалог .

По мнению Шеригюи, на рубеже 80-90х гг. арабская политика Франции трансформировалась в средиземноморскую, чтобы «замаскировать неудачи французской дипломатии» V Республики в этом направлении.

73

Франции в Машреке и разрешение арабо-израильского конфликта . С точки зрения автора предлагаемого исследования, речь скорее идет не о трансформации арабской политики в средиземноморскую, а о смещении акцентов: арабская политика под грузом неудач ушла на второй план, а средиземноморская вышла на первый, в том числе и для того, чтобы восстановить статус арабской.

Г оворить о трансформации следует в контексте самой средиземноморской политики Франции. В ХХ в., вплоть до конца шестидесятых, у Франции скорее была общая средиземноморская стратегия: сохранять позиции в регионе, укреплять, охранять их от посягательств других держав - субъектов этой политики - Испании, Великобритании, Г ермании, а после окончания Второй мировой войны - от сверхдержав США и СССР. Главным геополитическим объектом выступало само Средиземное море, на котором основные игроки стремились построить военные базы, по которому ходили их корабли и которое омывало объекты следующего порядка - южносредиземноморские прибрежные страны. Словосочетание средиземноморская политика Франции стало активно фигурировать в ^{[69] [70]}

лексиконе исследователей в 1970-е гг. , которые связывали его в первую очередь с политикой, проводимой в рамках Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) по отношению ко всем прибрежным средиземноморским странам, в том числе и европейским, тогда еще не входившим в ЕЭС (например, Испании и Греции). Осознавая невозможность противостоять мощной экспансии двух гегемонов (США и СССР) в одиночку, Франция с появлением в конце 50-х гг. Европы Шести стала активно продвигать идею разработки единой средиземноморской политики. Используя средства и институты нового европейского объединения, она получила возможность более эффективно реализовывать свои национальные и геополитические интересы в Средиземноморье. С этого времени понятие средиземноморская политика Франции в понимании исследователей подразумевало под собой единоличные действия Франции по отношению к её южносредиземноморским соседям, с одной стороны, и участие Франции в общеевропейской средиземноморской политике, где она выступает в качестве одного из главных лидеров и активного инициатора, с другой.

Ни одного прямого определения, что же такое средиземноморская политика Франции в понимании отечественных ученых, нами найдено не было. Видный историк-франковед Е.О. Обичкина косвенно определяет средиземноморскую политику Франции «двумя основными направлениями»: с одной стороны, евро-средиземноморским партнерством, которое призвано «обеспечить европейскую безопасность с юга, мир и политическую стабильность в Южном и Восточном Средиземноморье через экономическое

75

процветание» . Поэтому вторым направлением действий Франции и ЕС на средиземноморском направлении, по мнению автора, «должны стать поддержка необходимых преобразований с приоритетом строительства правового государства и укрепления суверенитета»^{[71] [72] [73].}

В своей монографии «Франция и Средиземноморье», изданной в 1987 г., российский историк Т.Г. Пархалина связывает средиземноморскую политику Франции в первую очередь с европейскими средиземноморскими странами: «средиземноморская политика Франции имеет свою шкалу внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетов, где, без сомнения, время от времени происходят передвижки, однако первое место на этой шкале всегда отводилось европейским средиземноморским государствам, которым, по планам французских правящих кругов, предстояло сыграть ту или иную роль в процессе завоевания Францией доминантных позиций не только в регионе, но и в Западной Европе» ^{[74] [75]} В целом, исследовательница разбивает средиземноморскую политику на три составляющих: политика в отношении западносредиземноморских держав, североафриканских и ближневосточных, где последняя это то, что сегодня в исторической литературе часто называют арабской политикой Франции, то есть её взаимодействие с государствами всего Ближнего Востока, а не только с прибрежными средиземноморскими странами.

В настоящее время ни в отечественной, ни в зарубежной историографии не было отмечено каких-либо споров по проблемам средиземноморской политики Франции, формирования определенных течений или школ.

1. Общие работы по внешней политике Франции;

2. Литература о различных аспектах средиземноморской политики Франции;

3. Исследования, посвященные событиям «арабской весны» и роли Франции в них.

В первой группе прежде всего стоит отметить общие работы по

78

истории Франции В.П. Смирнова и коллектива таких известных авторов,

как М.Ц. Арзаканян, А.В. Ревякин и П.Ю. Уваров . Они дают общее представление о внутренней и внешней политике Франции в конце ХХ - начале XXI века.

80

Российский историк А.А. Ткаченко , специалист по Северной Африке и странам Африканского рога, обращается к теме франко-американских взаимоотношений в Средиземноморском регионе в конце ХХ - начале XXI в. По его мнению, Франция и США пытаются учитывать интересы друг друга в Южном Средиземноморье и искать по возможности больше точек соприкосновения, например, в области политики безопасности, не исключая фактор конкуренции.

Монография доктора исторических наук Е.О. Обичкиной «Франция в

новом мировом порядке: внешняя политика конца 80-х - 90-х годов»

81

посвящена внешней политике Франции на рубеже 80-х - 90-х гг. ХХ в. В этот период происходят такие знаковые мировые события, как падение Берлинской стены, окончание холодной войны, развал СССР, подписание Маастрихтского договора и учреждение ЕС. С уходом в прошлое холодной войны и биполярного деления мира Францию, по мнению автора, беспокоили две вещи: «глобальное политическое лидерство США» и снижение ее авторитета в Средиземноморье и Африке. При том, что «и силовые, и

экономические возможности Франции в мире значительно сократились,

82

основной упор делается на гуманитарный характер миссии Франции» в этом регионе. Действительно, в 90-е гг. Франция не была способна тратить существенные средства на поддержку своего влияния в Средиземноморье, однако она приложила максимум усилий, чтобы компенсировать его с помощью ЕС, результатом чего стало создание евро-средиземноморского сотрудничества - Барселонского процесса, которому автор уделяет всего ^{[76] [77] [78] [79]}

несколько абзацев.

Более пристальное внимание средиземноморскому направлению французской политики Е. О. Обичкина уделяет в книге «Франция в поисках

83

внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире» . В ней автор анализирует общие тенденции этой политики, некоторые аспекты деятельности Франции в Барселонском процессе, а также представляет интересные данные о финансовом участии Франции в евросредиземноморских отношениях.

В книге «Франция. В поисках новых путей» под редакцией профессора

84

Ю.И. Рубинского , известного специалиста по истории Франции, глава четырнадцатая, написанная Е.О. Обичкиной, целиком посвящена французской политике в Африке, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Средиземноморская политика Франции рассматривается ею в контексте североафриканской и ближневосточной, но евросредиземноморскому партнерству, инициатором которого была Франция, уделяется незначительное внимание.

Последняя крупная монография Е.О. Обичкиной, появившаяся в 2012

г., называется «Внешняя политика Франции от де Голля до Саркози (194085

2012)» . В ней автор приводит ретроспективный анализ внешней политики Франции, начиная с 40-х гг. и вплоть до нашего времени. Средиземноморская политика периода правления Ж.Ширака представлена в книге незначительно и в основном дублирует тексты уже имеющихся исследований, а вот Союзу для Средиземноморья и событиям «арабской весны» автор посвятила отдельные параграфы, в которых в общих чертах ^{[80] [81] [82] рассматривается деятельность на средиземноморском направлении Н. Саркози.}

С приходом к власти Николя Саркози - автора проекта Средиземноморского союза - термин средиземноморская политика Франции прочно входит в дискурс исследователей. Она уже не дробится на отдельные вопросы, а рассматривается в совокупности, т.е. охватывает весь Средиземноморский регион.

В июне 2014 г. Т.В. Зверева выпустила монографию «Внешняя

87

политика современной Франции» . По мнению автора, возросшая активность Франции в Средиземноморье (проект создания Союза для Средиземноморья и участие в гражданской войне в Ливии) отражает долгосрочные тенденции во французской внешней политике. В то же время сотрудничество со странами Северной Африки и Ближнего Востока позволяет Парижу более активно продвигать свои экономические, политические и военно-политические интересы как в Средиземноморском регионе, так и в целом на Африканском континенте. Т.В. Зверева затрагивает основные аспекты, сопутствующие изучению средиземноморской политики Франции, однако не углубляется в подробности, что в целом соответствует логике заявленной темы. Исследуя современный этап средиземноморской политики V Республики, автор не только освещает в общем виде перипетии становления СдС, но и затрагивает деятельность Союза с 2008 г. (всего на полутора страницах), чего, однако, не встречается у большинства отечественных исследователей. Основной акцент в своей работе Т.В. Зверева делает на анализе причин и последствий французской операции в гражданской войне в Ливии.

Кандидат политических наук, научный сотрудник Российского института стратегических исследований А.Ю. Дударь, анализируя внешнеполитический курс Франции после президентских выборов 2007г., приходит к заключению, что Саркози выступил с предложением создать Средиземноморский Союз с целью «воспрепятствовать вхождению Турции в Евросоюз»^{[85] [86]. Такой вывод кажется поспешным, так как при внимательной работе с документами становится ясно, что идея президента Франции не сводилась к столь узкой задаче и имела под собой гораздо более широкие перспективы.}

С.М. Федоров, кандидат политических наук, ведущий сотрудник

OQ

Института Европы РАН, в своей работе «Перестройка» Саркози» оценивает политическую ситуацию во Франции после трех лет правительства Саркози, его основные внутриполитические реформы и направления внешней политики. Вкратце автор затрагивает средиземноморский проект французского президента. По его мнению, несмотря на то что он по- настоящему так и не заработал, рано говорить о провале, ведь оба берега действительно нуждаются в гармоничных отношениях. И в целом, по словам С.М. Федорова, «проект французской дипломатии - ход беспроигрышный, своеобразный задел на будущее»^[87].

Несомненный интерес представляет вышедшая в 2012 г. монография С.М. Федорова «Франция в новых геополитических условиях Европы XXI века»^[88], где последняя глава посвящена проблемам становления и функционирования Союза для Средиземноморья.

В статье «Сирия в контексте ближневосточной политики Франции» кандидат исторических наук Ю.В. Зинъкина показывает, какое место занимает Сирия во внешнеполитической повестке французской дипломатии. Она анализирует франко-сирийское сотрудничество после вступления Саркози в должность президента и уделяет особое внимание ливаносирийским отношениям, без которых нельзя представить реальное положение дел на Ближнем Востоке.

QO

Профессор Ю.И. Рубинский в статье «Франция на новом рубеже» обращается к президентским и парламентским выборам 2007 г., сопоставляет программы кандидатов Саркози и Руаяль, в которых они намечали не только контуры своей внутренней политики, но и внешней.

Из зарубежных работ по внешней политике особенно стоит выделить труды французского историка М. Вайса, крупнейшего специалиста по международным отношениям и внешней политике Франции^{[89] [90] [91]. Например, шестая глава его книги «Сила или влияние? Франция в мире с 1958 г.» [92], посвящена арабской политике Франции, под которой понимается взаимодействие Франции с каждым из государств региона Северной Африки, Среднего и Ближнего Востока. Как пишет историк, в 90-е гг. на смену арабской политике пришла средиземноморская (т.е. внешнеполитический курс строился исходя из восприятия Средиземноморского региона как единого целого), действовавшая в рамках европейского средиземноморского форума. По мнению Вайса, благодаря возможностям, которые предоставлял Барселонский процесс, для Франции средиземноморская политика стала способом «придать большее значение своему рангу регионального игрока»[93].}

Возвращаясь к теме франко-американских противоречий в

97

Средиземноморском регионе, следует сказать об исследовании А. Брожи , профессора исторического факультета университета штата Арканзас (США). В статье «Конкурирующие миссии»: Франция, Италия и начало американской гегемонии в Средиземноморье» он отмечает, что уже в 50-е гг. Средиземноморский регион становится ареной столкновений разных интересов: все три перечисленные выше страны демонстрировали заинтересованность в нем, но цели у всех были, конечно, разные. Франция не хотела терять здесь свое влияние в условиях начавшегося процесса деколонизации, Италия пыталась возвратить себе статус великой державы. Но кроме этого, по мнению Брожи, оба государства старались «получить очки» в Средиземноморье, чтобы воспользоваться ими при строительстве единой Европы. Иначе говоря, правительственные круги во Франции и Италии считали, что чем выше будет статус государства в

Средиземноморском регионе, тем больше шансов у него окажется занять лидирующие позиции на Старом Континенте. Соперничая друг с другом, Франция и Италия не сумели вовремя оценить степень проникновения в регион США и ту все возрастающую роль, которую Америка стала играть в Средиземноморье.

Из последних крупных исследований стоит упомянуть работу Ф. Шерийона «Внешняя политика Франции от окончания холодной войны до

98

арабской весны» . Автор составляет свою работу по проблемнохронологическому принципу, анализируя основные проблемы по внешней политике Франции последних лет: отношения с Европой, США, Африкой, Ближним Востоком. Шерийон не выделяет отдельно «средиземноморскую политику Франции», а рассматривает политику Франции в Средиземноморье, помещая в один раздел и арабскую политику, и отношения со странами ^{[94] [95]}

Магриба, и средиземноморские инициативы V Республики (Барселонский процесс и СдС).

Вторую группу работ открывает книга историка Т.Г. Пархалиной «Франция и Средиземноморье»^[96], охватывающая период, когда только зарождалась идея о сотрудничестве двух берегов. В работе автор анализирует отношения Франции как со странами Южного, так и Северного Средиземноморья (Италией, Испанией, Португалией, Грецией) в период после Второй мировой войны до конца 80-х, на фоне меняющейся расстановки сил в этом регионе и на международной арене. Большое внимание уделяется взаимоотношениям, которые складывались между Францией и США в тот момент, когда американцы начинали масштабное проникновение в регион, что позволяет проследить эволюцию средиземноморской политики Франции и лучше понять, почему в 90-е гг. Франция стала инициатором проведения «новой средиземноморской политики» и создания евро-средиземноморского партнерства.

Через десять лет Т.Г. Пархалина вновь возвращается к теме Средиземноморья в статье «Средиземноморье: новые измерения

безопасности»^[97]. И хотя на этот раз основным аспектом ее исследования являются проблемы безопасности в Средиземноморском регионе, историк уделила должное внимание деятельности Барселонского процесса, без чего невозможно было бы провести анализ ситуации в регионе.

Известный франковед К.П. Зуева в статье «Современная Франция в Средиземноморском регионе»^[98] (1998) показала, как изменилось положение Франции после начала работы Барселонского процесса на Южном берегу Средиземноморья, что она ожидала от этого региона, и каким образом выстраивала отношения со своими средиземноморским коллегами по ЕС.

Доктор исторических наук Н.А. Ковальский в своих статьях также рассматривает причины появления и историю становления Барселонского процесса. Интересны его рассуждения о трудностях, которые евросредиземноморское сотрудничество встретило на своем пути в первые годы существования (в к. 90-х гг.), и о перспективах развития партнерства. Кроме того, анализируется роль Франции в его создании и функционировании.

А.Ю. Гусаров в статье «Евросоюз и Средиземноморье: Барселонский

I АЛ

процесс (обзор)» анализирует 12 лет работы евро-средиземноморского партнерства. Автор перечисляет его основные вехи развития, проблемы и успехи. Работа особенно интересна тем, что А.Ю. Гусаров обращается к предшествующим событиям, сыгравшим определенную роль в создании Барселонского процесса, как, например, заседание Евросовета на о. Корфу в 1994 г.

Книга доктора исторических наук, заведующего кафедрой внешней политики России и актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России В.М. Татаринцева «Проблема безопасности в Средиземноморье: Роль НАТО и ЕС»^{[99] [100] [101] посвящена вопросам безопасности в Средиземноморском регионе, что не входит непосредственно в предмет исследования представленной работы. Однако в ней также анализируется Барселонский процесс как один из инструментов по обеспечению безопасности ЕС. Кроме того, для изучения Средиземноморского союза В.И. Татаринцев обращается к речам Саркози, хоть и не подвергает их подробному анализу, что делает его монографию весьма важной для раскрытия темы работы.}

В своем исследовании О. Е. Трофимова, кандидат экономических наук, старший научного сотрудник Центра европейских исследований Института

мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, довольно подробно анализирует процессы в сфере евросредиземноморских отношений (Барселонский процесс, Союз для Средиземноморья). В своей работе «Эволюция средиземноморской политики Евросоюза: путь от сотрудничества к интеграции»^[102] немалое внимание автор уделяет и роли Франции в них. Однако некоторые высказывания автора по политическим вопросам не всегда корректны. Например, О.Е. Трофимова пишет: «Создание Союза для Средиземноморья привело к тому, что в настоящее время у Евросоюза есть 3 евро-средиземноморских политики - ЕМР, или Евромед, европейская политика соседства (ENP) и Барселонский процесс: Союз для Средиземноморья. Несмотря на их схожесть, каждая из них делает акцент на определенную цель и использование тех или иных механизмов»^{[103] [104]. Но термином Евромед называют евро-средиземноморское сотрудничество в целом, то есть раньше оно было синонимично Барселонскому процессу, а теперь Союзу для Средиземноморья. Кроме того, автор охватывает своим исследованием Марсельский саммит министров иностранных дел (ноябрь 2008 г.), окончательно утвердивший, что название новой организации «Барселонский процесс: Союз для Средиземноморья» будет сокращено до «Союз для Средиземноморья», но в то же время продолжает пользоваться старым названием. С другой стороны, Е.О. Трофимова - один из немногих отечественных исследователей, кто хоть в какой-то мере дает обзор реализуемым в рамках СдС программам.}

Статья кандидата исторических наук Н.В. Татарчук «Эволюция идеи Н. Саркози о создании Средиземноморского союза: от Тулонской речи к

107

Римскому воззванию» представляет особый интерес для изучения средиземноморской политики Франции. Как и большинство исследователей, автор сначала обращается к деятельности Барселонского процесса, а затем анализирует речи Саркози: Тулонскую речь 7 февраля 2007 г., его выступление перед послами 27 августа, речь в Танжере 23 октября 2007 г. и Римское воззвание, подписанное главами Франции, Италии и Испании 20 декабря 2007 г., которые инициировали создание СдС. При этом Н.В. Татарчук не использует ряд других важных для понимания средиземноморской стратегии Саркози речей, например, его выступление на съезде ЮМП в Париже 14 января 2007 г., в котором содержатся аргументы президента в пользу активизации средиземноморского сотрудничества.

По мнению автора, идея создания Средиземноморского Союза прошла определенную эволюцию: если в Тулонской речи Саркози предлагает довольно резкие формулировки, то в последующих документах он постепенно смягчает свою позицию по таким трудным вопросам, как участие в Средиземноморском Союзе институтов ЕС, опасаясь негативной реакции международного сообщества на проект. В предлагаемой работе предложены несколько иные объяснения изменения тона выступлений: аудитория слушателей, статус Саркози (президент-кандидат в президенты), переговоры с другими членами ЕС по средиземноморскому проекту. В целом, понять, какой трансформации подверглась идея Саркози, можно лишь после изучения доклада Еврокомиссии, представленного в мае 2008 г.

Проект Саркози анализирует в статье «Французская инициатива

108

Средиземноморского союза» кандидат политических наук, исследователь стран Средиземноморья И.М. Мохова. Автор изучает лишь одну речь, в которой Саркози обрисовывал план будущей организации. Главное внимание политолога сосредоточено на противоречиях между Францией и другими странами по вопросу учреждения Средиземноморского Союза и непосредственно на работе Парижского саммита 13 июля 2008г., где в итоге и был принят компромиссный вариант организации Союза. ^[105]

Отечественный исследователь А.И. Агапов, аспират института Европы РАН, в статье «Союз для Средиземноморья»: проблемы и противоречия»^[106] исследует, с какими проблемами и противоречиями пришлось столкнуться Франции на пути создания Союза. Стоит отметить, что хотя в статье наличествует актуальный материал и интересные выводы, она содержит некоторые фактологические неточности, так как при написании статьи автор в большей степени опирался на немногочисленные отечественные исследования, публицистику и прессу, в которых, к сожалению, нередко встречаются ошибки.

Французский исследователь О. Моран в статье «Евро

средиземноморское партнерство в поисках второго дыхания»^[107], написанной в 2005 г., обращает внимание не столько на промахи партнерства, сколько на трудности, с которыми оно столкнулось, подчеркивая, что успехи, достигнутые им, вывели евро-средиземноморский диалог на новый уровень. По признанию автора, партнерство в начале XXI в. находилось в кризисе, однако оно имело возможности для его преодоления. Стоит отметить, что изначально работа была опубликована на сайте www.cairn.info, целью которого является сделать доступ к серьезным исследованиям по социологическим и гуманитарным наукам более свободным.

Политилог Р. Джилеспи, сотрудник Школы политических и коммуникативных исследований Ливерпульского университета, в своей статье^[108] подробно разбирает юбилейную конференцию 2005 г. в Барселоне, анализирует причины отсутствия на ней ряда арабских государств, тщательно рассматривает принятые документы (Кодекс поведения для борьбы с терроризмом, пятилетнюю рабочую программу и др.).

союза URL:

Статья «Средиземноморский Союз, или стратегия электрошока?» Ж.-Ф. Дагузана, ведущего научного сотрудника Фонда Стратегических исследований, появилась 17 декабря 2007 г., в тот момент, когда проект активно обсуждался во Франции и в Европе. Автор рассматривает в целом историю евро-средиземноморских отношений, дает свое объяснение, почему зашел в тупик Барселонский процесс, изучает основные аспекты предложений Саркози по учреждению Средиземноморского Союза. Дагузан вполне оптимистично смотрит на будущее отношений между двумя берегами; он убежден, что именно Средиземноморский Союз, созданный по французскому проекту, поможет выйти из тупика, в который зашли евросредиземноморские отношения во время существования Барселонского процесса.

В своей работе «Взгляд Южной Европы на Союз для

113

Средиземноморья профессор Р. Алибони, вице-президент итальянского института международных отношений, предлагает посмотреть на инициативу Саркози глазами Италии и Испании. Он анализирует их реакцию на французский проект и предложения по модернизации евросредиземноморского партнерства, размышляет о будущих взаимоотношениях Франции со своими южными соседями в контексте ее средиземноморской политики.

Президент Центра средиземноморских и международных исследований в Тунисе А. Дрисс^{[109] [110] [111]} изучает реакцию на французский проект стран Южного берега Средиземного моря и их ожидания. Работа доступна на сайте евросредиземноморской учебной комиссии (финансируется ЕС), которая занимается изучением отношений между Северным и Южным Средиземноморьем.

В начале 2008 г. в авторитетном французском журнале «Внешняя политика» вышло сразу несколько работ по тематике Средиземноморского региона. Например, известная французская исследовательница Д. Шмид посвятила статью позиции Турции по вопросу ее участия в новом средиземноморском проекте^[112]. Стоит напомнить, что изначально Турция отнеслась к Средиземноморскому Союзу как попытке Франции подменить им вступление в ЕС. Шмид рассмотрела восприятие Средиземноморья в Турции в целом и французского проекта в частности.

Ряд статей зарубежные исследователи посвятили общим вопросам учреждения Союза для Средиземноморья. В работах Д. Бошара^[113], Р. Бальфур^[114], Р. Джилеспи^[115], Б. Кадер^[116] и К. Мозен-Финан^{[117] [118]} можно проследить одинаковую схему построения материала: сначала вкратце анализируются результаты Барселонского процесса, проект Средиземноморского Союза, а затем более подробно - обсуждения французской идеи с партнерами по ЕС и в Южном Средиземноморье и итоги создания новой организации - Союза для Средиземноморья. Однако авторы в большинстве своем обходят вниманием деятельность СдС в период с 2008 по 2012 гг.

События «арабской весны» (третья группа) конца 2010 - начала 2011

гг. всколыхнули весь научный мир. Во Франции несколько серьезных

121

научных журналов, например, «Конфлюанс Медитеранэ» , посвятили этой проблеме целые тематические выпуски. Отечественными учеными был организован круглый стол под председательством д.и.н., руководителя Центра проблем модернизации и развития ИМЭМО РАН В.Г. Хороса, где

обсуждались причины и следствия произошедших потрясений ,

123

международные факторы , сыгравшие свою роль в них. Появились специальные исследования на тему ответной реакции Европейского Союза в

124 125

целом и Франции в частности . Однако реакция V Республики на первые два конфликта в череде революций «арабской весны» остается еще недостаточно изученной. Хотя именно то, как реагировали французские власти с одной стороны, а широкие слои населения - с другой, во многом предопределило линию поведения Франции, степень её участия и роль в последующих событиях, в том числе в гражданской войне в Ливии и Сирии.

Таким образом, можно констатировать, что полномасштабные исследования, посвященные средиземноморской политике Франции на рубеже XX-XXI вв. как в отечественной, так и в зарубежной литературе проведены пока не были. Авторы в основном рассматривают средиземноморскую политику V Республики либо в контексте общей внешнеполитической линии, уделяя ей довольно поверхностное внимание, либо сосредотачиваются на отдельных проблемах, как, например, франкогерманские противоречия по поводу учреждения СдС. Тогда как опубликованных трудов, где прослеживается эволюция средиземноморской политики Франции, её проблемы и достижения вписаны в единый контекст, а не рассматриваются по-отдельности, найти не удалось.В целом можно сказать, что исследования отечественных и зарубежных авторов позволяют ознакомиться с основными проблемами и достижениями средиземноморской политики Франции, что оставляет автору представленной работы достаточно пространства для исследовательских маневров в неизведанных еще областях. ^{[119] [120] [121] [122]}