2.2. Возвращение консерваторов к активной политической деятельности (1898-1903 гг.).

После Бадени пост главы правительства занял барон Пауль Гауч, начавший переговоры с немецкой оппозицией и

«славянско-клерикальным» большинством. Однако они закончились неудачей.

Непримиримость сторон, продолжавшиеся митинги, демонстрации, стычки вынудили Гауча пойти на некоторые изменения в решении языкового вопроса. Эти перемены сводились к тому, что Гауч решил поделить Чехию на национальные округа – чешские, немецкие и смешанные и соответственно с этим принципом урегулировать вопрос внутреннего языка дело- и судопроизводства582. Незадолго до обнародования новых распоряжений в

580 Rieger F. L. Op. сit. S. 532.

581 Ibid. S. 535.

582 Zollner E. Geschichte Osterreichs. München, 1961. S. 245. Таким образом, им в Чехии являлся обиходный язык населения данного округа, то есть внутренним языком в чешских округах должен был быть чешский, в немецких – немецкий язык. В смешанных в национальном отношении округах внутренними языками становились и чешский, и немецкий. Смешанным округ считался в том случае, если хотя бы в одной общине административного округа по меньшей мере одна четверть населения считала обиходным второй язык.

Чешском сейме историческое дворянство совместно с чешскими депутатами отвергло инициативы либеральных немцев об отмене языковых распоряжений Бадени.

законодательства и управления Чешского королевства» признаки чешского шовинизма584. Подписав распоряжения, кабинет Гауча подал в отставку.

Новый кабинет 7 марта 1898 года возглавил граф Франтишек Тун –

«последняя надежда императора», которым, как говорили, руководил

«неавстрийский оптимизм»585, подкрепленный большим опытом государственной работы и уважением со стороны дворянства. Газеты писали о нем: «имя Тун само по себе означает программу»586. Чешское консервативное дворянство различных группировок возлагало на него большие надежды. Например, граф Ледебур считал, что именно Тун сможет решить национальные противоречия в монархии, опираясь на идеологию австрийского консерватизма587. Карел Шварценберг также уповал на

«сильную руку» Туна588. Довольны назначением Туна были и «верные

конституции» дворяне, и старочехи. К. Маттуш, А. Браф направили поздравления новому министру-президенту. Э. Тоннер также послал

Распоряжения единым пакетом должны были решить языковой вопрос в Чехии и Моравии, в отличие от указов Бадени, изданных отдельно для двух коронных земель.

583 Stenographische Berichte des bohmischen Landtages. 46. sez. Prag. 1898.

584 Dopis Thuna ženě Anně. 22.02.1898 // RAT. Fond 45. Soubor XXIV. Karton A/3. Obal. 17a.

585 В том смысле, что большая часть высшего руководства Цислейтании воспринимало общественно- политическую обстановку пессимистически.

586 Das Vaterland. 07.03.1898.

587 Dopis K. Schwarzenberga // RAT. Fond 45. Soubor XII. Karton A/3. Obal. C III-IV. List 87.

588 Dopis K. Schwarzenberga // RAT. Fond 45. Soubor XXIII. Karton H I/b. Obal. B. List 483.

восторженное письмо Туну, в котором выразил надежду на решение национальных противоречий в империи589.

Однако Тун прекрасно понимал, что он как премьер не может исходить лишь из установок консервативного дворянства, должен чувствовать новые веяния в жизни и политике. Первым шагом на этом пути стало назначение Й. Кайзла министром финансов, несмотря на то, что во времена правительства Бадени он был одним из самых ярых сторонников отставки Туна с поста наместника Чехии. Между тем Кайзл из руководителя младочешской партии вырос до уровня австрийского государственного деятеля и все более склонялся к прагматической консервативной политической стратегии, считая, что на тот момент доктрина чешского исторического права неактуальна и следует сосредоточиться на решении

языкового вопроса590.

Представлять интересы немецкой стороны в правительстве Туна должен был министр торговли граф Йозеф Мария Бернрейтер (1845-1925) – представитель «верного конституции» дворянства, отличавшийся умеренностью взглядов и неприятием великонемецкого национализма. Это назначение приветствовали коллеги по партии. Однако либеральные немцы и немецкие националисты увидели в его согласии занять пост министра прорыв «единого немецкого фронта»591. Тем самым Тун преднамеренно внес в ряды немецких политиков раскол. Боясь повторения событий осени 1897 года, в своей программной речи министр-президент основное внимание уделил экономическим вопросам развития империи. О необходимости решения национальных противоречий Тун лишь упомянул в конце своего краткого выступления592.

Однако уже 27 марта 1898 года на заседании рейхсрата Тун подчеркнул

необходимость рассмотрения языкового вопроса. Распоряжения Бадени

589 Dopis Emanuela Tonnera // RAT.

590 Velek L. Narodni strana svobodomyslna 1889-1907. Přispěvěk k dějinam politickeho stranictvi v habsburgske monarchii v obdobi procesu politicke modernizace. Dizertace. Univerzita Karlova v Praze. Praha, 2004.

591 Galandauer J. S. 136.

592 Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der Abgeordneten des osterreichischen Reichsrathes.

XIV. Session. 1. Sitzung, 21.03.1898.

1897 года были признаны не отвечающими потребностям и реалиям того времени593. Новый министр-президент надеялся уладить языковой вопрос не на уровне всего парламента, а с помощью выбранной рейхсратом комиссии. Ей следовало заняться подготовкой серии законов, которые бы разрубили

«гордиев узел» языковой проблемы. Речь шла, прежде всего, об охране национальных меньшинств, школьном вопросе.

Однако предложение Туна не нашло поддержки ни у немецких депутатов, которые надеялись на отмену Штремайеровых распоряжений, ни у чешских представителей. Последние в свою очередь считали, что решение языкового вопроса находится в компетенции Чешского сейма. Кроме того, немецкие депутаты мешали работе парламента, используя тактику технической обструкции. Работа рейхсрата вновь была парализована. В такой обстановке Тун, поддержанный кабинетом министров, принял решение о закрытии 14-ой сессии парламента. Теперь § 14 конституции позволял правительству издавать указы, имевшие силу имперского закона.

1 июля 1898 года министр-президент вынес на рассмотрение младочехов и «верных конституции» дворян свой проект закона (немецкие депутаты отказались участвовать в его обсуждении). Проект касался земских учреждений, которые подпадали под компетенцию министерств внутренних дел, юстиции, финансов, земледелия и торговли. Он предполагал разделение Богемии на пять зон: чисто немецкие, чисто чешские, преимущественно немецкие, преимущественно чешские, смешанные. При этом Штремайеровы распоряжения должны были остаться в силе, а все земские учреждения

должны были стать двуязычными594.

успеху. Тун отложил решение этого вопроса, к тому же все более актуальным становился вопрос австро-венгерского экономического соглашения595.

Ожидая поддержки в парламенте от младочехов, правительство Туна реализовывало некоторые требования чешских политиков. Так, продолжали

593 Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der Abgeordneten des osterreichischen Reichsrathes.

XIV. Session, 27.03.1898.

594 Tobolka Op. cit. S. 213-217.

595 Tobolka Op. cit. S. 213-217 ; Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od počatku doby konstitučni … S. 222-223.

действовать распоряжения Гауча, некоторые чешские ассоциации получали правительственные дотации, в бюджете были запланированы средства на развитие университета в Моравии, в чешской секции Земского школьного совета чешский язык был утвержден в качестве служебного. Эти небольшие уступки крайне раздражали немецких либералов, они видели в них угрозу

«чехизации» правительства Цислейтании596.

В мае 1899 года пять немецких партий выработали единую программу под названием «Национально-политические требования немцев в Австрии». В целом программа исходила из особого положения немцев в монархии Габсбургов, которое они заслужили в течение многих столетий. Утверждалось, что Цислейтания должна стать единым государством под названием «Австрия», права земских сеймов следовало ограничить, § 19 конституции о равноправии народов и языков отменить. Высказывалось требование о запрете всех языковых распоряжений и необходимости законодательного закрепления за немецким языком статуса

«посреднического», т.е. немецкий язык должен был стать языком армии и флота, внешней политики, всех центральных государственных и судебных учреждений597. Требования немцев спровоцировали новый всплеск национальных выступлений. По словам Туна, Цислейтания «стояла на пути к революции»598. В этой обстановке в сентябре 1899 года кабинет чешского консерватора был вынужден в подать в отставку599.

Более решительно действовал следующий министр-президент Манфред Клари (1852-1928), который отменил указы Гауча. Это решение вызвало бурное недовольство чехов, которые призывали законодательно утвердить

596 Galandauer J. Op. cit. S. 167.

597 Svatodušni program německych stran v Rakousku. 1899, 20. 5 // Dějiny česke politiky v dokumentech. Praha, 2005. S. 308-317. Осознавая возможный недостаток кадров, немцы предлагали решить эту проблему путем

их приглашения из Германии. Богемию предполагалось разделить на языковые округа, в немецких округах

могли бы работать только немецкие чиновники. Прага должна была стать двуязычной, а второй статутный город – Либерец – немецкоязычным.

598 Цит. по: Galandauer J. Op. cit. S. 176.

599 По воспоминаниям Я. Челаковского в отставке Туна не последнюю роль сыграла немецкая дипломатия. См.: Čelakovsky J. Moje zapisky. Op. cit. S. 96.

указы Бадени600. Некоторые политики пытались усмирить враждующие стороны. Так, Ригер настаивал на том, что у чехов и немцев Чешских земель

«общие исторические воспоминания и родственные связи», поэтому они должны мирно решить свои противоречия601.

Младочехи ушли в оппозицию к правительству. В этой сложной ситуации старочехи старались поддерживать младочехов, в том числе, в печати, но их голос терялся среди криков радикалов. Лидеры Национальной партии подчеркивали, что в сложившейся ситуации старочехи обязаны выступить на стороне младочехов (тем более что их поддерживал и консервативный велькостатек), поскольку оппозиционный настрой по отношению к ним помог бы «неприятелям» внести полный разлад в чешский национальный лагерь602.

В крайне обостренной обстановке Национальная партия пыталась

проявить себя как самостоятельная сила. 28 сентября 1899 года Ригер созвал исполнительный комитет Национальной партии. Обсуждалась позиция старочехов по поводу ухода в отставку министерства графа Туна и отмене языковых распоряжений Гауча. Было принято решение о созыве съезда партии и принятии декларации с призывом к объединению всех чешских партий. На этом особенно настаивал А. Браф, считавший, что вопрос о позиции Национальной партии по отношению к младочехам является одним из важнейших603. Это произошло 22 октября604. Старочехи полагали необходимым сплотить все силы на основе государственно-правовой программы и создать новую консервативную партию. При этом лидеры партии Ф. Л. Ригер, К. Маттуш и А. Браф признавали, что пути реализации

600 Об этом шла речь и на ауедиенции младочешских политиков у императора. Франц Иосиф просил чехов понять необходимость отмены распоряжений, не уходить в глухую оппозицию и обещал, что новое правительство будет лишь временнным и благожелательным к чехам. См.: Čelakovsky J. Op. cit. S. 94.

601 Rieger F. L. Op. сit. S. 537.

602 Zapis o valne hromadě Českeho klubu v Praze 14. května 1899 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 1. Obal 11.

603 Zapis o poradě sboru důvěrniků strany narodni 6. řijna. 1899 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641.

Karton 8. Obal 26. В это же время старочехи и младочехи обсуждали условия предвыборного компромисса на местных выборах в Праге. К слову, борьба за преобладание в городском совете между старочехами и младочехами шла в плоть до 1918 года См.: Čelakovsky J. Op.cit. S. 95, 97.

604 Zapis o poradě sboru důvěrniků strany narodni 22. řijna. 1899 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26 ; Mattuš K. Op. cit. S. 160.

государственно-правовых требований не определены605. По их мнению, для лучшей кооперации «здоровых» национальных сил следовало учредить надпартийный орган – Национальный совет. Эта организация должна была стать площадкой для поиска общих точек соприкосновения между многочисленными чешскими партиями, а не дискуссионным клубом по проблемным вопросам606.

После отставки Туна и отмены языковых распоряжений кабинетом

Клари младочехи заявили об открытой оппозиции правительству и встали на путь обструкции607. Консервативное дворянство также не поддерживало действия правительства. Однако оно не ограничилось лишь заявлениями о своем несогласии с отменой языковых распоряжений608. Политики чешского консервативного дворянства советовали министру-президенту огласить свой вариант решения языкового вопроса. Между тем их призывы не были услышаны, поскольку правительство боялось лишиться поддержки немцев.

6 марта 1900 года Ригер выступил в Палате господ с речью. В ней он выразил мнение, «что конституционная жизнь» Австрии «похожа на огромную массу руин красивых зданий, строительство которых не было довершено»609. Таким образом, лидер старочехов подтвердил, что природа всех проблем состоит в общем устройстве Австрии. Кроме того, он резко выступил против придания немецкому языку государственного статуса и против очевидного роста немецкого национализма.

В феврале-марте 1900 года новый кабинет Эрнеста Кёрбера (1850-1919) собирает очередную чешско-немецкую конференцию. На ней присутствовали представители 13 чешских (из Богемии и Моравии) и немецких партий.

605 Zapis o poradě sboru důvěrniků strany narodni 31. řijna. 1899 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

606 Protokol o poradě vykonneho sboru strany narodni dne 28. zaři 1899 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 25. ; Čelakovsky J. Moje zapisky. Op. cit. S. 96.

607 В младочешском клубе шли активные дискуссии о сложении мандатов, на чем настаивало радикальное крыло партии (Шил, Моравец, Шарамек, Сокол и др.). В то же время большинство младочехов считало

необходимым изолировать эту группу и создать единую партийную организацию со старочехами. См.:

Čelakovsky J. Moje zapisky. Op. cit. S. 96.

608 Kollmer G. Parlament und Verfassung in Osterreich. Bund. V. 1891-1895. Wien, 1909. S. 374-375 ; Tobolka Z. Op. cit. S. 238.

609 Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Herrenhauses des osterreichischen Reichsrathes. XVI Session. 06.03.1900.

Конференция не привела ни к какому результату610. Консервативный велькостатек активно поддерживал чешско-немецкие переговоры, в том числе и на страницах газеты «Фатерланд». В конце января - начале февраля 1900 года на его страницах опубликован ряд статей, автором которых был Франтишек Тун611.

Граф считал, что чешско-немецкие противоречия – это самый насущный вопрос империи612. Его решение означало бы внутреннее успокоение в государстве. Тун вспоминает о переговорах десятилетней давности – о Пунктациях, и главной причиной их провала называет то, что переговоры не затрагивали языковой вопрос, который лежал в основе всех остальных проблем. При его решении следовало, по его мнению, основываться на трех пунктах. Во-первых, земли Чешской короны представляют собой единое целое, немцы не могут настаивать на нарушении их целостности. Во-вторых, чехи должны признать, что значительная их часть – это закрытая немецкая территория. В-третьих, в Чехии существуют округа, в которых проживает примерно равное количество немцев и чехов, поэтому деление на чешские, немецкие и смешанные округа продиктовано необходимостью613.

Вопросы о статусе языка, реформе избирательной системы в сейм и

другие традиционные проблемы стали преградой для чешско-немецкого

«мира». На конференциях младочехи и консервативный велькостатек выступили единым фронтом614. Однако немецкие политические деятели увидели в требованиях чехов жесткую попытку реализации государственной исторической программы и сорвали переговоры615.

В ответ Национальная партия свободомыслящих уходит в оппозицию правительству и практикует тактику обструкций в рейхсрате, которую поддерживает и консервативный велькостатек. В то же время историческое дворянство опасалось, что неуспех этой тактики приведет к новому всплеску

610 Подробнее о конференциях см.: Čelakovsky J. Op. cit. S. 100-107.

611 С 1900 по 1911 гг. Франтишек Тун исполнял функции председателя правого крыла палаты господ.

612 Das Vaterland. 23.01.1900.

613 Das Vaterland. 02.02.1900.

614 Tobolka Z. Op. cit. S. 248 ; Čelakovsky J. Op. cit. S. 104.

615 Tobolka Z. Op. cit. S. 254 ; Čelakovsky J. Op. cit. S. 107.

недовольства, беспорядкам в Праге, и советовало правительству отсрочить заседание рейхсрата616. Одновременно с этим консервативный велькостатек пытался создать в парламенте правое большинство из католических партий, югославян и консервативного дворянства. Этим активно занимался принц Бедржих Шварценберг, и действительно ему удалось сплотить эти партии, которые совместно предложили младочехам сотрудничество617.

Таким образом, дворянство сформировало консервативное большинство в парламенте, а его закрытие воспринималась как победа младочешской обструкции. Фактически историческое дворянство помогло младочехам сохранить свое политическое лицо и свое влияние в рейхсрате. В то же время нестабильность политической ситуации в Цислейтании и Чехии, разрозненность чешского политического лагеря и страх потерять свои политические позиции заставили консервативный велькостатек искать союзников в «верных конституции» дворянах. На практике это вылилось в то, что во время избирательной кампании в рейхсрат и чешский сейм 1901 года две чешские дворянские партии разделили между собой мандаты в

курии велькостатка618.

4 ноября 1900 года на своем съезде старочехи выдвигают идею создания общей программы для всех государственно-правовых партий Чехии, Моравии и Силезии, как это сделали немцы619. Таким образом, старочешская партия с началом XX века старается играть роль посредника между младочехами, аграриями и католическим крылом в их спорах. Тем самым она пыталась взять под свою опеку политические объединения, которые вышли из Национальной партии. Теперь младочехи были заинтересованы в их поддержке, так как теряли былой политический вес.

Кроме того, съезд принял ряд важнейших решений, которые определили дальнейшее развитие Национальной партии. Во-первых, старочехи выступили за поддержку кандидатов от Национальной партии

616 Tobolka Z. Op. cit. S. 265 ; Čelakovsky J. Op. cit. S. 108.

617 Čelakovsky J. Op. cit. S. 108. 618 Tobolka Z. Op. cit. S. 302, 313. 619 Rieger F. L. Op. сit. S. 550.

свободомыслящих и Национальной католической партии. Во-вторых, поддержали идею создания вместе с младочехами объединенного клуба в рейхсрате, в том случае, если кандидаты от Национальной партии получат депутатские мандаты.

1 мая 1901 года Ригер созвал собрание лидеров партии. Речь на нем шла о ревизии наиболее важных аспектов программы. Требовалось пересмотреть позицию в отношении государственного исторического права, автономии, избирательного права, языкового вопроса. Кроме того, в преддверии выборов в сейм обсуждалась возможность компромисса с младочехами620. Младочехи также стремились к нему. За это особенно активно выступали Й. Кайзл, К. Крамарж, Я. Шкарда, который вел переговоры по данному вопросу с К. Маттушем621. Младочехи обещали, что «Народни листы» не свернут на радикальную дорогу. Ригер сомневался в этом, однако с радостью приветствовал сближение622.

Такое развитие событий вызвало удивление у членов аграрной партии, которая позиционировала себя себя консервативная и пыталась наладить союзнические отношения с Национальной партией. Уже с 80-х гг. XIX века в Чешских землях формируются крестьянские организации, которые политически были связаны с Национальной партией свободомыслящих. Однако в конце 90-х гг. ее лидеры, недовольные экономической политикой партии младочехов, приняли решение о создании самостоятельной политической организации. Так, в 1899 году была создана Чешская аграрная партия. Ее программа исходила из идеологии аграризма, в основе которой лежала идея о том, что земля является главным достоянием нации, государства и народа. Аграрии призывали к тому, чтобы земля оставалась преимущественно в руках чешского крестьянства, и выступали за протекционизм в отношении сельского хозяйства623.

620 Mattuš K. Op. cit. S. 162.

621 Ibid. S. 162.

622 Rieger F. L. Op. сit. S. 550.

623 Подробнее см.: Матвеев Г. Ф. Формирование идеологии чешских аграриев в конце XIX века – 1914 г. //

Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1989. № 5. С. 43-47. ; Frankenberger O. Agrarismus.

В условиях начала XX века аграрная партия как молодая и только формирующаяся политическая сила была готова отдать в пользу старочехов несколько мандатов. На переговорах с лидерами аграриев Маттуш пытался убедить их в том, что сближение старочехов с младочехами не направлено против аграрной партии, а наоборот впоследствии послужит основой для сближения с ней624. Исполнительный комитет партии старочехов принял решение о кооперации с младочехами и избрал группу для проведения с ними переговоров. В нее вошли Ф. Л. Ригер, Э. Баштырж (1861-1937), К. Маттуш, Я. Седлак (1849-1922), И. Шольц. Сторону младочехов на переговорах представляли Л. Дворжак, Я. Челаковский, Й. Герольд (1850- 1908), Б. Пацак (1846-1914), Я. Шкарда.

7 июля 1901 г. состоялась встреча, на которой было принято решение выработать совместное соглашение625. Главным камнем преткновения стали отношения с аграрной партией. Младочехи считали ее основным противником на выборах. Между тем представители Национальной партии не могли ее воспринимать в подобном качестве, так как многие ее члены были бывшими старочехами626. На последнем заседании было принято решение о выделении старочехам девяти мандатов. Кроме того, младочехи обещали начать переговоры с другими партиями и выработать единую программу действий627. При этом позиция Ригера состояла в том, чтобы не делить мандаты, а выбрать лучших кандидатов без учета их партийной принадлежности628.

29 сентября 1901 г. руководство Национальной партии одобрило факт сближения с младочехами. Предвыборное обращение, было написано

Praha, 1923 ; Dostal V. Agrarni strana. Jeji rozmach a zanik. Brno, 1998 ; K uloze a vyznamu agrarniho hnuti v českych a československych dějinach. Praha, 2001.

624 Mattuš K. Op. cit. S. 164.

625 Mattuš K. Op. cit. S. 164 ; Čelakovsky J. Op. cit. S. 122-123.

626 Mattuš K. Op. cit. S. 164. Среди старочехов не было единого мнения: так Браф и Баштырж считали, что нужно объединяться с аграриями и не заключать «предвыборного компромисса» с младочехами, в то же время Маттуш, Срб, Шольц выступали за такой компромисс. См.: Čelakovsky J. Op. cit. S. 125.

627 Mattuš K. Op. cit. S. 164 ; Čelakovsky J. Op. cit. S. 125-126.

628 Rieger F. L. Op. сit. S. 551.

Маттушем629. Старочехи вступили на путь тесного сотрудничества с Национальной партией свободомыслящих. Началась разработка планов по созданию совместного государственно-правового клуба всех чешских партий630.

Итоги выборов показали неустойчивое положение Национально партии свободомыслящих на политической сцене. Младочехи потеряли 24 мандата, в основном они ушли в руки аграрной партии, и получили 66 мест в сейме. Старочехи получили шесть депутатских кресел, таким образом, увеличили свое представительство на три депутата. Аграрная партия, которая до этого имела лишь четыре мандата, увеличила свое представительство, теперь ее фракция составляла из 25 депутатов. Государственно-правовая радикальная партия получила один мандат, а радикальные прогрессисты впервые в своей истории попали в сейм с двумя мандатами. Впервые за 18 лет в сейме, благодаря заключенному компромиссу с историческим дворянством

(49 депутатов), места получили дворяне-конституционалисты (21 мандат)631.

Таким образом, сейм коренным образом поменял свое политическое лицо. Главным итогом выборов стала дальнейшая дифференциация чешских политических сил. Причем в сейме не было создано единого клуба чешских депутатов. Младочехи и старочехи объединили свои усилия в сейме, радикальные партии создали свой клуб, аграрии шли отдельно.

Таким образом, новый курс Национальной партии свободомыслящих -

«позитивная», а затем «поэтапная» политика - позволил чешским консерваторам вернуться к активной политической деятельности. Постепенно в Национальной партии свободомыслящих берет верх консервативный взгляд на политический процесс. С одной стороны, это привело к созданию совместного фронта со старочехами и историческим дворянством, с другой - к дальнейшей дифференциации чешского политического лагеря. В то же время радикализация общественно-

629 Mattuš K. Op. cit. S. 165.

630 Rieger F. L. Op. сit. S. 556.

631 Tobolka Z. Op. Cit. S 315 ; Srb A. Politicke dějiny naroda českeho od počatku doby konstitučni … S. 253-254.

политической жизни в Цислейтании вызывала естественную защитную реакцию среди консервативного дворянства, искавшего спасение в объединение усилий с конституционалистами.