§ 3. Чешские консерваторы в 60-80-е гг. XIX века: успехи и неудачи политической практики

Союз двух группировок, занимавших правое политическое крыло – Национальной партии и Партии консервативного велькостатка сложился не сразу и не так просто, как это может показаться.

Общественно-политическая жизнь после довольно длительной паузы

«баховского неоабсолютизма» (1852-1860 гг.) оживилась в начале 60-х гг. XIX века. Тогда вследствие внутреннего и внешнеполитического кризиса Австрийская империя вступила в полосу конституционных перемен. В 1860 году был обнародован «Октябрьский диплом»181, который давал надежды на децентрализацию и в известной мере федерализацию империи, а затем в 1861 году - «Февральский патент»182, в котором фактически был подтвержден курс на дальнейшую централизацию. Эти события способствовали консолидации чешских политических сил и выработке программ.

В 60-е гг. постепенно в самом национально-либеральном лагере происходит размежевание. Часть политиков во главе с Ф. Палацким, Ф. Л. Ригером и Ф. А. Браунером стала ориентироваться на сотрудничество с историческим дворянством. Противники такой тактики, возглавляемые бывшими радикалами Карелом Сладковским (1823-1880)183 и братьями

180 Подробнее об этой встрече см.: Tobolka Z. Jak došlo k sbliženi Dra. F. L. Riegra s Hr. J. J. Clam-Martinicem // Nova česka revue. 1905. № 2. S. 496-516.

181 Řijnovy diplom (1860, 20. řijen) // Dějiny českeho statu v dokumentech. S. 391-394.

182 Ustava rakouske řiše /Schmerlingova/ (1861, 26. unor) // Dějiny českeho statu v dokumentech.

183 Карел Сладковский – чешский журналист и политик, радикал, депутат чешского сейма и рейхсрата, с

1874 года – один из лидеров Национальной партии свободомыслящих.

Эдуардом (1827-1907) и Юлиусом (1831-1896) Грегерами184, опирались на средние городские и сельские слои. Основные противоречия между двумя этими направлениями заключались в их отношении к дворянству, пассивной оппозиции и государственному историческому праву.

Необходимость формулирования программы чешской национальной политики понял Ф. Л. Ригер. Он же считал необходимым и создание печатного органа для активизации политической деятельности и пропаганды.

18 июня 1860 года императору был подан меморандум, в котором были обозначены программные требования Национальной партии185. Прежде всего, речь шла о равноправии народов в империи. Исходя из представлений Палацкого о естественном праве, Ригер призывал к обеспечению достойного положения чешского («чехославянского») народа, которое оно заслужило благодаря своему культурному и экономическому развитию. В тоже время он использовал и историческую аргументацию, ссылаясь на Обновленное земское устройство Фердинада II 1627 года186. Что касается дворянства, то Ригер не считал возможным, чтобы оно представляло интересы чехов. Он видел в нем лишь посредника между государем и чешским народом.

Наиболее полно программные установки Национальной партии были сформулированы в первом номере газеты «Народни листы» 1 января 1861 года187. В отличие от меморандума на это раз в своих рассуждениях Ригер исходил из историко-правовой аргументации. Программа носила автономистский характер, предполагала расширение прав земских сеймов, которые подтверждались непрерывным существованием государственно- правовой индивидуальности Чешского королевства. В то же время в документе не отрицалась необходимость существования центральных органов управления (министерств иностранных дел, финансов, торговли и

184 Братья Грегеры – одни из самых известных чешских политиков своего времени, журналисты, депутаты чешского сейма и рейхсрата, лидеры партии младочехов.

185 Memorandum podane dne 18. června 1860 cisaři Rakouskemu vyslanci pražskymi: Dokt. F. L. Riegrem a Jos. Machačkem. 1860, 6.14 // Politicke programy českych narodnich stran. S. 39-44.

186 Obnovene zřizeni zemske 1627, 10. květen // Dějiny českeho statu v dokumentech. S. 275-295.

187 Program Narodnich listu. 1860, 12. 20 // Politicke programy českych narodnich stran. S. 45-47 ; Program Narodnich listu. 1860, 20. prosinec // Dějiny česke politiky v dokumentech. Praha, 2005. S. 140-146.

обороны) для сохранения единства и целостности Габсбургской монархии. Вновь был поставлен вопрос о сотрудничестве с историческим дворянством. Теперь лидеры Национальной партии высказались за его необходимость, учитывая возможную пользу для чешского народа.

Среди чешского дворянства также происходит размежевание и до того отнюдь не единого блока. Дифференциация дворянских кругов впоследствии имела большое влияние на чешскую политику. Уже после выхода первого номера газеты «Фатерланд» обозначился видимый раскол – часть чешской аристократии сосредоточилась вокруг И. Я. Клам-Мартиница, Л. Туна и Карла III Шварценберга. Эта группа защищала идею государственно- исторических прав Чешского королевства.

Вторая группа во главе с Карлом Вильемом Ауэрспергом (1814- 1890)188, так называемые конституционалисты189, были последовательны в своей лояльности Вене и вере в действующую систему. Они игнорировали исторические права коронных земель. К этой группе среди прочих присоединились брат Карла Ауэрсперга Адольф (1821-1885)190, Освальд Тун- Сальм, Алаин Роган, Эвжен и Кристиан Киншти, Рудольф Морзин, а также представители знатных родов Гартигов и Вальдштейнов. Фракция конституционалистов появилась почти во всех земских сеймах Цислейтании и в рейхсрате.

188 Карл Вильем Ауэрсперг – «первый кавалер империи», в 40-е гг.

189 Официальное название - Партия верного конституции велькостатка (чеш. - Strana ustavověrneho velkostatku, нем. - Der Verfassungstreue Grossrundbesitz). В работе будет использоваться как термин конституционалисты, так и «верные конституции». Подробнее об этой партии см. Urban O. Der bohmische

Landtag // Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund VII. S. 1991-2055 ; Velek L. Strana ustavověrneho

velkostatku // Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti v Českych zemich a Československu 1861-2004. Dil I. Obdobi 1861-1938. Brno, 2005. S. 87-108.

190 Адольф Карл Ауэрсперг – в 1871-1879 гг. занимал пост министра-президента, с его уходом кончилась эпоха немецких либералов в австрийской политике. Один из самых ярых противников чешских государственно-правовых требований.

Кроме того, существовала и так называемая партия центристов, которая группировалась вокруг графа Альберта Ностица (1807-1871)191. «Партия середины», как ее называли современники, отличалась большим прагматизмом. Она призывала защищать интересы аристократии, не отвлекаясь на национальные и социальны вопросы192. Именно на эту группу аристократов впоследствии собирался опереться в своей политике граф Эдуард Тааффе (1833-1895)193, который считал, что она сможет объединить дворянство в единый консервативный блок194. Если в Моравии «партия центра» действительно сыграла ключевую роль в решении национального вопроса, то в Чехии она была маргинальной силой и в большинстве случаев шла в фарватере политики исторического дворянства.

В Чехии к так называемым «центристам» можно отнести и известного австрийского деятеля графа Бедржиха Шёнборна (1841-1907). По своим политическим взглядам он был близок к консервативному дворянству: защищал государственно-исторические права коронных земель, выступал за неделимость земельных наделов, высказывался в духе конкордата 1855 года, был сторонником консервативной экономической политики.

191 Дворянский лужицкий род Ностицей берет свое начало в конце XIII века. В XIV-XV вв. клан расширяется и появляется в землях Чешской короны. Альберт Ностиц был одним из инициаторов создания Национального музея в Праге, членом чешского сейма и рейхсрата.

192 Georgiev J. Až do těch hrdel a statků?.. S. 107 ; Velek L. Strana ustavověrneho velkostatku // Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 103-105.

193 Тааффе также занимал посты министра обороны Австрии и заместителя министра-президента (декабрь 1867 г. - сентябрь 1868 г.), министра внутренних дел (март-декабрь 1867 г., 1870 - 1871 гг., февраль-август

1879 г.). В 1868 - 1870 гг. – в первый раз был председателем австрийского правительства.

194 Der Politische Nachlass des Grafen Eduard Taaffe. Wien, 1922. S. 29.

195 Лобковицы относятся к самым знаменитым чешским аристократически родам, их корни уходят в XIV столетие. Иржи Кристиан Лобковиц в 1871-1908 гг. занимал пост маршала чешского сейма. Верил в необходимость и возможность федерализации Австро-Венгрии. Боролся за права чешского языка и чешскую государственно-историческую программу.

196 Род Гаррахов – один из старейших чешских дворянских родов, свое начало берет в XIV столетии. Граф

Ян Непомук Франтишек Гаррах – депутат чешского сейма (с 1870 года) и рейхсрата (с 1873 года), с 1884 года – член палаты господ. Один из кураторов Матицы чешской, финансировал издание чешской литературы, активно поддерживал строительство Национального музея и Национального театра в Праге, был председателем Славянской беседы в Вене. Благодаря ему, в столице империи появилась первая чешская школа и велось богослужение на чешском языке.

взгляды197.

Свои политические взгляды он выразил в брошюре «Богемцы и Австрия»198. Его представления кажутся более общими по сравнению с взглядами его старших соратников, такими как И. Я. Клам-Мартиниц или К. Ауэрсперг, при этом более реалистичными. В первой части брошюры он разбирает вопрос о постепенном перерождении Габсбургской монархии из персональной унии в унию реальную, для которой характерна не только общая внешняя, военная и финансовая политика, но и унификация правового поля, причем символом единства государства была личность государя.

При этом он считал, что обеспечение суверенитета единой и сильной империи не означает отказа от государственно-исторической индивидуальности ее частей. Более того, он подчеркивал, что Австрия не может быть «единым государством в современном, французском понимании этого слова», т.е. национальным государством, поскольку в ней нет ни одного народа, который мог бы стать государствообразующим. Решение национальных проблем он видел в федерализации империи, так как централизация и дуалистическая модель не способны решить противоречия между народами монархии. Причем федерализация должна была проводиться согласно историческому праву коронных земель.

Ссылаясь на историю Чехии, граф указывал, что немецкий фактор не всегда положительно влиял на эти земли. В частности, трагедией для чехов он считал последствия, наступившие после поражения при Белой Горе – германизацию, централизацию и то, что чехи фактически лишились своего национального дворянства. Говоря о современной ему ситуации, он признавал необходимым реализовать языковые требования чехов, а также наладить мир между двумя народами, подчеркивая, что агрессивно настроенные немцы не позволяют это сделать. Эту задачу он ставил перед

197 Georgiev J. Česky šlechtic a rakousky ministr Bedřich Schonborn. URL: http://spcp.prf.cuni.cz/15-20/16- geor.htm (дата обращения: 02.09.2014).

198 Bohmen und Oesterreich. Eine Studie von Fr. Gr. Vo S... Prag, 1870. S. 8. Сочинение было опубликовано анонимно.

консервативным дворянством, которому, по его мнению, следовало воздержаться от поддержки одного из национальных лагерей и, оставаясь богемцами и верными государю, всеми силами стараться найти компромисс в чешско-немецком конфликте.

В этих условиях конституционалисты выбрали тактику привлечения на свою сторону неродовитых дворян и новых дворянских семей199. Историческое дворянство, которое до конца своего существования было очень закрытой группой, в свою очередь начало поиск союзников среди чешской национальной элиты. Постепенно оно обращается к теме защиты чешского языка, происходит даже некая «чехизация» дворянства. Особенно заметно это отразилось на общественной жизни Шварценбергов и Лобковицей200. Интерес к проблемам чешского народа проявился и у дворянских родов Клам-Мартиницев, Тунов. Впоследствии это выразилось в активном участии дворян в жизни Чешского музейного общества, строительстве Национального театра в Праге и других значимых проектах. В дворянском клубе депутаты сейма нередко говорили между собой на чешском языке.

Среди дворянства распространялись идеи о том, что оно уходило своими корнями в глубокую историю и должно укрепить свои позиции в организме чешского народа201. В тоже время среди дворян-конституционалистов возрастал интерес к немецкому характеру империи и проектам немецких буржуазных политиков. Хотя и в этом случае бытовало мнение, что национальные противоречия угрожают существованию монархии. В понимании исторического дворянства любой конфликт между чехами и немцами в Богемии мог стать непреодолимой преградой перед реализацией государственно-исторической программы. В свою очередь

199 Georgiev J. Až do těch hrdel a statků?.. S. 109. ; Velek L. Strana ustavověrneho velkostatku // Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 87-108.

200 Hlavačka M. Zlaty věk česke samospravy. Samosprava a jeji vliv na hospodařsky, socialni a intelektualni rozvoj

Čech. 1862 – 1913. Praha, 2006. S. 11 ; Holiček J. Česka šlechta. Praha, 1918. S. 10-17.

201 Об этом прямо говорил Карел III Шварценберг. По его мнению, «дворянство, если еще какое-то осталось, своими корнями уходит в народную среду…». Цит. по: Tomašek L. Karel III. ze Schwarzenbergu. K politicke činnosti česke šlechty v šedesatych letech 19. stoleti // Jihočesky sbornik historicky. 1994. № 63. S. 112.

конституционалисты все более боялись усиления немецкого национализма, который, по их мнению, дискредитировал идею единства империи и угрожал ей развалом так же, как и национализм славянских народов202.

Таким образом, к 60-м гг. наметилось сближение старочехов и исторического дворянства. Оно было очень важно как для Национальной партии, так и Партии консервативного велькостатка. В сложившейся обстановке размежевания политических сил союз давал возможность приобрести большинство в чешском и моравском сеймах. Лишь благодаря такому сотрудничеству чешский ландтаг с 1883 года постоянно имел чешское большинство203. Взаимный интерес двух партий друг к другу возрос во время конституционных экспериментов в монархии и строился, в том числе и на отрицательном отношении к политике Вены.

В то же время союз Национальной партии с историческим дворянством строился не только на тактических, но и на идеологических основах. Во- первых, если в 1861 году в новой версии своей программы, которая во многом повторяла программные положения 1860 года, Ригер говорил о том, что старочехи не считают присутствие дворянства в жизни народа неизбежным204, то уже в 1863 году особое внимание он уделял единству чешского политического представительства. Причем оно, по мнению старочехов, должно было отражать интересы всех общественных слоев (в том числе и дворянства)205. Тем самым старочехи официально закрепили возможность и даже необходимость сотрудничества Национальной партии с Партией консервативного велькостатка.

Во-вторых, взгляды старочехов постепенно эволюционировали в сторону важнейших установок исторического дворянства. Выступая против конституционализма, они при этом поддерживали идею федерализации монархии на основе сословных земских прав, выступали за расширение

202 Glassheim E. Op. cit. S. 47.

203 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 112.

204 Volebni prohlašeni Narodni strany v Čechach. 1861, 7. 3. Praha // Politicke programy českych narodnich stran. S. 49-50.

205 Program Naroda. 1863, 15. 12. Praha // Politicke programy českych narodnich stran. S. 73-75.

функций местного самоуправления. Главными своими врагами они считали революцию и «макиавеллевский абсолютизм».

Классическим примером такого подхода в их политике являются, например, «Идея государства австрийского»206 1865 года Палацкого или

«Декларация»207 1868 года Ригера, касающиеся обустройства монархии

Габсбургов. Отторгая две крайности – правую (централизацию) и левую (развал монархии) – старочехи выбирают центристскую позицию (федерализация империи), что должно было позволить, с одной стороны, стабилизировать ситуацию в государстве, а с другой - сохранить его в целостности. В данном случае, консерватизм старочехов проявлялся в их желании укрепить основы империи путем ее реформирования.

В-третьих, сближению способствовали консервативные взгляды старочехов на широкий круг вопросов. Так, Ригер рассматривал свободу в непосредственной связи с ответственностью. Он сравнивал ее с невестой, которую нужно выбирать для практической жизни, а не для того, чтобы ей любоваться208. Лидер старочехов делал различие между свободой с ответственностью (английский вариант) и свободой без ответственности (французский). Свобода для него - порядок, данный Богом, перед которым все равны, как и перед законом.

Старочехи не связывали ни в коем случае свободу с Французской революцией. Именно поэтому для старочехов демократия - это не мнимая власть народа, а возможность ему самому принимать законы. При этом демократия, по их мнению, может существовать и при монархии, этому не мешают ни различия между людьми, как духовные, так и материальные, ни сословное разделение общества209. Для старочехов свобода народа стояла выше свободы личности. Они рассматривали ее как достаточное условие для того, чтобы каждый человек нашел свое справедливое место в обществе.

206 Idea statu rakouskeho. 1865, 9. duben - 16. květen // Dějiny česke politiky v dokumentech. S. 168-211.

207 Česka statopravni deklarace. 1868, 22. 8. Praha // Politicke programy českych narodnich stran. S. 132-135.

208 Rieger. F. L. Přispěvky k listaři dra F. L. Riegra. Dil. I-II. Praha, 1926. S. 450.

209 Ibidem.

Старочехи не видели несоответствия между верой и национальным самосознанием. Сам Ригер был католиком и очень уважительно относился к католической церкви, ее вкладу в историю Чехии и Австрии210. В то же время он выступал за отделение церкви от государства и полное невмешательство государства в дела церкви. Но что самое главное, для Ригера понятия религии и свободы были тесно взаимосвязаны. Он считал, что только внутренне верующий человек может полностью ощутить свободу, и наоборот, только свободный человек может ощутить истинную веру.211.

В то же время, у чешских политиков не было никаких иллюзий по

поводу того, что дворянство могло стать чешскими патриотами в национальном смысле. Ф. Л. Ригер говорил: «Это правда, что нынешние дворяне вообще не имеют никакого национального чувства, они не думают о наших делах, они лишь «богемцы» и не более того… Это правда, что они защищают государственно-правовую программу, но не ради народа, а ради своих интересов, однако они настолько сильны, что мы не сможем реализовать государственно-правовую программу без их помощи и поэтому должны держаться в связке с ними»212.

Таким образом, чешские политики не скрывали того, что союз с

дворянством нужен им по чисто прагматическим причинам. Ригер признавал, что «если бы дворянство не выступило вместе» со старочехами, то при дворе их бы «считали опасными бунтовщиками и революционерами»213. Следовательно, национальные политики могли дать шанс дворянству не потерять свои позиции на политической сцене империи, а дворянство предоставляло им возможность презентации своих политических интересов на самом высоком уровне.

В 1863-1879 гг. обе партии по взаимному согласию в борьбе с венским централизмом выбрали тактику пассивной оппозиции и не принимали

210 О роли религии в чешском обществе XIX века см.: Naboženstvi v 19. stoleti. Nejcirkevnějši stoleti, nebo obdobi zrodu českeho ateismu? Praha, 2010.

211 Rieger. F. L. Op. cit. S. 175.

212 Ibid. S. 176.

213 Ibid. S. 424.

участия в работе рейхсрата. Они совместно выступили против австро- венгерского дуализма. В августе 1868 года Национальная партия приняла решение отказаться от участия в работе сейма. Было выработано специальное заявление, которое подтвердило верность государственной исторической программе214, свое согласие с ней выразило и историческое дворянство. Вершиной государственно-правовой риторики стала попытка заключения чешско-австрийского соглашения 1871 года, так называемых

«Фундаментальных статей». Ее неудача усугубила раскол в чешском политическом лагере.

Младочехи все более критиковали пассивную оппозицию как неэффективную, выступали за активную работу в сейме и рейхсрате. Конфликт усугублялся и тем, что на такой тактике особо настаивали представители исторического дворянства. В январе 1873 года расхождение стало необратимым - 27 младочешских депутатов сейма вышли из общего клуба. В январе 1874 года лидеры младочехов – К. Сладковский, братья Грегеры и Я. Шкарда (1828-1824), были исключены из Национальной партии215, а в сентябре семь младочешских депутатов из 84 чешских парламентариев вернулись в сейм. В этом же году младочехи образовали свою независимую партию, которая объявила себя либеральной и демократической.

Они сразу же приняли свою программу, которая оставалась их основным программным документом до начала XX века. В ней говорилось об

«устройстве действительно свободного общества, основанного на демократических основах, то есть на равных правах всех»216. Партия выступала за всеобщее избирательное право, повышение уровня образования, а также увеличение зарплат учителям, учреждение чешского университета, бесплатное образование в начальных и средних школах.

214 Česka statopravni deklarace 1868, 22. 8 // Politicke programy českych narodnich stran. S. 132-135.

215 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 141.

216 Program narodni strany svobodomyslne (mladočeske). 1874, 27. prosinec // Dějiny česke politiky v dokumentech. S. 257.

Кроме того, Национальная партия свободомыслящих старалась

«содействовать благоустройству крестьян, оживлению промышленности и торговли, защите нужд рабочих»217. Таким образом, с самого начала своего существования младочехи в отличие от старочехов старались расширить социальную базу своей партии и всегда подчеркивали свое неприятие старочешского консерватизма. В этом отношении показательна статья Палацкого в журнале «Покрок» в 1875 году. В ней он отмечал: «Если мы противоположность младочехам, то противоположность консерватизму не свободомыслие, а деструктивность, противоположность реакционерам – революционеры… и т.д.»218. Несмотря на такое противостояние, старочехи и младочехи старались в эти годы действовать вместе.

Явным успехом Ригера на этом пути стала договоренность 1878 года о возникновении Государственно-правового клуба чешских депутатов в сейме, который объединил старочехов и младочехов для совместного отпора курсу Вены. Смене вектора чешской политики помогло падение правительства Ауэсперга (1871-1879 гг.) и приход к власти «миролюбиво настроенного» графа Тааффе219, который побудил Партию консервативного велькостатка к вступлению в палату депутатов рейхсрата. На совместном заседании чешских депутатов сейма и рейхсрата в 1879 году было принято решение о возвращении в венский парламент. Там они образовали Чешский клуб, в который кроме старочехов вошли консервативное дворянство и моравские депутаты Национальной партии. Причем представители консервативного

велькостатка были второй по численности группой клуба (12 из 54 мандатов, 26 мандатов было за старочехами)220, а заместителем председателя клуба стал князь Лобковиц. Чешский клуб стал одним из звеньев «железного круга правых»221.

217 Ibid. S. 258.

218 Цит. по: Hanak D. Česke konzervativni myšleni. 1789-1989. Praha, 2007. S. 49.

219 Zollner E. Geschichte Osterreichs. München, 1961. S. 55.

220 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 132.

221 Полтавский М. А. История Австрии. Пути государственного и национального развития. Ч. 2. От революции 1848 г. до революции 1918-1919 гг. М., 1992. C. 102 ; Mayr-Harting A. Der Untergang Osterreichs- Ungarn. 1848-1922. Wien-München, 1988. S. 114.

В 80-е гг. чешские консерваторы пытаются получить политическую компенсацию за годы пассивной оппозиции. И хотя возвращение в парламент сопровождалось государственно-правовым протестом, фактически постепенно они отказывались от чешской государственной программы. Положение чешского народа они пытались улучшить путем постепенного выполнения более мелких требований. Перечень самых наболевших нерешенных вопросов содержался в Четырех меморандумах императору от

17 ноября 1879 года, в которых говорилось о равноправии языков в учреждениях и школах222. Позднее младочехи обозначили эту политику как

«крохоборническую». Это оценка не была справедливой, что показала младочешская «поэтапная политика» 90-х гг. XIX века, которая с государственно-правовой точки зрения была менее удачна, чем политика старочехов того времени.

В конце 70-х - начале 80-х гг. чешская политика в лице старочехов и исторического дворянства достигла больших успехов. В 1879 году Алоис Пражак (1820-1901), руководитель Национальной партии в Моравии, был назначен министром без портфеля, в 1880 году издано языковое распоряжение Штремайера223, в 1882 году – разделен Пражский университет, в 1883 году поддерживаемые правительством и в союзе с историческим дворянством чехи добились на выборах большинство в чешском сейме224. Но, несмотря на этот прогресс, происходил рост недовольства избирателей правительством и политикой чешских депутатов. При голосовании по некоторым спорным правительственным законопроектам, например о поземельном налоге в 1882 году, они руководствовались не настроениями в чешском обществе, а скорее исходили из интересов консервативного

222 Čtyři memoranda českych poslanců. 1879, 17. listopad // Dějiny česke politiky v dokumentech. S. 282-294.

223 Как известно, после предварительной подготовки министерства внутренних дел и юстиции издали в апреле 1880 года совместное распоряжение, согласно которому в суде и прокуратуре наряду с немецким вводились для внешних сношений также национальные (земские) языки. В сношениях между учреждениями продолжал употребляться только немецкий язык. Вскоре это постановление было специально повторено для Чехии и Моравии. В Силезии с рядом оговорок оно было проведено чуть позже, в 1882 году.

224 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 139.

дворянства и нужд правительства225. Особенно отчетливо это проявилось в 1883 году при обсуждении поправки, которая частично возвращала школы под влияние церкви. Дальнейший спор о конфессиональной школе в 1888 году усугубил кризис внутри Чешского клуба и способствовал отдалению младочехов от старочехов226.

Оппозиционные настроения среди младочехов все больше возрастали в связи с обострением языкового и национального противостояния в Чешских землях. Чувство опасности после утраты исключительного положения немецкими либералами в рейхсрате в 1879 году, в чешском сейме в 1883 году и после распоряжений Штремайера вело к радикализации средних слоев немецкого населения и усилению пангерманской идеологии227. Старочехам и историческому дворянству непримиримая национальная борьба была чужда, несмотря на их национальную риторику. Такая позиция старочехов во многом обернулась против них. Их все чаще стали обвинять в неспособности защищать национальные интересы чешского народа. Например, это проявилось тогда, когда решался вопрос об отмене обязательного

государственного экзамена по немецкому языку, против чего активно высказывался Ригер228.

Младочехи выступали против действий старочехов, но из-за своей политической слабости не могли осуществлять действительно оппозиционную и при этом успешную политику. На земских выборах 1883 года и на выборах в рейхсрат 1885 года обе партии шли вместе. После выборов младочехи составляли только 1\8 (9 депутатов) в сейме и 1\5 в рейхсрате (5 депутатов) от всех чешских депутатов, то есть являлись 1\10 Чешского клуба. К тому же в отличие от консервативного велькостатка и моравских старочехов они не имели автономного положения в клубе229.

225 Tobolka Z. Politicke dějiny československeho naroda od roku 1848 až do dnešni doby. Dil třeti. 1879-1914. Praha, 1934. S. 89.

226 Ibidem.

227 Ратнер Н. Д. Очерки по истории пангерманизма в Австрии в конце XIX в. М., 1970. C. 20-25 ; Křen J. Konfliktni společenstvi. Češi a Němci. 1780-1918. Praha, 1990. S. 194-203.

228 Rieger. F. L. Op. cit. S. 25.

229 Полтавский М. А. Указ. cоч. С. 66.

В 80-е гг. оппозиционность Национальной партии свободомыслящих по отношению к правительству и консерваторам все более усиливается. Младочехи решили поддержать оппозиционное движение крестьянства и городских ремесленников, которое нарастало в условиях аграрного кризиса 1883-1887 гг.230 Причем аграрное движение выдвигало не только требования улучшения положения крестьян, но и демократические и национальные лозунги, которые носили достаточно радикальный характер.

Младочехи сумели взять под свое крыло аграрное, студенческое, отчасти рабочее движения, тем самым создали для себя широкую социальную опору. Ключевую роль при этом играла организационная активность младочехов среди крестьянства и его объединений, подконтрольных консервативному дворянству. В итоге большая часть оппозиционно настроенных крестьян поддержала Национальную партию свободомыслящих, что позволило младочехам иметь надежную социальную базу в деревне.

Во второй половине 80-х гг. младочехи усиливают пропаганду среди различных слоев населения. Активно поддерживая государственное историческое право Чехии, они дистанцировались от узкого, аристократического его понимания. При этом они учитывали все ошибки старочехов и, набрав политический вес, в 1888 году в ответ на исключение Ригером четырех младочехов из клуба, организовали Клуб независимых чешских депутатов в рейхсрате. Подобный клуб они учредили и в сейме в 1889 году.

Кроме того к концу 80-х гг. младочехи создали новые политические объединения. Вокруг их клуба возникли 15 общественных организаций, которые объединили интеллигенцию, ремесленников, торговцев, мелких промышленников. В 1888 году в Чехии работало 171 чешское и немецкое политическое общество, 70 их них были младочешскими, старочешскими -

230 Zollner E. Op. cit. S. 243.

лишь 6231. Они вели активную агитационную работу как в период предвыборных кампаний, так и во время проведения митингов и демонстраций.

Старочехи же к 90-м гг. XIX века так и не смогли создать массовой политической партии и оставались элитарной партией, или партией избирателей. Выставляя себя защитниками всего народа, всей нации они представляли лишь часть общества, большинство которого не принимало участия в политической борьбе. Именно поэтому для старочехов было характерно отсутствие развернутой партийной структуры и узость социальной базы. Партийная организация фактически состояла из руководства партии, депутатов, печатных органов и отдельных партийных объединений.

Именно отсутствие массовых общественных организаций, которые имели бы тесную связь с партией и могли бы поддержать ее политику, сыграло отрицательную роль для старочехов во времена постепенного расширение избирательного права. Такие организации как «Сокол»232 или

«Общество Национального театра» не могли стать политической опорой

партии. Ключевую роль играли депутаты сейма и рейхсрата, которые были заметными представителями и защитниками идейно-политических взглядов и интересов старочехов. Огромное значение на протяжении всей деятельности Национальной партии имели печатные органы, которые представляли собой ее ядро.

При этом партия не имела четкой структуры на местах, различные партийные общества не были связаны напрямую с центром и в основном функционировали неформально, основываясь на личных контактах233. Такая свобода были почвой для образования на основе Национальной партии других политических организаций, что особенно стало очевидно в 90-е гг. XIX века. На расплывчатую структуру партии указывает и тот факт, что во

231 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 150.

232 Об одном из основателей сокольского движения в Чехии Мирославе Тырше (1832-1884) см.: Sak R. Miroslav Tyrš. Sokol, myslitel, vytvarny kritik. Praha, 2012.

233 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 150.

время своего формирования в начале 60-х гг. и позже, вплоть на начала XX века, старочешская партия не имела какой-либо кодифицированной программы. Ее функции выполняли различные политические заявления вождей, меморандумы или статьи газет.

Говоря о 90-х гг. XIX века, нельзя не сказать отдельно о Франтишеке Ладиславе Ригере, лидере партии старочехов. Большинство историков характеризует его как талантливого практика, в отличие от Палацкого, который, прежде всего, был теоретиком старочешской партии. Именно такие характерные черты руководителя партии, как трезвость в оценке политической ситуации, сдержанность, практичность формировали его взгляды и делали истинным чешским консерватором, для которого любые изменения следовало хорошо обдумать, проработать. Он был готов идти на компромиссы тогда, когда они служили стабильности и процветанию Чешских земель.

Национальную партию отличало огромное доверие к своему лидеру. По воспоминаниям современников, например Йозефа Пенижека, Ригер крайне ревностно относился к своей позиции в партии и авторитету и «сердился на всякого, кто пытался его приуменьшить»234. Он ожидал от своих коллег автоматического согласия с его мнением, но не ради себя, а ради общественного блага. Конечно, на каком-то этапе такая позиция руководителя партии сплотила вокруг него ее членов. Однако постепенно подобное положение вещей стало мешать ее развитию, лишало Национальную партию мобильности и трезвого взгляда на политическую ситуацию.

Возвращаясь к вопросу о политической принадлежности старочехов, следует сделать ряд существенных замечаний. Национальная партия на этапе свое формирования восприняла умеренные либеральные идеи середины XIX столетия. Долгий «жизненный путь» старочехов с 60-х до 90-х гг. XIX века внес свои коррективы в характер их идеологических установок. Не

234 Penižek J. Z mych paměti. Z let 1878-1918. Praha, 1922. S. 21.

только под влиянием чешского исторического дворянства они «помудрели», как пишет, например, Роберт Сак235. Конечно, влияние консервативного велькостатка на старочехов нельзя переоценить. Сотрудничество с консервативным дворянством внесло свою лепту в политическую программу и тактику старочехов.

В то же время немалую роль сыграло и внутреннее размежевание в самой Национальной партии. Именно поэтому деятельности младочехов было уделено немалое внимание в этой главе. Ведь консерватизм старочехов особо ярко проявился в 80-е гг. XIX века, когда они должны были полностью отмежеваться от либерального национализма младочехов и пойти по пути сотрудничества и поисков компромиссов с центром.

Ведь по сути в политических воззрениях старочехов и младочехов не было существенной разницы. Главное различие между этими партиями состояло, прежде всего, в тактике действий. Старочехи вели более осторожную политику, стремясь лишь к тем реформам, которые они считали крайне вынужденными и необходимыми. При этом они исходили из конкретных условий, из реалий текущей политической ситуации. Именно поэтому они шли на сотрудничество с императором, двором, венской бюрократией, представителями аристократии, австрийскими консерваторами. Для них было важным не только добиться определенных уступок со стороны правительства, но и сделать это как можно менее болезненно. В этом и проявился скептицизм политического консерватизма, который не ищет простых решений и не доверяет утопическим и радикальным идеям.

В то же время в XIX веке слово консерватор, или реакционер, употреблялось для обозначения поборников старого режима. Конечно, ни Палацкий, ни Ригер, ни остальные старочехи не называли себя представителями консервативного крыла австрийской политической элиты. В то же время политическая тактика Национальной партии 60-90-х гг. XIX века, опора на дворянство и клир делали их в глазах партии младочехов, а

235 Sak R. Rieger. Konzervativec nebo liberal? Praha, 2003. S. 156.

позднее других чешских партий консерваторами и даже реакционерами. В этом заключается сложность и противоречивость их самоидентификации, а как следствие и их оценок историками.

При этом старочехам на протяжении почти полувека приходилось бороться как с реакционерами, «более правыми» политиками (противниками конституционной монархии), так и с «более левыми» группировками - младочехами, радикалами. Таким образом, Национальную партию можно охарактеризовать и как центристскую по ее положению среди других политических организаций. В 90-е гг. наблюдалось нарастание радикализма в политике, возникают новые левые и левоцентристские партии. В итоге политическая система 60-х гг., когда возникла Национальная партия, кардинально менялась. Новые партии полностью вытеснили партию старочехов на правый политический фланг.