Чешские консерваторы и итоги выборов 1889 года. Реакция центра и партий.

Первым очевидным знаком кризиса старочешской партии стала ее неудача на земских выборах в июне 1889 года. Старочехи и представители исторического дворянства по-прежнему составляли большинство сейма, но их позиции заметно ослабли.

«болтовню» и демагогию236. Уверенные в своей победе, старочехи отказались

от предложения младочехов заключить компромисс в распределении мандатов на выборах в Праге237.

Предвыборное воззвание к чешскому народу, опубликованное в «Гласе народа» 23 июня 1889 года238, рождалось в больших муках. Прошло несколько заседаний исполнительного комитета, прежде чем был утвержден его окончательный текст. Споры в основном шли об очередности и важности насущных проблем, которые следовало затронуть в документе. Некоторые члены партии считали важным упомянуть и об отношении чехов к венграм

«как к конкурентам внутри империи»239. Сложным оказался вопрос о роли

дворянства в судьбах Чешских земель. Хотя никто из старочехов не сомневался в большом значении этого сословия, однако было решено, что в преддверии выборов затрагивать эту тему не стоит, так как это могло

236 Rieger. F. L. Op. cit. S. 175.

237 Porada o volbach v Praze // Narodni archiv Praha (далее - NA). Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton

8. Obal 25.

238 Hlas naroda. 23.06.1889. Начиная с февраля 1889 года активно действовал агитационный комитет Национальной партии. В его задачи входило изыскание средств на предвыборную кампанию, организация встреч с избирателями, распространение листовок и поддержка старочешской прессы на местах. Материалы агитационного комитета см.: NA.

239 Schůze sboru důvěrniků. 18.06.1889 // NA. Fond Česky klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 25.

спровоцировать младочехов на активную критику. В конце концов, было решено упомянуть в воззвании о государственном историческом праве, о

«мире» с немцами и принципе равноправия народов, единстве чешских национальных политических сил240.

В итоге текст предвыборной прокламации мало отличался от предыдущих партийных заявлений Национальной партии. Старочехи призывали к дальнейшей работе по совершенствованию школьной системы, развитию сельского хозяйства и промышленности в Чешских землях, улучшению положения трудящегося народа, в том числе за счет совершенствования системы страхования.

Второй круг вопросов касался скорейшего решения чешско-немецких противоречий, которые воспринимались как проблема не австро-венгерского, а скорее европейского масштаба241. В воззвании подчеркивалось, что компромисс между народами не должен нарушить единство земель Чешской короны и подорвать их государственные исторические права. Лояльность к династии и австрийской государственности были продиктованы тем же. Старочехи вновь подтвердили, что только в рамках монархии Габсбургов чехам было обеспечено быстрое экономическое и достойное культурное развитие, защищены их государственные исторические права.

Одну из главных проблем чешской политики лидеры Национальной партии видели в раздробленности чешского национального лагеря и усилении «бесплодного либерализма» младочехов. Такое положение вещей мешало, по их мнению, борьбе с главным политическим врагом – централистами, которые не признавали никаких земельных или национальных особенностей. Между тем на практике старочехам не удалось сплотить вокруг себя здоровые, политически активные силы чешского

240 Ibidem.

241 Так называемый «чешский вопрос» воспринимался в чешской политической культуре как фактор европейской политики.

политиков, не только бы укрепило Австро-Венгрию изнутри, но и усилило бы ее международное положение. Кроме того, это не допустило бы германизации славянских народов Цислейтании и усиления влияния Германии на австрийские дела. Наиболее ярко эти идеи были выражены в так называемом французском меморандуме Ф. Л. Ригера, который был передан императору Франции Наполеону III. См.: Dr. Riegra francouzske memorandum // Politicke programy … S. 139-146.

общества. В отличие от них младочехи смогли привлечь на свою сторону оппозиционные старочехам и историческому дворянству группы избирателей, часть участников прогрессивного студенческого движения и рабочей молодежи, а впоследствии и реалистов, сосредоточенных вокруг Т. Г. Масарика (1850-1937), К. Крамаржа (1860-1937), Й. Кайзла (1854-1901)

и Э. Альберта (1841-1900)242.

Как известно, дальнейшая дифференциация чешских политических национальных сил проявила себя в начале 80-х гг., когда началось формирование нового общественного, а затем и политического течения, получившего название «реализм». В 1883 году Т. Г. Масарик объединил вокруг себя молодых ученых и начал издавать ежемесячный научный сборник «Атенеум» (Athenium), на страницах которого в 1886 году начался так называемый «бой за рукописи»243.

Реализм был совершенно новым явлением в чешской политической

культуре, хотя изначально и не позиционировал себя как политическое течение. Скорее он был свободным объединением интеллектуалов, которое призывало к обновлению чешской общественной мысли за счет открытой критики реалий. Это в свою очередь должно было пробудить все здоровые силы общества и сформировать новые политическую элиту и культуру чешского народа. Реалисты считали, что одна из первейших задач, стоявших перед чехами - повышение образовательного и интеллектуального уровня народа. Этого можно было достичь за счет повышения качества политической журналистики, преодоления провинциализма в науке,

242 Эдуард Альберт – чешский хирург, писатель, поэт, профессор.

«лоббистов» чешских интересов в Вене.

243 «Бой за рукописи» - обозначение спора вокруг подлинности Краловедворской и Зеленогорской рукописей и некоторых других литературных памятников. Рукописи были «обнаружены» в 1817 году, и сразу же

начались дискуссии о их происхождении. Новая волна разногласий началась с подачи реалистов. В их

научном сборнике была опубликована статья Яна Гебауэра «Необходимость последующего анализа Краловедворской и Зеленогорской рукописей». Такие чешские историки как Ярослав Голл, Индржих Ванчура, Ярослав Влчек фактически признали их фальшивый характер. В то же время лидеры старочехов и младочехов активно выступили в защиту «чешского наследия». Подробнее об эти сюжетах см.: Historicke fikce a mystifikace v česke kultuře 19. stoleti. Praha, 2014.

основания научно-популярных изданий для широкого круга читателей, создания новой энциклопедии и национальной академии наук244.

Постепенно, и этому во многом способствовали интеллектуальные баталии вокруг рукописей, в реализме все более проявляет себя политическая мысль. Масарик считал, что реализм должен стать третьей силой в национальном политическом лагере чехов, которая будет далека от национализма и партийной конкуренции и своей объективной критикой сможет улучшить двухпартийную систему. Кроме того, он считал важным, чтобы чехи смогли доказать Вене, что и они способны принимать участие в общеимперской политике. Для этого следовало прежде всего поднять уровень народного хозяйства Чехии.

Естественно, что для реализации своих взглядов реалистам было необходимо выйти на поле активной политики. Первым, кто открыл для себя политическую карьеру, стал Й. Кайзл, который был избран в 1885 году депутатом рейхсрата от Национальной партии245. Радикализм младочехов подталкивал реалистов на путь вступления в ряды старочешской партии, которая на тот момент была ведущей чешской политической силой.

Его усилия не стали напрасными. В январе 1889 года Масарик посетил Ф. Л. Ригера и предложил ему начать взаимное сближение с улаживания всех

244 Подробнее о формирование политического реализма см.: Křižek J. T. G. Masaryk a česka politika. Politicke vystoupeni českych realistů v letech 1887-1893. Praha, 1959.

245 В 1887 году Кайзл сложил свой мандат.

246 Отношения между старочехами и Масариком осложнялись и последствиями «боя за рукописи». Особенное напряжение было между Масариком и Яном Квичалой, который в личной беседе поддержал мнение Масарика по поводу рукописей, однако отказался публично признать это. См.: T. G. Masaryk

J. Kvičalovi, 1886, 7. července, [Praha] // Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši. Praha, 2009. S. 277. В

последствии Квичала был одним из тех, кто организовал травлю Масарика в университете.

247 Масарик так формулировал задачи реалистов после вступления в старочешскую партию: во-первых, избрание нескольких реалистов в рейхсрат; во-вторых, реформирование «Гласа народа» в целях повышения конкурентоспособности издания; в-третьих, переустройство самой партии для усиления ее влияния в Вене. См.: T. G. Masaryk E. Albertovi, 1888, 22. zaři, [Praha] // Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši ... S. 60-65.

разногласий, связанных с «боем за рукописи». Кроме того, он просил вождя ограничить влияние в Национальной партии Я. Квичалы, который был личным врагом Масарика. В целом Ригер был согласен с постановкой вопроса и также желал примирения с реалистами. По его мнению, на тот момент реализм не представлял собой политической партии или мощного политического течения, а в основном выражал настроения небольшой группы интеллектуалов, занимавшихся критикой действий национальных партий.

Вместе с тем старочехи относились с большим недоверием к Масарику.

Альбин Браф (1851-1912), Йозеф Калоусек (1838-1915), Богуслав Ригер (1857- 1907)251, Антонин Отакар Цейтгаммер (1832-1919), выступали против сближения с реалистами. Калоусек вообще советовал Масарику не вмешиваться в политику, а заниматься научной и преподавательской работой252. Кроме того, он мало верил в то, что в университетской среде смогут забыть события трехлетней давности и негативную позицию Масарика относительно рукописей253.

248 Rieger. Op. cit. S. 386.

249 По его мнению, они мало разбирались в тонкостях политической игры и «слепо» шли за четверкой лидеров. T. G. Masaryk E. Albertovi, 1889, 22. ledna, [Praha] // Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši ...

S. 95-96.

250 T. G. Masaryk E. Albertovi, 1888, 22. zaři, [Praha] // Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši ... S. 60-65.

251 Богуслав Ригер – единственный сын Ф. Л. Ригера, чешский юрист и профессор истории в Пражском университете.

252 Rieger. Op. cit. S. 387.

253 J. Kalousek T. G. Masarykovi, 1889, 1. unora, Praha // Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši … S. 262-264.

С подачи Квичалы началась активная кампания против реалистов. В старочешской печати, в газетах «Глас народа» и «Чех»254 в феврале-марте 1889 года были опубликованы жесткие статьи, направленные против политических устремлений реалистов и даже против их педагогической деятельности. Масарик несколько раз обращался к Ригеру с просьбой остановить поток критики. Лидер старочехов в свою очередь не хотел вмешиваться в спор и примерять на себя роль арбитра255. В такой обстановке переговоры продолжаться не могли и были прерваны. Уверенные в своей победе на выборах, старочехи посчитали, что привлечение на свою сторону реалистов, репутация которых в консервативных кругах была, мягко говоря, неоднозначна, может иметь и негативные последствия256.

Итоги выборов показали всю несостоятельность этих надежд. Национальная партия свободомыслящих теперь могла делегировать 39 депутатов в чешский сейм, хотя рассчитывала максимум на 35257, тогда как старочехи сохранили за собой – 58 мест. Таким образом, младочехи увеличили свое представительство в четыре раза258. Наибольшего успеха они смогли достичь в сельских избирательных округах, где получили 30 мандатов, оставшиеся 9 - в городских округах. Именно поддержка сельских избирателей стала для младочехов решающей и неожиданной для старочехов259.

Выборы 1889 года стали во многом пробой сил старочехов и младочехов, проверкой уровня доверия избирателей к своим политическим лидерам. Успех Национальной партии свободомыслящих продемонстрировал

254 Газета «Чех» (Čech) выходила в 1869-1937 гг. Это издание было трибуной консервативного крыла политического католицизма, а с 90-х гг. ХIХ в. – Национально-католической партии Богемии.

255 См.: T. G. Masaryk F. L. Riegrovi, 1889, 22. unora, Praha // Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši…S. 305- 306 ; F. L. Rieger T. G. Masarykovi [1889, po 22. unoru, Videň] // Ibid. S. 306-310 ; T. G. Masaryk F. L. Riegrovi, 1889, 13. března, [Praha] // Ibid. S. 310-311 ; F. L. Rieger T. G. Masarykovi, 1889, 16. března, Videň // Idid. S. 311-312.

256 О сюжетах, связанных с переговорами старочехов с реалистам, также см.: Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия, 1890–1937 годы: идейные воззрения, политическая активность, связи с российскими

государственными и общественными деятелями. М., 2006. С. 22-28 ; Křižek J. T. G. Masaryk a česka politika. Politicke vystoupeni českych realistů v letech 1887-1893. Praha, 1963.

257 Rieger. Op. cit. S. 396.

258 Politicke strany. Vyvoj politickych stran a hnuti … S. 168.

259 Paměti a listař dr. Aloise Pražaka. Dil II. Listař z let 1849-1901. Praha, 1927. S. 317.

шаткость положения старочехов. Следует уточнить, что на них, говоря современными словами, работал весь административный ресурс Чехии – в том числе государственный аппарат, который старался создать кандидатам от Национальной партии более выгодные условия для победы260.

Лидеры старочехов явно не ожидали такой неудачи. В то же время на

местах во время выборов напор младочешской агитации был настолько агрессивным, что многие кандидаты от старочехов отказывались в них участвовать. Зачастую Ригеру приходилось уговаривать их не отступать от борьбы с «безжалостными крикунами»261. Кроме того, старочешская печать явно не могла конкурировать с младочешской, особенно на местах. Старочехи из провинции не раз обращались к исполнительному комитету партии с просьбой об открытии новых печатных изданий, однако для этого не хватало средств262.

Многие старочехи баллотировались от курии велькостатка263, что,

казалось бы, повышало их шансы на успех, однако на практике все вышло иначе. В итоге в Национальной партии стали преобладать панические настроения. Так, А. Браф вообще предлагал сложить мандаты и дать младочехам свободу действий264. Он не без основания предполагал, что за два года до выборов в рейхсрат старочехи могли бы усилить свои позиции и поднять покачнувшийся авторитет, в противном случае победа младочехов в 1891 году могла стать еще более весомой. Ф. Л. Ригер выступал против

260 На избирательную кампанию требовались большие финансовые средства. В своих воспоминаниях Браф пишет, что, возможно, младочехи получили деньги от «богатых евреев», которые были заинтересованы в падении консервативных сил. В то же время он рассказывает о своей встрече с Ригером и его другом Вилемом Габлером. Габлер во время беседы «пожурил» лидера старочехов за то, что тот во время предвыборной кампании отказался от средств, которые ему предлагал один французский дипломат. Французы надеялись, что чехи, получив деньги, будут активно выступать в парламенте против Тройственного союза. Понимая, что подобное поведение в рейхсрате приведет к разрыву союза с консерваторами и к конфликту с Веной, Ригер от денег отказался. Тогда дипломат предложил средства младочехам, которые их охотно приняли. Впоследствии французская печать активно освещала деятельность Национальной партии свободомыслящих и ее неприятие Тройственного союза. См.: Braf A. Život a dilo. D. I. Paměti. Praha, 1922. S. 29-30. Также см.: Reznikow S. Frankofilstvi a česka identita, 1848-1914. Praha, 2008.

261 Rieger. F. L. Op. cit. S. 404.

262 См. многочисленные письма старочехов с мест: Archiv Narodniho muzea (далее - ANM). Оsobni fond

A. Brafa. Fond 115. Karton 11. Obal 577.

263 Dopis R. Clam – Zeithammrovi, 31.12.1888 // NA. Drobne pozůstalosti - Antonin Otakar Zeithammer 1864 - 1918. Fond 648. Karton 51. Obal. 2.

264 Rieger. F. L. Op. cit. S. 406.

такого решения проблемы, так как опасался распада «железного круга правых»265.

Вена воспринимала успех младочехов на выборах как угрозу влиянию Национальной партии в Чехии и сохранению коалиции. Об этом свидетельствует тот факт, что в сентябре 1889 года императорским указом старого наместника барона Альфреда фон Крауса (1824-1909) сменил граф Франтишек Тун (1847-1916)266. Выбор на него во многом пал благодаря министру-президенту Эдуарду Тааффе, который считал, что Чехии нужен

«более сильный» правитель267.

Император Франц Иосиф был удивлен итогами выборов в Чешском королевстве. Причину поражения старочехов он связывал с «духовной скудостью сельской интеллигенции, которая позволила примитивными фразами загнать себя в крайность»268. В первой половине июля состоялся разговор Ригера с монархом, на котором последний очень резко отозвался о младочехах. На этой же встрече лидер старочехов просил императора о поддержке Национальной партии со стороны правительства, в ином случае она могла окончательно утратить все свои преференции269.

В этой ситуации граф Тун как никто иной мог прийти на помощь. Он

состоял в союзнической для старочехов Партии консервативного велькостатка и, соответственно, был членом Чешского клуба. Тун представлял то ее крыло, которое считало, что консервативная политика должна быть уравновешенной и спокойной, оппозиционной по отношению ко всему радикальному и экстремистскому. Именно в младочехах он видел источник роста радикального национализма, который никак не мог сочетаться с конструктивной политикой270. Кроме того, граф был одним из самых стойких защитников государственного исторического права Чешского

265 Ibid. S. 407.

266 Титул князя Тун получил в 1913 году.

267 Der Politische Nachlass... S. 428.

268 Цит. по: Galandauer J. František kniže Thun. Mistodržici Českeho kralovstvi. Praha, 2007. S. 41.

269 Rieger F. L. Op.cit. S. 406.

270 Galandauer J. Op. cit. S. 38.

королевства, выступал за коронацию императора чешской короной святого Вацлава.

С большим воодушевлением приветствовала нового наместника консервативная и католически ориентированная печать, говоря о консервативных традициях его семьи (его отцом был известный консерватор Лев Тун) и выражая надежду на то, что Франтишек Тун сможет решить национальную проблему в Чехии271. Эти же настроения преобладали и в старочешской печати. В то же время не все старочехи, и прежде всего Ригер, не до конца понимали преследуемых центром целей. Настороженность вызывало именно то обстоятельство, которое должно было бы радовать чешскую политическую элиту – активизация вопроса о коронации. Для Ригера оставалось неясным, как Тун осмелился поднимать в своих речах столь острый для императора и правительства вопрос. Для этого было

необходимо высочайшее соизволение. Не получая исчерпывающей информации из Вены, ни старочехи, ни консервативное дворянство не могли знать все о планах правительства272.

Младочехи в свою очередь отрицательно отнеслись к новому наместнику. Для них он был представителем той политической системы, с которой они боролись, символом неприемлемого для них союза старочехов с консервативным дворянством. Передовица газеты «Народни листы» характеризовала его как немецкого аристократа, не умевшего ни писать, ни говорить по-чешски и провозгласившего борьбу со всеми либеральными принципами273. Отрицательно отреагировали на смену наместника и немецкие либералы, которые выступали как против идеи коронации императора чешской короной, так и против правительства Тааффе. Некоторые национальные немецкие газеты говорили о Туне с ненавистью, считая его представителем «наступающей славяно-клерикальной реакции»,

271 Das Vaterland. 8.9.1889.

272 Paměti a listař dra Aloise Pražaka ... S. 325.

273 Narodni listy. 8.9.1889.

отпор которой должны дать немцы Австрии и Чехии274. Новое назначение имело резонанс не только в самих Чешских землях, но и за ее пределами - в Венгрии. Здесь заявления Туна были восприняты крайне негативно, так как вновь поднимался вопрос о «триализме» и положении Чешских земель в Австро-Венгерской монархии275.

Хотя Тааффе и правительство понимали всю непредсказуемость сложившейся после выборов в Чехии ситуации, конкретных шагов для поддержки старочехов они предпринимать не хотели. Ригер считал, что министр-президент возложил всю ответственность за происходящее на правых и хотел, чтобы консервативные партии своими силами, без поддержки Вены предотвратили подъем радикализма276. Последующее обострение внутриполитической борьбы в Чехии показали всю неоправданность этих надежд Вены.