Рекомендуемая литература

Global Financial Stability Report 2004. IMF, 2004. P. 186.

Global Financial Stability Report 2004. IMF. Washington DC, 2004. P. 187. Globalization and Future of Social Protection.

Hollensen S. Global Marketing. L, 2003. http: // developmentgoals. org/Poverty.htm.

http://newsl205.feeuroclub.rii; http://www.febest.ru; http://www.businesspress.ra. International Trade Statistics 2004. WTO, 2004. P. 19, 21. http://www.wto.org KacoviczA. Regionalization, Globalization and Nationalism. In: Alternatives. 1999. № 4. P. 529.

Kumho/M., Tanner E. Government debt: a key role in financial intermediation.

IMF Working Paper WP. 2005. № 57. P. 24.

Measuring the Internet Economy. University of Texas. 2000. June 6.

Partnership for Development: the World Bank 2000. Wash., 2000. P. 208.

World Development Indicators Database, http://www.worldbank.org.

World Economic Outlook. IMF. http://www.imf.org.

World Economic Outlook. 2004. September. IMF. Washington DC, 2004. P. 191;

World Investment Report 2004. UNCTAD, http://www.unctad.org.

World Economic Outlook. 2004. September. IMF, Washington DC, 2004. P. 250. Global Development Finance 2004. World Batik, Washington DC, 2004. P. 197. World Investment Report 2003. UNCTAD, 2003. P. 187.

* * *

Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. № 5.

Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // МЭиМО. 2002. Hi 5.

Борко ЮЛ Расширение и условия европейской интеграции // МЭиМО. 2004. № 7.

Вайнштейн Г. Интернет как фактор общей трансформации // МЭиМО. 2002. №7.

Вебер Л. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // МЭиМО. 2001. №. 12.

Глобализация и Россия: (Круглый стол) // МЭиМО. 200-2. № 9, 10. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред.

В.П. Колесова. М.: Экон. ф-т МГУ; ТЕИС, 2002.

Глобализация мировой экономики и место России / Огв. ред. М.Н. Осьмова. М.: Экон. ф-т МГУ; ТЕИС, 2002.

Дилигенсшй Г. Глобализация в человеческом измерении // МЭиМО. 2002. № 7.

Долгов СИ. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998.

Дюмулен И,И. Международная торговля услугами. М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2001.

Евстигнеев В. Финансовая глобализация — явление и методология инструмента // МЭиМО. 2001. № 3.

Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭиМО. 2002. № 5.

Загашвили В. Торгов о-политические инструменты ВТО // МЭиМО. 2002. № 8.

Замятин А. Геополитические образы современного мирового развития // МЭиМО. 2001. № 8.

Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // МЭиМО. 2002. № 7.

Зуев А., Масницкая Л. Онлайновые сообщества в «новой экономике» // МЭиМО. 2002. № 5.

Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность // МЭиМО. 2002. № 11.

Ионцев В А. Международная миграция. М., 2001.

Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000.

Клавдиенко В.П. Инвестиции и экономический рост// Инвестиции в России. 2002. № 7.

Клавдиенко В.П. Энергетическая проблема в контексте концепции устойчивого развития // Общество и экономика. 2002. N° 5.

Коляонтай В. Эволюция западных концепций глобализации. Сг. 2 // МЭиМО. 2002. № 2.

Косолапое Н. Глобализация: сущность и международно-политические аспек- ты//МЭиМО. 2001. № 3.

Кочетов Э. Осознание глобального мира // МЭиМО. 2001. № 5.

Мапб^ое И. Глобализация сферы высшего образования // МЭиМО. 2005.

Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации? Ч. 1 // МЭиМО. 2002. №11.

Макарычев А. Регионализм эпохи глобализации: Три вызова для России. И. Новгород, 2000.

Маяков Л. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с глубокого расстояния // МЭиМО. 2001. № 12.

Мартин Г.П., Шуманн X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию: Пер.

Мир на рубеже тысячелетий; Прогноз развития мировой экономики до 2015 года/Рук. авт. кол-ва акад. В. Мартынов ичл.-корр. РАНА Дын- кин. М.: Издательский дом «Новый века, 2001.

Мирский Г. Дракон встает на дыбы: (О международном терроризме) // МЭиМО. 2002. № 3.

Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм; вызовы для России.

М.: РАН. Институт Дальнего Востока, 2001.

Оболенский В. Глобализация мировой экономики России // МЭиМО. 2001. №3.

Осадная Е.Ф., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза // МЭиМО. 2005. № 5. Осадная И. Глобализация и государство; новое в регулировании экономики 374 развитых стран // МЭиМО. 2002. № П.

Осъмова М-Н, Клавдиенко В.П., Ляменков А.К. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. М.: ТЕИС, 2001.

Перегудов С. Неолиберальная глобализация; есть ли альтернатива? // МЭиМО. 2002. №. 4.

Пищик В. Европейская конституция и ее роль в валютной интеграции // МЭиМО. 2005. № 5.

Пищик В.Я. Евро и доллар США: Конкуренция и партнерство в условиях глобализации. М., 2002.

Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // МЭиМО. 2002. № 5.

Примаков Е. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам // МЭиМО. 2001. № 3.

Римашевская II.М. Глобализация и население // Народонаселение. 2001. № 3.

Рогожина Н. Политическое лицо антиглобалистов // МЭиМО. 2002. № 6.

Ротленд П. Глобализация и протекционизм // МЭиМО. 2002. № 4.

Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: ФА, 2000.

Рубцов Б. Мировые фондовые рынки // МЭиМО. 2001. № 8.

Рыбаков В. «Розовая Европа* в час глобализации // МЭиМО. 2001. № 3, 4.

Симония И. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭиМО. 2001. N! 3.

Скорое Т.Н. Россия — Евросоюз: Вопросы стратегии партнерства // 2005.

Слуцкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферииных стран // МЭиМО. 2002. № 2.

Соколов В. Контуры будущего мира: национальные, региональные, транснациональные общности // МЭиМО. 2001. № 3.

Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм. М.,

2001.

Строев Е.С. Системные проблемы России: Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001.

Козин Е. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США и Канада. 2000. № 1,

Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭиМО, 2001. № 12.

Четкое М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО. 2001. № 2.

Чугров С. Глобализация, модернизация или интеграция? // МЭиМО. 2002. NE4.

Чургов С. К вопросу об интеграции Росси в мировую экономику // МЭиМО, 2001, №10.

Шемятенков В.Е. Европейская интеграция. М., 2003.

Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века:. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2002.

Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // МЭиМО. 2001. № 2.

² См.: La Porta R., Lopez-de-Silanes /., ShleiferA., Vishny R. The Quality of

Government //NBER, Working Paper № 6727. Cambridge, 1998. P. 7, 37.

¹ Безусловный мировой лидер в привлечении высококвалифицированных мигрантов — США. За период с середины 1970-х до конца 1990-х гг. они привлекли только из развивающихся стран 250 тыс. чел., относящихся к данной категории иммигрантов. Прямые и косвенные потери развивающихся стран от «утечки умов» оцениваются более чем в 30 млрд долл, за последние 30 лет.

Например, а 1970-е гг. правительство Египта, принимая программы борьбы с безработицей, включало в них меры стимулирования эмиграции избыточных работников в страны Персидского залива.

См.: Workers' remittances: An important and stable source of external development finance // Global Development Finance 2003.

² См.: Щербинин ЮЛ. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 13.

¹ См.: Е-Marketer. 2000.

5. В чем состоит основная причина недовольства многих развитых стран деятельностью МЭО сегодня? Кто имеет реальный контроль в данных организациях?

² Меритократия — принадлежность власти людям, отличающимся своими достижениями, способностями и профессиональной компетентностью.

¹ Интересно отметить, что данные тенденции способствовали появлению концепций социально-экономической дезинтеграции США. Результаты последней переписи населения США беспристрастно свидетельствуют о намечающейся тенденции деления страны на регионы, преимущественно населенные выходцами из Латинской Америки, Азии и др., и на регионы доминирования в населении *белых американцев» (см., например: Борисюк В, Социально-политические последствия демографических изменений в США// МЭиМО. 2002. № 2).

² Human Development Report 1999- UNDP, 1999. — http://www.undp.oig.