Метод стоимость — эффективность

Появление метода стоимость — эффективность связано с необходимостью учета при анализе вариантов сложных решений факторов самой разной природы.

Метод стоимость — эффективность впервые был применен для анализа военно-технических решений9. Его использование в Министерстве обороны США сопровождалось ожесточенным сопротивлением лиц, считавших недопустимым само сопоставление эффективности и стоимости военных систем (Ч. Хитч, бывший заместитель министра обороны США, убедительно доказал необходимость п оправданность подсчета и сравнения стоимости и эффективности систем обороны и нападения10).

Метод стоимость — эффективность включает в себя три основных этапа:

построение модели эффективности;,

построение модели стоимости;

синтез оценок стоимости и эффективности.

Пример типичной модели, используемой в методе стоимость—эффективность для анализа вариантов построения военно-технических систем иллюстрирует рис. 3. Модель состоит из двух частей — модели стоимости и модели эффективности. Эти модели используются для выбора военной системы с определенным числом ракет. Модель стоимости представляет зависимость общей стоимости от количества ракет, а модель эффективности — зависимость вероятности поражения целей от количества ракет. Обе модели в данном случае можно рассматривать как объективные: они строятся на базе фактических данных, надежного статистического материала. Однако выходные параметры этих моделей не объединяются посредством заданной зависимости; иногда используется суждение руководителя, который определяет предельные значения * (0 :zzzz z^-Г 7

"ІО^' ' 1 Ї

—г III

1 ! ! 1 і і і і

! 1 1 1 1 т ж ж

??///>77fJ

і/ jppsx-

1 т ж ж

/7ЯХЄ/77

Рис.

СТОИМОСТИ, необходимые значення эффективности.

Часто используют отношение стоимости к эффективности, но при этом рекомендуется обращать внимание па абсолютные значения этих величин.

Основное отличие приведенной модели от типичных моделей исследования операций (см. рис. 2) заключается в появлении субъективных суждений при синтезе стоимости и эффективности. Иногда это отличие мало заметно. В общем случае на этапе синтеза стоимости и эффективности рекомендуется использовать два основных иод- хода: 1) фиксированной эффективности при минимально возможной стоимости (при таком подходе выбирается «самая дешевая» альтернатива, обладающая заданной эффективностью); 2) фиксированной стоимости и максимально возможной эффективности (случай бюджетных ограничений)11,12. Смысл этих подходов ясен — перевод одного из критериев оцетткн альтернатив в ограничение. Эти подходы позволяют понять бессмысленность требований типа «максимум эффективности при минимуме затрат».

В ряде случаев используют отношение двух указанных критериев. Авторы метода предостерегают против механического использования отношения стоимости к эф- фективности, указывая, что оно может быть одним и тем же при совершенно разных абсолютных значениях числителя и знаменателя 13.

Модели стоимости и эффективности бывают весьма сложными. При оценке стоимости будущей военной системы ее разбивают на отдельные элементы. Стоимость каждого элемента определяют на основе прошлого опыта. Если такой опыт отсутствует, то используют экспертные оценки. Стоимость отдельных элементов вносят в так на-зываемую матрицу стоимости, которая в данном случае и является моделью стоимости.

Для построения модели эффективности также используется разбиение системы на функциональные элементы. Рассматривается совокупность критериев, позволяющих оценить с разных сторон качество разрабатываемой системы (например, боеготовность, надежность). Эксперты дают оценки каждому функциональному элементу по каждому критерию, причем критерий трактуется как вероятность достижения определенного качества.

Поскольку оценки стоимости и эффективности будущей системы зависят от времени ее разработки и использования, строятся и рассматриваются соответствующие временные зависимости. Для военно-технических систем стараются учесть все этапы «жизненного цикла» — от появления системы до ее морального устаревания. Рекомендуется проводить анализ чувствительности основных параметров моделей к возможным вариациям. В общем случае проверка моделей контрольным экспериментом невозможна. Поэтому рекомендуется 13 „попытаться дать ответ на следующие вопросы:

достаточно ли хорошо описывает модель известные факты и ситуации;

будут ли разумными результаты при вариации основных параметров;

можно ли рассмотреть случаи, когда известны ожидаемые результаты;

могут ли модели указать причины известных явлений.

Обычное изложение идей метода стоимость — эффективность сопровождается, как правило, указаниями на необходимость качественной проверки результатов. С^дя по публикациям, меюд СТОИМОСІ І,—эффективное! ь ус- пешпо применялся его создателями при анализе военно- технических и технических систем. Успехи при применении системного анализа в рамках системы 1ІІ1Б привели к широкому распространению области применения метода стоимость—эффективность. При этом выявились его методологические дефекты, коюрые следует рассмотреть особо.