5. Происхождение и развитие международного права
Проблема происхождения и развития (периодизации) международного права является одной из самых дискуссионных в науке международного права.
Марксистско-ленинская юридическая наука, абсолютизируя классовый подход в оценке социальных явлений, делила процесс государственного развития в соответствии со своим учением об общественно-экономических формациях на следующие этапы: рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (социалистический).
При этом каждому типу государств соответствовала своя правовая система. Данное общее положение применялось и к международному праву, за исключением современного этапа, когда сосуществовали капиталистические и социалистические государства в рамках одной международной системы. По своей социальной сущности современный этап развития международного права определялся сторонниками марксистско-ленинского учения как общедемократический. При рассмотрении указанных явлений они исходили из диалектико-материалистической концепции, что государство и право, в том числе и международное право, возникли в результате роста производительных сил и усложнения производственных отношений, регулировать которые они были и призваны на качественно более высоком уровне по сравнению с родоплеменной организацией общества.Западная доктрина международного права имеет несколько школ в отношении периодизации истории развития международного права и причин его происхождения.
Так, авторитетный французский юрист-международник П. Фошиль выделял следующие периоды в истории развития международного права: 1) до падения Римской империи (476 г.); 2) от падения Римской империи (476 г.) до Вестфальского мира (1648 г.);
3) от Вестфальского мира до Великой французской революции (1789 г.); 4) от Великой французской революции до Венского конгресса (1815 г.); 5) от Венского конгресса до начала XX в.
Ряд западных ученых делят историю развития международного права на следующие этапы: 1) до Вестфальского конгресса (1648 г.); 2) от Вестфальского конгресса до Венского конгресса (1815 г.); 3) от Венского конгресса до Парижского конгресса (1856 г.); 4) от Парижского конгресса до 1900 г.; 5) от 1900 г.
и до настоящего времени.Известные западные юристы-международники Л. Оппенгейм и Ч. Хайд полагали, что история международного права начинается с появления работ Гуго Греция (конец XVI — начало XVII в.), т.е. с образования крупных централизованных государств. Ш. де Вишер считал точкой отсчета истории развития международного права возникновение христианства.
В «Энциклопедии международного публичного права» дается такая периодизация истории международного права: 1) до первой мировой войны; 2) между двумя мировыми войнами; 3) после второй мировой войны1.
Как видно, приведенные примеры периодизации истории международного права имеют свои достоинства и недостатки. Исходя из этого, можно предложить следующую периодизацию исследуемого предмета: 1) античное международное право (древние века — V в.); 2) феодальное (средневековое) международное право (V—XVII вв.); 3) буржуазное (классическое) международное право (XVII—XX вв.); 4) современное международное право. Логично поставить вопрос, а можно ли определить дату начала современного этапа?
В науке существуют две версии ответа на данный вопрос. Некоторые юристы-международники считают, что современный этап развития международного права начался с момента создания первой международной организации политического характера — Лиги Наций, т.е. с 1919 г. Представляется, что вторая версия ответа более объективно учитывает реалии развития международной системы и ее подсистемы — международного права. Ее сторонники связывают начало современного этапа развития международного права с созданием Организации Объединенных Наций и вступлением в силу Устава ООН 24 октября 1945 г. Действительно, данное событие ознаменовало собой качественно новый этап в развитии международного права, отличительной чертой которого является запрещение использования силы или угрозы силой для решения международных проблем, чего не было на всех предыдущих этапах развития международного права.
Что же касается причин возникновения международного права, то здесь выделяются две основные точки зрения: эволюционно-материалистическая и метафизическая. Сторонники первой полагают, что право, включая и международное, возникло естественным эволюционным путем в силу развития человеческой цивилизации и прежде всего экономических отношений. Представители второго направления считают, что право, как и государство, являются сверхсовершенными социальными институтами, которые естественным эволюционным путем возникнуть на Земле не могли: в их создании участвовали некие высшие силы. Этот вывод представляется более логичным, так как американские ученые ввели в самый мощный компьютер все известные физико-химические характеристики Земли и поставили вопрос: могла ли в таких условиях возникнуть жизнь на нашей планете? Ответ был однозначным: нет. По нашему мнению, данный вывод вполне убедителен. Следовательно, столь совершенные социальные механизмы, как государство и право, также не могли появиться естественным эволюционным путем.