<<
>>

Международная уголовная правосубъектность юридических лиц

признается в проекте кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, подготовленном Фондом по учреждению международного уголовного суда. Помимо положения общего характера, проект содержит специальное положение с перечислением преступлений, которые могут совершаться транснациональными корпорациями.

В их числе нарушение суверенитета государства, в котором корпорация осуществляет свою деятельность, над естественными ресурсами и всей экономической деятельностью на его территории; несоблюдение целей экономического развития такого государства, контрактных обязательств или нежелание их изменить, если контакт с правительством был заключен в условиях явного неравенства сторон; нарушение социальных и культурных целей и ценностей такого государства; вмешательство во внутренние и внешние дела и многое другое2. Приветствуя отражение в проекте института ответственности юридических лиц, следует отметить, что составы преступлений вызывают критику в силу своей неконкретности.

Различается отношение к уголовной ответственности юридических лиц и в проектах, посвященных процессуальным вопросам международного уголовного права. В 50-х годах комитеты ООН по международной уголовной юстиции отказались от этого института ввиду различного отношения к нему национальных законодательств. В то же время было указано, что "уголовная ответственность корпораций не исключается ни в теории, ни в судебной практике и что из одного только обстоятельства, что вопрос об ответственности корпораций не вполне ясен в существующем международном уголовном нраве, вовсе не вытекает, что следует отрицать всякую возможность признания подсудности корпораций данному суду"3.

Уголовная правосубъектность юридических лиц признана и в проекте Статута международного уголовного суда, подготов-

1 Док. ООН А/45/10. С.25-26.

2 См.: ТЬе Сос1е оГ ТаПслгез. Керог! оп 1Ье Зеттаг оп а Сос1е о^ Сптез апс! ишуегза! Слтша! ,]ишс11с1:юп.

5ап1а ВагЬага, 1991. Р.16—22.

3 Док. ООН А/2645. С. 14.

57

ленного М.Ш.Бассиуни в целях реализации статьи V Конвенции против апартеида в 1980 г.1 Проект (в дальнейшем Статут Басси-уни) неоднократно пересматривался как самим автором (в 1987 г.2), так и Комитетом экспертов по международной уголовной политике (в 1990 г.). В 1990 г. последний вариант был направлен Высшим международным институтом по исследованию уголовных наук VIII Конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Статья XIV проекта сохранила положение о правосубъектности юридических лиц3. Однако, продолжая далее совершенствовать свой проект в связи с резко повысившимся с начала 90-х годов интересом к теме международного уголовного суда, автор отказался от этого положения, и в статье XIX проекта 1992 г. речь уже идет только о физических лицах4.

1 См.: Ш Вое. Е/СМ.4/1426.

2 См.: Ваззюиш М.СЬ. Ор. с!1.

3 См.: Ш Оос. А/СООТ.144/МСО 7/1515С (1990).

4 См.: Ваззюиш М.СЬ. ОгаЙ ЗСаСШе о^ МегпаСюпа! ТпЬипа!. А.1.В.Р. МоиуеНез еёШопз репа!е5. 5ес. Ес1. Р., 1993.

<< | >>
Источник: Фисенко И.В.. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве.— Мн.: «Тесей»,2000.— 336 с.. 2000

Еще по теме Международная уголовная правосубъектность юридических лиц:

  1. Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".

    Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.