Межі економічного розвитку в рамках моделі соціалістичної
Відповідно до закону Енгеля, частка продовольства в обсязі споживання скорочується зі зростанням ВВП у розрахунку на душу населення. Однак в абсолютному виразі витрати на продовольство з підвищенням рівня життя збільшуються.
В умовах ринкової індустріалізації зростання сільськогосподарського виробництва хоча й відстає від загальноекономічного зростання, але є довгостроково стійким і забезпечує зростаюче споживання про- довольства. Нині США — найбільший у світі експортер сільськогосподарської продукції, а країни—члени OECP у цілому мають сальдо в торгівлі сільськогосподарською продукцією близьке до нуля.Зрозуміло, за умов відкритої економіки й обмеженої частки сільського господарства у структурі економіки випереджальне зростання сільськогосподарського виробництва щодо внутрішнього споживання продовольства не є необхідною передумовою стійкого національного економічного зростання, але загальна тенденція саме така.
В умовах соціалістичної індустріалізації масштабний перерозподіл ресурсів із села призводить до того, що високі темпи індустріалізації, підвищення ВВП на душу населення, що обумовлює зростання попиту на продукти харчування, відбуваються на тлі стагнації сільського господарства, довгостроково деформованого самим механізмом первинного соціалістичного нагромадження. Отже, саме фактори, що обумовили аномально високі темпи соціалістичної індустріалізації (зниження рівня життя сільського населення, максимально можливий перерозподіл на етапі ранньої індустріалізації ресурсів із традиційного аграрного сектору), породжують і найсерйознішу довгострокову аномалію економічного розвитку за умов соціалізму — розбіжні траєкторії розвитку промисловості та сільського господарства. Відповідно раніше чи пізніше дефіцит продуктів харчування стає довгостроковою структурною проблемою, а їхній імпорт — жорсткою необхідністю.
Разом з тим, автаркічний характер економіки, низька частка зовнішньої торгівлі у ВВП ускладнюють розв’язання цієї проблеми за рахунок динамічного зростання експорту обробних галузей, який необхідний для стійкого фінансування продовольчого імпорту.
Специфіка соціалістичної економіки полягає в тому, що частка виробництва продовольства у ВВП скорочується швидше, ніж частка продовольства в споживанні. Це обумовлено притаманним соціалістичній економіці екстремально високим навантаженням на традиційний аграрний сектор, зниженням тут рівня доходів на етапі первинного індустріального стрибка.
У вихідній точці соціалістичної індустріалізації виробництво продовольства більше його споживання, а країна на світовому ринку є експортером сільськогосподарської продукції. У міру підвищення рівня розвитку споживання продуктів харчування зростає швидше за стагнуюче виробництво, і сільськогосподарський експорт зменшується до нуля. Подальше зростання доходів переводить країну в становище чистого імпортера продовольства..
Як ми пам’ятаємо, для країн імпортозаміщувальної індустріалізації верхні межі зростання ВВП на душу населення визначаються максимально можливими стійкими обсягами сировинного експорту.
Обмежена конкурентоспроможність експорту обробних галузей поєднує моделі соціалістичної та імпортозаміщувальної індустріалізації. Але через специфіку соціалістичних перетворень в аграрній сфері обмеження, обумовлені необхідністю доступу до світового ринку техніки й технологій, доповнюються за соціалізму ще й необхідністю забезпечення аграрного імпорту.
У цьому зв’язку сировинний експорт на душу населення можна розділити на два компоненти — експорт мінеральної сировини та експорт продовольства.
При цьому варто пам’ятати, що сам продовольчий експорт (імпорт) визначається величиною виробництва ВВП на душу населення.
Усе це свідчить про те, що економічний розвиток у рамках моделі соціалістичної індустріалізації має свої верхні межі. Вони визначаються рівнем закритості економіки, масштабами експорту обробних галузей на душу населення і національно-специфічними параметрами: максимально можливим експортом мінеральної сировини в розрахунку на душу населення, а також часткою виробництва і споживання продовольства у ВВП.
5.2.3.