2. Типовая криминалистическая характеристика похищений человека

Исследование проблем борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей, формирование частной криминалистической методики их расследования невозможно представить без изучения вопросов криминалистической характеристики общественно опасных деяний данной категории.

Современное понимание содержания частной криминалистической методики предполагает рассмотрение в качестве одного из ее обязательных элементов криминалистической характеристики преступления^[27], под которой нами понимается система индивидуальных особенностей преступлений определенного вида, характеризующих обстановку, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, личность преступника и потерпевшего, а также другие элементы криминальной деятельности, которые имеют значение для выявления, раскрытия и предупреждения преступлений.

Не останавливаясь на дискуссионном понимании понятия криминалистической характеристики преступления, необходимо отметить, что значительный научный и практический интерес в структуре криминалистической характеристики похищений людей представляет содержание составляющих ее элементов. Большинство ученых, занимавшихся разработкой проблемы элементного состава криминалистической характеристики, к важнейшим относили данные о способе, обстановке, следах преступления, личности преступника, предмете преступного посягательства, личности потерпевшего и иных фактах, которые не относятся к числу обстоятельств преступления, но так или иначе связанных с ним и содержащие информацию, способствующую расследованию^[28].

Иерархия элементов криминалистической характеристики может меняться в зависимости от преступления. Речь, безусловно, идет не о формальном расположении отдельного элемента в структуре криминалистической характеристики преступления, а о фактических умозаключениях, отправной точкой которых является один или несколько «базовых» элементов^[29], качественных признаков, обусловливающих основные закономерности его раскрытия^[30].

Традиционно считается, что способ преступления является наиболее криминалистически значимым элементом^[31], но его анализ сквозь призму личностных свойств преступника, выбирающего конкретный, именно этот, а не другой вид преступления, что проявляется в соответствии мотивов его совершения целям, позволяет заключить, – в обстановке совершения преступления отражается не только способ его совершения, но и особенности личности преступника. Причем, если по некоторым преступлениям при наличии одного и того же корыстного мотива решающая роль в выборе способа совершения преступления принадлежит обстановке поведения, то при похищении человека вследствие доминирующей взаимосвязи «личность преступника – мотив поведения – способ преступления» обстановке совершения преступления отводится далеко не определяющая роль. При этом существует, разумеется, и обратная связь^[32].

Поэтому при изучении проблемы похищения людей мы исходили из трех групп факторов. Первая группа факторов, соответствующая периоду, предшествующему совершению преступления, включала мотивы и цели поведения. Вторая группа соответствовала периоду совершения криминальных действий (обстановка и способ преступления)^[33]. Третья группа, включающая сокрытие и последствия преступления, отражала период поведения после совершения противоправного деяния. Элементы криминалистической характеристики, анализируемые на всех трех этапах, – личность преступника и личность жертвы – нами рассматривались в качестве базовых.

В изученной криминальной практике прежде всего проанализирована взаимосвязь и влияние личности преступника (преступников) и личности потерпевшего на все традиционные элементы криминалистической характеристики и осуществлена попытка обозначить особенности, отражающие природу проблемы похищения людей.

Личность преступника является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики похищения человека, поскольку она непосредственно связана с решением одной из основных задач расследования – установлением лица, совершившего общественно опасное деяние. Не было бы смысла вести речь об особенностях лиц, совершающих похищение человека, если бы этим лицам не были присущи свойства, отличные от других категорий преступников. Выбор специфического предмета посягательства сам по себе свидетельствует об определенной особенности личности похитителя.

В структуре криминалистической характеристики личность преступника представляет интерес, в первую очередь, в плане тех специфических признаков и свойств, которые коррелируют с другими элементами криминалистической характеристики, прежде всего, с мотивом, целями, предметом посягательства, способом совершения данного вида преступлений и т.д.^[34]

Содержание криминалистической и криминологической характеристик личности в основном совпадает. В этих характеристиках используются одни и те же качества и характерные признаки. Различие же криминалистической и криминологической характеристик состоит в целевом использовании этих признаков и качеств каждой из смежных наук. Такие характерные качества, как специальность, род занятий, образование, место работы и другие в криминалистической характеристике личности используются для конструирования вероятных моделей других ее элементов, позволяют судить о мотивах, целях, способе совершения похищения, что сужает круг поиска преступника. Данные качества личности используются криминологией для предупреждения преступлений.

Таким образом, криминалистическая оценка преступления немыслима без учета данных о свойствах личности его субъекта^[35].

Рассматривая этот элемент характеристики названного вида преступлений, необходимо учитывать, что преступниками чаще всего являются лица, с которыми потерпевшие знакомы либо поддерживают дружеские отношения, сослуживцы, соученики, родственники и другие.

Много похищений совершается также лицами, незнакомыми потерпевшим, преимущественно в целях насильственного привлечения к работе и совершение полового преступления (изнасилование, мужеложство, совершения иных действий сексуального характера, использование для занятия проституцией). «Похищения с целью совершения действий сексуального характера зачастую совершают лица, находящиеся в нетрезвом виде, половые психопаты, недавно освобожденные из мест заключения, особенно из числа судимых за изнасилование, развратные действия, хулиганство, убийство»^[36].

Значительную часть лиц, совершивших похищение человека, составляют ранее судимые. Исследуя проблемы похищения детей, А.Н. Дубровина подчеркивает, что ранее судимые лица – похитители – имелись в 43,0% изученных уголовных дел^[37]. В.А. Климов пишет о том, что преступные группы, занимающиеся похищением детей, состояли в основном из ранее судимых – 72%^[38], И.А. Анфиногенова отмечает, что похищением взрослых занимается 18,7% ранее судимых^[39]. Исследование же, проведенное нами по всем этим категориям дел, показало, что 23,5% лиц, совершивших похищение человека, имели судимости до его совершения. Из них 29,7% лиц имели последнее наказание до совершения похищения человека в виде лишения свободы сроком от 3–х до 5–ти лет. При этом в характере (окраске) прежних судимостей трудно определить какую–либо закономерность.

К сказанному добавим, что в последние годы наблюдается тенденция повышения профессионализации преступников из числа лиц, ранее не привлекавшихся к уголовной и даже административной ответственности. По данным нашего исследования каждый второй похититель из числа ранее не судимых по изощренности совершения преступления, обеспечения конспирации не уступал ранее судимым. Как правило, лица этой категории преступников похищение человека совершают в группе, совместно с другими лицами. Такие группы имеют высокий уровень оснащенности, большинство из них располагают автотранспортом.

Возрастная структура осужденных за преступления, связанные с похищением человека, выглядит следующим образом:

Таблица 1 Возраст похитителей человека

Полученные данные позволяют выделить в качестве самых малочисленных возрастных групп лиц старше сорока лет (1,6 %) и моложе двадцати (11,8 %). Напротив, наиболее многочисленные группы – это лица от 21 до 25 лет (33,2 %) и от 26 до 30 лет (37 %). Эти данные свидетельствуют о том, что для похищения человека наиболее криминогенным является именно этот возраст.

Среди преступников несовершеннолетние составили 1,0%. Как правило, это юноши и девушки, совершившие или принявшие участие в похищениях с целью получения выкупа.

Из общего числа лиц, совершивших преступления, связанные с похищением человека, 98,6% составляли мужчины и только 1,4% – женщины. Из всей рассматриваемой нами выборки уголовных дел только похищения детей с целью присвоения и воспитания и по личным иным мотивам были совершены в подавляющем большинстве случаев женщинами. Однако похищение ребенка с целью получения выкупа совершалось мужчинами. Среди похитителей (в том числе и детей) с целью получения выкупа женщины составляют всего лишь 2,8%. Они в основном выступают в роли подстрекателей, пособников, представляя в распоряжение похитителей свою квартиру, дачу и т.п., поддерживают связь между преступниками и родственниками похищенного. Похищения, совершенные из корыстных побуждений, носят, как показало исследование, в большинстве своем экономическую окраску, поэтому совершаются, как сказано выше, преступными группами. Анализ показал, что исполнитель - женщина встречается крайне редко. Захват, как правило, происходит насильственным путем, а для этого необходимо обладать значительной физической силой, жестокостью. Поэтому мужчинам - преступникам легче захватить потерпевшего, заставить его силой сесть в машину, в случае необходимости подавить его сопротивление, удерживать против воли в определенном месте, угрожать так, чтобы склонить похищенного или его семью выполнить их требования^[40].

На поведение личности, сферу ее интересов, выбор способов реализации жизненных целей влияет образование. Полученные данные свидетельствуют о том, что количество лиц, имеющих высшее и средне–специальное образование, незначительно среди лиц, совершивших преступления, связанные с похищением человека, – всего 13,3% имеют средне–специальное и 18,5% –высшее. Вместе с тем общеобразовательный уровень достаточно высок – 55,9% осужденных имеют среднее образование.

По образовательному уровню лица, совершившие похищение человека распределились следующим образом:

Таблица 2

Уровень образования похитителей человека

Все перечисленные особенности криминалистической характеристики, безусловно, имеют важное значение для раскрытия данного вида преступлений. Однако не следует забывать, что похищение людей в корыстных целях, особенно с целью выкупа, осуществляется в подавляющем большинстве случаев преступными группами, что, безусловно, требует определенных комментариев.

Преступления, совершенные преступными группами, достаточно давно привлекают внимание ученых^[41], однако специфика преступных формирований применительно к похищению людей изучена явно недостаточно. Имеющиеся же данные о преступных группах, совершивших похищение человека, противоречат друг другу. Так, Р.Р. Вафин отмечает, что при похищении человека «преступники, как правило, планируют уничтожение в последующем своей жертвы»^[42]. Другие же исследователи указывают на отдельные случаи совершения убийства при похищении человека с корыстной целью^[43].

Особенностями таких групп являются организованность, устойчивость, жестокость действий и др. При этом степень организованности может проявляться как в деятельности обособленных преступных групп, так и сети организованных групп, входящих в преступные формирования.

Количественный состав изученных преступных групп характеризуется следующим образом: состоящие из двух человек – 13,3%, 3-5 человек – 71,2%, 6-10 человек – 11,7%, десяти и более – 3,8%, т.е. с точки зрения социальной психологии – это преимущественно малые группы.

Следует учитывать, что приведенные данные объективно не могут являться полными, поскольку по уголовным делам и оперативным материалам часто «проходят» не все соучастники совершенных преступлений. Это дает основание полагать, что численный состав групп, совершающих похищение людей, значительно больше. В первую очередь вне поля зрения правоохранительных органов остаются организаторы, подстрекатели и пособники^[44].

Исследование, посвященное рассматриваемой проблеме, проведенное в 1993 – 1995 годах, показало, что значитель­ную часть похищений человека совершают преступные группы, возникшие на этнической основе^[45]. Однако подобный анализ, осуществленный нами в масштабах Саратовской, Самарской и Пензенской областях в 1998–2001 годах, свидетельствует о том, что 92,3% членов преступных групп состояли из местных жителей и 7,7% преступников прибыли из других областей и республик России и СНГ («гастролеры»). Фактически нам удалось установить тенденции изменения этнического состава преступных групп и расширения границ криминальной деятельности с вовлечением в этот процесс все новых и новых регионов. В середине девяностых годов подобный анализ на примере одной области Поволжья был практически неосуществим из-за небольшого количества преступлений данного вида.

Помимо организованных групп, состоящих из жителей России и республик бывшего СССР, на территории страны действуют группы преступников, являющихся жителями иностранных государств. При этом они совершают преступления, как правило, в отношении своих сограждан. Например, в Москве на квартиру гражданина КНР Ли Джина, в которой находились супруги – Джоан Си и Хао Июз Хуа, было совершено нападение неизвестными лицами китайской национальности, которые, угрожая пистолетом и ножами, завладели 200 долларами США, после чего под угрозой физической расправы увезли на автомашине Хау Июз Хуа. Принятыми мерами розыска спустя сутки потерпевшая была освобождена, а удерживающие ее лица задержаны. Ими оказались 7 граждан КНР, занимавшихся коммерческой деятельностью^[46].

Значительное число групп – более 30% – состояло из лиц, нигде не работающих и не учащихся, хотя многие из них имели постоянное место жительства. Среди них можно выделить бывших спортсменов, а также лиц, ранее судимых. Очевидно, что, не сумев адаптироваться к сложившимся социально–экономическим условиям, люди встали на наиболее легкий путь удовлетворения своих материальных потребностей – путь корыстно–насильственных преступлений.

Для организации преступной группы и последующей преступной деятельности необходим целый ряд качеств, включая деловые свойства, незаменимые при организации легального бизнеса. Среди лиц, совершивших похищение людей, многие трудились в кооперативах, малых предприятиях, коммерческих структурах. Более того, многие организованные преступные группы, совершившие похищения людей, возглавлялись руководителями (работниками) коммерческих структур, лицами, пользовавшимися авторитетом в преступной среде, или ранее судимыми. Так, анализ социального положения задержанных участников преступных групп показал, что в их числе находились руководители коммерческих структур (13,6%), работники коммерческих структур и совместных предприятий (32,3%), работники государственных предприятий и учреждений (10,1%), лица, нигде не работающие (41,3%), студенты (1,2%), беженцы (1,5%).

Исследование показало, что для такого преступления, как похищение человека, характерно большое разнообразие традиционных мотивов и целей криминального поведения. Это объясняется тем, что похищение человека не является самоцелью, а сопровождает и часто маскирует иные преступления. Поэтому мотивами, применительно к проблеме похищения человека, чаще всего выступают различные потребности человека.

Изученные нами материалы уголовных дел указывают на существование мотивов корысти и различных низменных побуждений. Причем основным мотивом похищения людей является корысть. Чаще всего преступники требовали от потерпевших или их родственников деньги или ценности (в качестве выкупа) или выполнения действий, позволяющих вступить им в права распоряжения имуществом. Требование выкупа за освобождение стало использоваться и для решения экономических споров – побуждения должника к исполнению своих обязанностей, вытекающих из условий кредитного договора, иных контрактов, а также из внедоговорных обязательств.

К корыстному мотиву следует отнести и похищения людей для выполнения определенных работ (строительство, обработка сельхозпродукции, попрошайничество и т.п.). Так, «Василий Скворцов, 34-летний житель Любима, был схвачен группой азербайджанцев прямо в центре города, на набережной речки Обноры. Его заперли в подвале и заставили перебирать картошку»^[47]. При этом похищение и привлечение к работе зачастую используется для возмещения причиненного преступлением убытка. Характерным примером может служить похищение гр–на С., который совершил кражу у В. Потерпевший, случайно встретив скрывающегося от следствия С., похитил его и заставил возмещать убыток, используя его в качестве разнорабочего при строительстве дачи^[48].

Если систематизировать перечень целей корыстного мотива похищений человека по частоте встречаемости, в порядке убывания, то они выстроятся в следующей последовательности:

а) получение выкупа (включая решение экономического спора);

б) насильственное привлечение к работе и использование в бизнесе (оказание сексуальных услуг и т.д.).

Большое разнообразие целей корыстного мотива не позволяет сделать их полный перечень. В процессе исследования данной проблемы и ознакомления с уголовными делами этой категории нами был выявлены случаи похищения человека с иными целями. Например, Р., Б, и У., переодевшись в форму сотрудников милиции, остановили на трассе автомашину МАЗ–54329 с прицепом. Совершив разбойное нападение на водителя, они завладели автомашиной с грузом – канистрами автомобильного масла. Преступники отвезли водителя в лес, где он связанный находился под охраной, пока автомашина с грузом не достигла безопасного места^[49]. Тем самым данное похищение было использовано преступниками для сокрытия преступления.

Другой пример показывает, что похищение совершается также для завладения имуществом во время отсутствия владельца. Так, узнав об одинокой престарелой женщине, которая проживала в двухкомнатной квартире, Г. и Т. совершили ее похищение. Завладев всеми документами и используя женщину, похожую на потерпевшую, они оформили на себя генеральную доверенность, после чего приватизировали квартиру и продали ее своему знакомому^[50]. Выделяя криминализированность сделок с недвижимостью, необходимо отметить исследование, проведенное С.И. Поповым, которое показало, что «каждая 30-я сделка такого рода связана с противоправными действиями, спектр которых широк – от подделки документов и мошенничества до захвата заложников и убийств»^[51].

Другими мотивами, как правило, являются месть, понуждение лица (в том числе должностного) к совершению определенных действий или воздержанию от них, удовлетворение полового влечения.

Данные факты подтверждают, что проблема похищения человека многогранна и разнопланова. В ряде случаев ее можно рассматривать как промежуточное звено, способ достижения преступной цели, который смещает сам факт похищения человека на второй план. Одновременно похищения людей могут сочетаться с другими преступлениями или доминировать на фоне различных противоправных действий, являющихся своеобразными «осложнениями» при похищении человека. К ним, прежде всего, следует отнести убийства, вымогательства, причинение вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 113, 115, 116 и 117 УК РФ), половые преступления (ст.ст. 131, 132, 133, 134 и 135 УК РФ).

Похищения детей совершаются в настоящее время в основном по вышеуказанным мотивам. Кроме этого похищаются они и для дальнейшей продажи за границу и усыновления. Детский бизнес не только приносит миллионы и миллионы долларов, но и позволяет на западе уходить от налогов и отмывать криминальные деньги. Не случайно, к примеру, «в Израиле существует международный неправительственный фонд «Дом детей–сирот», основателем которого является глава солнцевской преступной группировки М, а генеральный директор израильского Национального совета защиты детей заявил, что в Израиле существует подпольный рынок усыновления детей из России. За каждого ребенка платят от четырнадцати до пятидесяти тысяч долларов»^[52]. «Каждый ребенок в зависимости от пола и расы имеет свою цену. Дороже всего ценятся еврейские дети»^[53].

Существенное значение для формирования криминалистической характеристики рассматриваемого преступления имеет выявление взаимосвязи объекта преступного посягательства с личностью преступника (преступников). В свою очередь выбор специфического объекта преступного посягательства опосредованно, через личность преступника, взаимосвязан с набором тех или иных приемов совершения и сокрытия преступления, что влечет за собой возникновение определенных, характерных для данного вида преступления следов. Именно личностные особенности определяют и комплекс действий преступника после совершения похищения.

Криминалистическая характеристика похищения человека немыслима без подробных сведений о личности потерпевшего, самым непосредственным образом связанных с объектом преступного посягательства. Эти сведения могут касаться как собственных (внутренних) признаков потерпевшего, так и его окружения, связей, отношений с людьми^[54].

При изучении жертвы преступления как элемента криминалистической характеристики необходимо учитывать закономерности виктимизации – превращения лиц в жертв преступления^[55] и «обеспечивать комплексный подход к изучению фактора жертвы»^[56]. При этом «из всего многообразия используемых при расследовании сведений о личности потерпевшего криминалистику интересуют прежде всего те, которые имеют доказательственное и тактическое значение, поскольку их использование во многом способствует установлению виновных»^[57]. Выбор специфического объекта посягательства в значительной степени предопределяет применение определенных приемов совершения и сокрытия преступления, возникновения характерных следов преступления; с ним связан определенный комплекс действий преступника после совершения похищения.

Применительно к похищению человека такими данными выступают сведения о поле, возрасте, роде занятий, особенностях деятельности, родственных связях похищенного, его семейном, должностном, общественном и материальном положении, образе жизни, связях и отношениях жертвы с различными людьми, его поведении до, в период и после совершения преступления и другая информация. Поскольку на первоначальном этапе расследования объем криминалистически значимой информации невелик, постольку раскрытие преступления должно осуществляться по схеме «от жертвы преступления – к подозреваемому, а затем к обвиняемому»^[58]. В данной ситуации нельзя не согласиться с мнением Н.П. Яблокова, который считает, что установление личности потерпевшего и всех необходимых данных о нем и его связях является стратегической задачей^[59].

Результаты виктимологического анализа используются при расследовании похищения человека при выдвижении версий о преступнике и круге лиц, среди которых его следует искать. В случае отсутствии информации о мотиве и цели хищения виктимологический анализ также позволяет сузить мотивацию преступного поведения и определить цель похищения.

Существенную роль в реализации поисковой функции данных о личности потерпевшего играет установление характера его взаимоотношений с преступником. В литературе отмечается, что примерно в 49,2% случаев потерпевшие находились с преступниками в различных формах взаимоотношений, существенно меняющихся в зависимости от вида преступлений^[60]. В отношении похищения человека данный показатель существенно выше и составляет 88,7%, что, несомненно, является важным фактором при раскрытии данных преступлений.

Взаимосвязь личности потерпевшего с личностью преступника проявляется прежде всего в том, что на выбор последним мотива, цели и способа похищения, орудий и средств преступления, места и времени похищения и т.п. оказывают влияние, с одной стороны, личностные особенности потерпевшего (психологические качества, материальное положение, образ жизни и др.), а с другой – имеющийся у преступника профессиональный, криминальный опыт, физическое развитие и т.д.

Важным в криминалистическом плане является установление хронологической взаимосвязи поведения преступника и потерпевшего, под которой, в частности, понимается совпадение во времени пребывания преступника и потерпевшего в конкретном месте, совершения тех или иных действий и т.д., формирующее пространственно-временную характеристику преступного события.

Кроме того, потерпевший выступает в качестве непосредственного объекта криминалистического исследования, позволяющего ответить на вопрос: почему именно данное лицо явилось жертвой преступления, явилось ли данное преступление результатом некой закономерности либо стечением случайных, ситуативных обстоятельств. И, наконец, личность потерпевшего интересует криминалистику и как материальный объект, на котором могут остаться разнообразные следы, связанные с событием преступления, – следы непосредственного контакта его с преступником, части его одежды, крови, волос, запаха, микрочастиц и т.д.

Проведенные конкретные социологические исследования показали, что основная масса похищений человека и сопряженных с ним преступлений (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и вымогательство) совершаются в отношении лиц, поведение которых виктимизировано. Поэтому и говорят, что часто сами потерпевшие «идут на встречу» с преступлениями.

Анализ показал, что виктимность распределяется среди потерпевших неодинаково. Здесь многое зависит от того, с каким видом преступлений было сопряжено похищение человека. По данным В.М. Пучнина третья часть убийств и причинения тяжкого вреда здоровью, три четверти изнасилований и половина вымогательств связаны напрямую с «опасным виктимным поведением» потерпевшего^[61]. От похищений (жертвы) страдают несовершеннолетние обоих полов – 8%, женщины – 22%, мужчины – 70%. Конечно, виктимизация зависит не только от пола и возраста потерпевших. Как отмечают ученые, это обусловлено рядом факторов – наличием у потерпевшего прошлой судимости, связей с лицами, ведущими преступный образ жизни, его социальное и материальное положение и т.д. Главной, однако, всегда остается взаимосвязь «жертва – преступник», так как эти преступления в большинстве случаев теснейшим образом связаны с характером личностных отношений.

Виктимное поведение – один из типов социально отклоняющегося поведения, имеющего свою специфику. Специфика виктимного поведения определяется тем, жертвой какого преступления стал потерпевший. Что касается потерпевших от «похищения человека», то, как показали исследования, многие признаки их поведения выступали в роли криминогенных факторов, которые могут рассматриваться как своеобразные условия преступлений. Подобное поведение облегчает совершение преступлений. Или другими словами, виктимное поведение отражается в преступных действиях и приобретает криминальную окраску.

Подавляющее большинство потерпевших – это лица, занятые в «денежном обороте», в сфере экономики, или их родственники. Всех их объединяет то, что они могут в пределах своей компетенции решать большинство коммерческих вопросов – предоставление кредитов и займов, перевод денежных средств с одного счета на другой, прием и увольнение сотрудников и т.п. Но виктимизация касается и лиц, в отношении которых совершаются не только корыстные похищения человека.

Изучение судебной практики позволило выявить вид деятельности похищенных людей:

Таблица 3

Вид деятельности похищенных людей

Как видно из таблицы 3, более половины похищенных являлись работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что по мнению преступников, предполагало у них наличие значительных денежных средств.

Повышенная виктимность потерпевших связана прежде всего со стилем их поведения, образом жизни. Однако и в этом случае необходимо разграничивать потерпевших от похищений в связи с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием. Специфическую группу составляют потерпевшие от похищений, сопряженных с вымогательством. Необходимо также особо выделить потерпевших, похищенных по причине невозвращения долга, так как «все чаще используется метод захвата в качестве заложников родственников и иных людей из близкого окружения должника»^[62].

Характерной чертой большинства потерпевших является то обстоятельство, что они не просто беспечные, неосторожные, неопытные люди, халатно ведущие себя, а люди, обладающие повышенной притягательностью для преступников. Они нередко оказываются уязвимыми для преступников именно потому, что вследствие своего характера поведения, образа жизни втягиваются в виктимные ситуации и становятся объектом преступного посягательства. «Выяснения отношений», именуемые «разборками», ссоры, скандалы и т.п. в 79% случаев предшествуют похищению человека с последующим убийством и в 80% случаев – похищению человека с последующим причинением тяжкого вреда здоровью.

Изучение судебной практики показало также, что в ряде случаев потерпевший при проведении предварительного расследования сам превращается в подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу, уличенный в мошенничестве, краже либо других противоправных действиях^[63]. Так, 15.12.98 с целью возврата похищенного имущества и возмещения нанесенного убытка братьями П. и М. был похищен К. – бывший рабочий ООО “Везувий – 98”, после увольнения которого пропала мешкозашивальная машинка. Похитители привезли К. на просяную ферму, где оставили его там под охраной рабочих, но он воспользовавшись случаем, сбежал и обратился за помощью в УБОП. При расследовании преступления факт похищения К. мешкозашивальной машинки был подтвержден и данные материалы были выделены в отдельное производство^[64].

Виктимность поведения потерпевших определяется также и тем, что они зачастую совершали действия, препятствующие правоохранительным органам расследовать эти преступления. В 17,3% случаев потерпевшие выполнили указания работников милиции; в 31,8% – утаили сведения о преступниках; в 50,9% – не выполнили рекомендации оперативных и следственных работников по изобличению преступников.

Примерно в 60% потерпевших имели возраст 18 – 30 лет. Именно на данный возраст приходится и большинство лиц, совершивших похищение. Жертва и преступник, кроме того, принадлежали к одному и тому же социальному кругу, в большинстве случаев были знакомы между собой.

Таким образом, подход к изучению личности потерпевшего по преступлениям, связанным с похищением человека, с позиций системно-структурного анализа, как к одному из многих элементов криминалистической характеристики, находящегося в сложной системе взаимосвязей друг с другом, способствует установлению на начальном этапе расследования неизвестных обстоятельств криминального события, выдвижению обоснованной версии о круге возможных подозреваемых.

Следующим значимым элементом криминалистической характеристики похищения человека является способ совершения преступления.

В криминалистике способ преступления рассматривается как фактор, обусловливающий зачастую многоэтапную деятельность по подготовке, совершению и сокрытию преступления. По мнению Р.С. Белкина, он «имеет решающее значение для выдвижения как общих, так и частных версий, влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов»^[65].

А.М. Кустов считает, что «способ совершения преступления в криминалистическом смысле можно определить как обусловленную различными объективными и субъективными факторами систему продуманных и взаимосвязанных действий преступника по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления, направленных на достижение преступного результата»^[66].

Анализ практики похищения человека позволяет выделить в преступных действиях преступников несколько этапов:

– поиск объекта нападения;

– разведывательные мероприятия в отношении предполагаемого заложника и подготовка к захвату;

– непосредственный захват потерпевшего, укрытие его в подготовленном месте, психологическое и физическое воздействие в целях получения согласия на уплату выкупа за освобождение;

– установление контакта с родственниками или связями потерпевшего, предъявление им требований об уплате выкупа;

– совместный выезд с потерпевшим к определенному месту или встреча с его представителями для выполнения требований.

Перечисленные этапы преступных действий носят скорее схематический характер, однако, в целом позволяют ориентироваться в стадиях преступной деятельности при похищении человека и разрабатывать применительно к ним соответствующие оперативно-розыскные мероприятия^[67].

С учетом подготовленности похищения людей могут быть спланированными и спонтанными. Наши исследования показывают, что примерно в 33% случаев похищения людей носят спонтанный характер. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время похищение человека все чаще используется как способ разрешения конфликта и многими из лиц, совершивших данное преступление, таковым не считается. Так, М. и К., следуя на автомашине, встретили своих знакомых девушек Ч. и Ш. Пригласив знакомых сесть в автомашину, М. и К. стали требовать у Ч. и Ш. 800 рублей, которые последние якобы похитили у брата М. Не добившись результата, М. и К. реализовали умысел на похищение Ч., для чего заперли последнюю в гараже, а К. отправили за деньгами жертвы^[68].

При подготовке похищения людей и определении конкретного способа похищения преступники исходят из:

– характеристики личности избранной жертвы (физические особенности, доверчивость к людям или осторожность; коммуникабельность или замкнутость, а также другие черты, влияющие на характер действий человека);

– характеристики образа его жизни (маршруты наиболее частого перемещения и места времяпровождения; обычное время ухода из дома и возвращения домой; другие обстоятельства образа жизни, которые могут облегчить или затруднить похищение);

– возможности наступления в каждом конкретном случае непредвиденных обстоятельств (случайное появление посторонних, непричастных лиц и их вмешательство в действия преступников; случайные неисправности автомашины, предназначенной для похищения; другие обстоятельства, которые могут затруднить или помешать реализации преступного замысла)^[69].

Результаты нашего исследования свидетельствуют, что похищение может быть осуществлено тайно и открыто, с применением насилия, путем обмана и злоупотребления доверием. Наибольшее распространение, за исключением похищения детей, которые совершаются преимущественно путем обмана, получил открытый способ похищения, включающий элементы физического и психического насилия, выражающегося как в вербальной, так и невербальной демонстрации агрессии. При этом необходимо учитывать, что каждое преступление оказывает определенное психическое воздействие не только на потерпевших, но и лицо, совершившие преступление^[70]. Безусловно речь идет, прежде всего, о негативном воздействии на личность потерпевшего. Изменения в психологическом статусе, психологической сфере преступника (преступников) не столь однозначны.

Так, например, успешная реализация преступных действий приводит к позитивным изменениям в эмоциональной сфере криминальной личности, временному снижению уровня агрессии. Эти изменения еще более показательны применительно к анализу преступного группового поведения, т.к. здесь они с учетом внутригрупповых процессов, выполняющих роль своеобразных механизмов, выливаются в усиление сплоченности преступной группы и соответственно отрицательным социальным последствиям. Отчасти этим объясняется необходимость расследования групповых преступлений в кратчайшие сроки.

Основной целью применения насилия в первую очередь является максимально быстрое совершение преступного деяния, предупреждение предполагаемого сопротивления со стороны жертвы, стремление лишить жертву возможности обратиться за помощью.

Способу похищения соответствуют определенные способы (формы) выражения психического насилия. Различают следующие виды психического насилия в зависимости от форм его выражения: словесная и письменная угроза; угроза жестами; угроза, сопровождаемая демонстрацией оружия или предметов, его заменяющих. Причем чаще всего, как показало изучение уголовных дел, сочетается несколько видов угроз. В отношении похищенного применяется одновременно словесная угроза, угроза жестами и демонстрация оружия.

При похищении преступники не всегда используют транспорт. Это зависит от цели похищения, способа похищения, степени подготовленности и количества похитителей. Так, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее незнакомую несовершеннолетнюю Ш.. Угрожая ножом, насильно завел ее в свою квартиру, где избил потерпевшую, а затем, угрожая убийством и причинением телесных повреждений, изнасиловал ее. Потерпевшая смогла сбежать от преступника лишь после того, как он заснул^[71].

После похищения основная линия поведения преступников сводится к склонению потерпевших (или их родственников) к тем или иным действиям. Если совершению похищения предшествовал этап подготовки, то в большинстве случаев преступники собирали информацию о личности похищаемого, его окружении, образе жизни, материальном положении и т.д. В качестве мер оказания давления обычно избирались такие, с которыми потерпевший, по мнению преступников, не может не считаться. Основные средства воздействия на жертву – угроза причинения вреда потерпевшему вплоть до лишения его жизни; угроза причинения вреда близким родственникам похищенного; угроза разглашения каких–либо компрометирующих сведений. Выбор того или иного средства воздействия всегда зависел от мотивов и целей похищения.

По абсолютному большинству похищений необходимым элементом способа совершения преступления являлось его сокрытие. По вопросу сокрытия мы разделяем концепцию Лузгина И.М. и Лаврова В.П.^[72]. К факторам, обусловливающим сокрытие преступлений данного вида, относятся все факторы, детерминирующие сокрытие преступлений вообще, а именно: умысел на сокрытие, качество личности преступника, предмет посягательства, место, время совершения преступления и др. Вместе с тем, многие из них применительно к похищениям человека имеют определенную специфику. Среди факторов, оказывающих определенное влияние на выбор субъектами данного вида преступления того или иного комплекса приемов сокрытия, особое место принадлежит мотивам и целям похищения, обстановке совершения преступления – в первую очередь предмету преступного посягательства. Если в момент совершения преступления имеются или могут быть очевидцы преступления, то преступники зачастую применяют своего рода «маскировку поведения» путем создания у окружающих впечатления, что происходит некриминальное событие. Угроза быть узнанным предопределяет необходимость такого приема сокрытия, как быстрый отъезд с места происшествия. В результате исследования ни по одному уголовному делу не встретился такой прием сокрытия, как уничтожение следов на месте преступления. Если же преступление совершалось с целью получения выкупа, то приемы сокрытия были разнообразными и изощренными. К их числу можно отнести: разработку подробных планов сокрытия преступления; использование тайников; маскировка внешности, голоса, почерка; угон автотранспортных средств; воздействие на потерпевших для превенции их обращения в правоохранительные органы; разведка деятельности этих органов по раскрытию преступления и поведения потерпевших. В некоторых случаях с целью сокрытия похищения были совершены убийства. Так, угрожая ножом, Попов В. заставил двух девушек сесть к нему в автомашину и отвез их в лес в специально подготовленную землянку. Заставив написать письма родителям с просьбой о выдаче за их освобождение по 40 тысяч рублей, Попов В., не дожидаясь ответа, убил их, а затем обрушил стены землянки^[73].

В различных разновидностях похищений факт преступления, как правило, скрывался. Но при похищении с целью получения выкупа от потерпевших этот факт не скрывался, а сокрытие его от правоохранительных органов обеспечивалось приемами воздействия на похищенного или его близких. При похищениях человека, как правило, тщательно скрываются личность преступника(ов), орудия и средства преступления. Из–за боязни наступления тяжких последствий в отношении потерпевшего или его близких родственников, неверия в возможность милиции предотвратить их наступление в некоторых случаях имело место сокрытие самого факта преступления со стороны потерпевших.

Характер и обстановка совершения рассматриваемых преступлений свидетельствуют о том, что материальных следов на месте преступления остается немного, обнаружение и фиксация их затруднены по причине высокой вероятности уничтожения. При похищениях человека в 2,3% случаях удавалось установить следы рук преступников на записках, письмах; на конвертах была обнаружена слюна – 4,2% случаев. На месте похищения были обнаружены следы ног (обуви) – 12,6% случаев и автотранспортных средств – 2,9% случаев. Следами сопротивления потерпевшего могут быть оторванные пуговицы, части от одежды, кровь, волосы, следы волочения, предметы, выпавшие из одежды потерпевшего. При осмотре места похищения человека данные следы были обнаружены в 24,5% случаев. По некоторому количеству дел, где целью похищения человека являлось вымогательство, имелись фотографии – 13,8% случаев или видеозапись с изображением похищенных – 36,4% случаев, или записки (письма) похищенных – 61,9% случаев. Характерной особенностью расследования преступлений данного вида является необходимость обнаружения и изъятия следов не только преступников, но и похищенного человека^[74], а также следов его пребывания в месте содержания потерпевшего. Если жертва преступления удерживалась в одном месте более 6 часов, то при осмотре данного места происшествия в 85,2% случаев удавалось обнаружить следы его пребывания.

Специфика рассматриваемых преступлений такова, что они нередко совершаются при наличии очевидцев, то есть, оставляют так называемые «идеальные» следы. Очевидцы были установлены в 27,5% случаев похищений. Это может быть объяснено двумя факторами: во–первых, они имелись, но в силу ряда обстоятельств не были установлены в процессе расследования, и, во–вторых, хорошей подготовкой преступников к совершению преступления и стремительным удалением с места захвата^[75]. По некоторым делам похищению был придан вид нормального происходящего явления (сопровождение лица в состоянии алкогольного опьянения и т.д.). Поэтому очевидцы происходящего не придавали этому особого значения.

Преступниками психологически точно избирается жертва будущего похищения. При этом расчет делается на достигаемость цели похищения и уровень безопасности совершения данного деяния. Ст. 126 и ст. 206 УК РФ содержат примечания, на основании которых правоохранительные органы обязаны освободить лиц, совершивших эти преступления, от уголовной ответственности, если они добровольно (а при захвате заложника – и по требованию властей) освобождают потерпевшего и в их действиях не содержится иного состава преступления. В связи с этим в литературе высказано, на наш взгляд, вполне обоснованное предположение, что преступники могут теперь беспрепятственно использовать похищение человека и захват заложника, сводя риск ответственности к минимуму^[76]. Примером этого может служить похищение в 1998 году в г. Саратове двух миссионеров Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. Похитив иностранцев, Е. и Ш. потребовали от представителей церкви крупную сумму долларов США как условие освобождения заложников. Е. ранее являлся руководителем Священства г. Саратова и считал, что выплата данной денежной суммы не будет обременительна для церкви, а набожность и существующие нравы не позволят обращаться в правоохранительные органы. Узнав, что расследованием данного преступления занимается ФСБ, Е. и Ш. освободили похищенных. При рассмотрении уголовного дела в суде в связи с тем, что преступники не пытались воздействовать открыто и ультимативно на государственные органы, а наоборот, рассчитывали получить выкуп без лишней огласки, то есть не преследовали цели посягательства на общественную безопасность, а посягали на личную свободу человека, их действия со ст. 206 УК РФ – захват заложников были переквалифицированы на ст. 126 УК РФ – похищение человека. После этого суд применил примечание к ст. 126 УК РФ и преступники были осуждены по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы, получив по 3 года условно с испытательным сроком на 3 года^[77].

Совершая похищение человека для получения выкупа, преступники в большинстве случаев знакомы с возможностями похищенного и его родственников и поэтому выдвигают требования, которые реально могут быть выполнены. Боясь за жизнь и здоровье своих близких родственников, потерпевшие стремятся выполнить требования преступников и не сообщают о произошедшем в правоохранительные органы. Так, 13.05.96 г. в связи с несвоевременным возвратом долга был похищен Ш., который 22.05.96 г. был освобожден после возврата части долга. Боясь за свою безопасность и безопасность своих близких родственников, Ш. длительное время не сообщал о совершенном в отношении него преступлении. Лишь спустя два года после совершенного преступления по настоянию знакомого Ш. обратился за помощью в правоохранительные органы^[78].

Совершая похищение человека для насильственного привлечения к работе, рабства преступники, как правило, учитывают не только физическое состояние будущей жертвы, возможность быстрого подавления воли похищенного, но и отсутствие лиц, которые могут организовать их розыск. Поэтому среди этой категории потерпевших чаще всего оказываются лица без определенного места жительства.

При похищении человека для достижения иных целей в большинстве случаев также учитываются приведенные выше факторы безопасности похищения.

Касаясь некоторых последствий этого вида преступлений, остановимся на следующем. Помимо презюмируемого нормой закона и причиняемого практически в каждом случае похищения вреда охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим свободу личности человека, совершенные похищения людей в ряде случаев повлекли за собой дополнительные последствия, как образующие самостоятельное преступление, так и не являющиеся таковыми.

В результате исследования было установлено, что похищение человека повлекло следующие последствия: лишение свободы – 100% случаев; причинение вреда здоровью различной степени тяжести – 89,9%; смерть – 9,8%; нарушение половой неприкосновенности – 10,4%; материальный ущерб – 22,1%; иное (психическая травма, испуг и пр.) – 95,8%.

Таким образом, в 89,9% случаев похищения человека были причинены телесные повреждения и в 95,8% нарушена их психическая неприкосновенность, что свидетельствует о том, что при похищении и удержании почти в равной степени применяется физическое и психическое насилие.

В понятие обстановки совершения похищений людей входят сведения о месте, времени, объекте преступного посягательства, особенностях поведения участников события.

Обстановка совершения преступления не только детерминирует выбор того или иного способа действия преступника, но и сама может изменяться в зависимости от примененного способа и особенностей механизма преступного события, деятельности субъекта преступления, создающего или использующего те или иные условия внешней среды.

Криминалистическое значение места и времени совершения преступления обусловлено прежде всего необходимостью определения пространственных пределов места происшествия. Сведения об обстановке преступления «практически всегда имеют существенное значение для первичного криминалистического анализа сущности события и его обстоятельств»^[79], позволяют выдвигать обоснованные версии, эффективно организовывать расследование.

Взаимосвязь обстановки преступления, способа его совершения с личностью преступника в методике расследования обусловлена тем, что она «во многом определяет и корректирует способ совершения преступления и в значительной мере сказывается на особенностях и структуре его механизма. В ней проявляются отдельные важные личностные черты преступника, формирующего (частично или полностью) данную обстановку, в большей или меньшей степени приспосабливающегося к ней или использующего ее без какого-либо приспособления, а иногда даже без учета ее особенностей»^[80].

С точки зрения проблем расследования похищений людей целесообразна классификация с выделением благоприятной и неблагоприятной обстановки для совершения преступления.

Под благоприятной мы понимали обстановку, способствующую совершению преступления и последующему успешному сокрытию его следов, т.е. характеризующуюся отсутствием препятствий для совершения преступления, вносимые, при этом коррективы в криминальные действия не существенны.

Неблагоприятна для совершения похищения человека обстановка с возникновением препятствий на пути реализации преступных намерений, что может помешать их осуществлению.

Поскольку 93% похищений человека имели в своем генезисе подготовительный этап, в течение которого преступниками изучалась и оценивалась возможная обстановка совершения преступления, закономерным оказался результат: в 97% случаев обстановка совершения преступления сложилась благополучно для преступников и лишь в 3% имел место эксцесс, осложнивший совершение преступления или воспрепятствовавший его окончанию^[81]. В качестве причины такого эксцесса выступал, как правило, поведенческий элемент обстановки – действия свидетелей или самих похищенных.

Установление места совершения похищения человека имеет существенное уголовно–правовое значение. При похищении (захвате плюс удержании) человека второй компонент объективной стороны (удержание) невозможен без первого, составляющего (при отсутствии второго) покушение на похищение человека, поэтому полагаем правильным считать местом похищения человека место его захвата независимо от того, где производилось удержание. Данное место и будет определять территориальную подсудность уголовного дела.

Места совершения рассматриваемых преступлений представлены в таблице 4:

Таблица 4

Места похищения человека

Место совершения преступления – похищения человека в криминалистическом смысле, совпадает с уголовно–правовой его трактовкой, в отличие от мест происшествия – удержания похищенного, обнаружения каких–либо следов преступления и т.п. Место последующего удержания человека практически всегда было удалено от места захвата и места жительства похищенного на значительное расстояние, что было обусловлено необходимостью сокрытия похищенного, личности похитителей, а в некоторых случаях и самого факта совершения преступления.

К тому же насильственное помещение человека в незнакомую и непривычную обстановку, сочетающееся с ощущением реальности угрозы насилия либо непосредственно с насилием, позволяло быстро сломить сопротивление жертвы и добиться согласия на выполнение выставленных преступниками условий (если они были выдвинуты).

Почти 70% фактов похищения людей зарегистрировано в областных и республиканских центрах, а около 30% – в городах районного и местного значения^[82].

Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты, – в 82,5% случаев, в соседнем городе, селе – 10,2%, вывезены в другие области, республики России – в 7,3% случаев^[83].

О местах содержания похищенных людей дает представление таблица 5:

Таблица 5

Места содержания похищенных людей

Данные об иных местах содержания потерпевшего носят эпизодический характер и не являются закономерностью. Характерным примером может служить похищение У., который был похищен Щ. и С.С. с целью завладения квартирой жертвы. С помощью отца С.С. – С.Г.., работавшего дежурным инспектором приемника-распределителя Волжского РОВД Г. Самары, У. был помещен в приемник-распределитель, где незаконно содержался 4 суток путем оформления фиктивного протокола об административном правонарушении^[84].

Сведения о времени совершения похищения человека с точностью от 30 минут до одного часа имелись в составе исходной информации 15% изученных нами дел. По остальным же делам сведения о времени совершения преступления носили менее определенный характер, но, как правило, временные границы определялись в пределах от 3 часов до нескольких дней.

Анализ уголовных дел данной категории показал, что 44,9% похищений совершаются утром, 15, 1% – днем, 37,5% – вечером и 2,5% – в ночное время. Приведенные данные показывают, что в основном похищения совершаются в утреннее и вечернее время.

Наиболее криминогенными днями оказались понедельник, вторник и пятница, на субботу пришлось лишь 3% случаев похищения. Это объясняется тем, что успешно реализовать похищение легче всего в рабочие дни недели, в привычных, обыденных для потерпевших условиях.

Весной этих преступлений было совершено 44,6%, летом – 31,9%, зимой – 17,2% и осенью 6,3%.

Промежуток времени, в который совершается похищение, а именно захват человека и удаление его с места захвата, исчисляется, в основном, несколькими минутами, что же касается последующего удержания, то при похищениях человека диапазон временных промежутков достаточно широк и составляет период времени от нескольких часов до нескольких лет.

Проведенный нами анализ судебно–следственной практики по делам о похищении человека позволил разработать криминалистическую характеристику похищения человека, исследовать её содержание, выявить закономерные взаимосвязи между её элементами.

Для обобщения вышеизложенного материала мы предлагаем следующий алгоритм исследования похищения человека, отражающий доминирующие тенденции в исследуемой проблеме (табл. 6).

Таблица 6

Сравнительная характеристика

организованного и спонтанного похищения человека

1. Общая характеристика преступления

2. Субъективная сторона преступления

3. Личность преступника

4. Личность потерпевшего

5. Действия на различных этапах преступления

Примечания:

*доля в процентах от общего количества преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ;

**похищения детей преступными группами целесообразно рассматривать как самостоятельный феномен. К особенностям таких групп можно отнести высокий уровень организованности и устойчивость, а также жестокость действий и т.д.

Применительно к пункту 2.1. предложенной таблицы (спонтанные преступления), обращаясь к понятию «безмотивность», необходимо подчеркнуть его условность. Фактически речь идет об отсутствии мотива в рамках понятийного аппарата науки криминалистики. Но это не означает, что он не будет присутствовать, скажем, при исследовании проблемы на физиологическом (биологическом) уровне. Термин мотивация буквально означает то, что вызывает движение. Этот термин входит в лексикон не только криминалистической науки, но и широко используется психологами и даже физиологами. О том, что жизненные потребности порождают хотения, которые являются своеобразными импульсами, вызывающими действия, писал еще И.М. Сеченов. Превращение актуализированной потребности из побуждения в цель и составляет содержание процесса мотивации целенаправленного поведения^[85]. Поэтому применительно к рассматриваемой проблеме целесообразнее говорить не о безмотивности вообще, а об отсутствии мотива действия, именно это содержание мы вкладываем в понятие «безмотивность».

Как уже отмечалось, проблема правильной уголовно-правовой квалификации преступлений против свободы личности является актуальной и в настоящее время. Это отчасти связано и с тем, что на начальном этапе расследования следователь еще не владеет полной информацией о преступлении (обстоятельства похищения, освобождения, мотивы, цели и т.д.). Лишь только по одной этой причине данные преступления в суде примерно в 75% случаев переквалифицируются, и носят различный характер в сочетаниях со ст.ст. 206, 126, 127 и 163 УК РФ.

Учитывая определенное сходство объективной стороны похищения человека с другими криминальными деяниями, данное преступление и в различных странах квалифицируется по-разному: в одних – как захват заложника, в других – как похищение человека, в третьих – как террористический акт, в четвертых – как вымогательство. В соответствии с указанной квалификацией и ведется учет этих преступлений.

Таким образом, определенное сходство уголовно-правовых и криминалистических признаков преступлений – похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложника, позволяет сгруппировать их как криминалистически сходные и создавать методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений против свободы личности.

Частные методики, основанные на сходстве в приемах и средствах расследования, являются перспективным направлением криминалистических исследований, так как схожесть ситуаций расследования данных преступлений позволяет выделять сходные цели и задачи, вытекающие из данных ситуаций, и создавать соответствующие программы (алгоритмы) действий по их решению. Актуальность развития направления, связанного с выявлением общих закономерностей в рассле­довании нескольких видов преступлений и разработкой на этой основе ситуационных моделей расследования (общих методик), отмечал и И.М. Лузгин^[86].

На наш взгляд, особенности, присущие похищению человека независимо от мотивов и целей, должны находить свое отражение в единой криминалистической характеристике данного вида преступления. Только такой подход к рассматриваемой проблеме позволяет эффективно моделировать обстоятельства совершения похищения человека, выдвигать обоснованные следственные версии, определять методы и средства обнаружения, фиксации и изъятия доказательств, определить в целом стратегию предварительного следствия, принимать тактически правильные решения, организовывать эффективное расследование.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отдельные элементы криминалистической характеристики похищения человека выявляются на разных этапах расследования и окончательное их формирование происходит во вступившем в законную силу приговоре, мы полагаем, что криминалистическая характеристика этого вида преступлений должна разрабатываться лишь на основе изучения уголовных дел, рассмотренных судами с вынесением приговора и вступлением их в законную силу, то есть после установления истины по делу^[87].

Диссертант при изучении и обобщении судебно-следственной практики выявлял полную криминалистическую характеристику похищения человека именно таким путем – путем анализа уголовных дел о похищении человека, по которым приговоры вступили в законную силу. При этом необходимо отметить, что выявление полной криминалистической характеристики похищения человека – это не самоцель, а средство для более эффективного расследования преступлений.