Тактика собирания доказательственной информации на последующем этапе расследования краж

Последующий этап расследования краж представлен системой следственных и оперативно-разыскных мероприятий, обеспечивающих всестороннее и полное доказывание. Существенным фактором реализации данного этапа становится возможность предварительной подготовки следственных действий, тщательного и всестороннего изучения личности обвиняемого с тем, чтобы своевре менно выбрать момент проведения тех или иных действий, а их последовательность определяется характером следственной ситуации, возникающей после первоначального этапа расследования.

Первая ситуация складывается при наличии достаточного объема данных, зафиксированных на предыдущем этапе и образующих базу доказывания всех необходимых обстоятельств и этапов преступной деятельности, а также представления всех доказательств, изобличающих лицо, совершившее кражу и не отрицавшее свою вину. У следователя отсутствуют какие-либо сведения о ранее совершенных обвиняемым преступлениях. В силу этого его основная задача заключается в проверке и оценке полученных доказательств, а также имеющейся информации, зафиксированной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация характеризуется тем, что полученных на первоначальном этапе расследования доказательств вполне достаточно для предъявления обвинения и изобличении лица, совершившего кражу, но данное лицо не признает себя виновным. В этой ситуации основная деятельность следователя нацелена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и опровержение занятой им позиции на основе собранных доказательств.

Третью ситуацию отличает то, что полученных на первоначальном этапе доказательств не вполне достаточно, но обвиняемый признает и считает себя виновным и дает правдивые показания. Это имеет место, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший следствию неизвестен. Задача следователя в такой ситуации - процессуальное закрепление полученной от обвиняемого доказательственной информации другими доказательствами и продолжение действий по собиранию и исследованию доказательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация определяется тем, что полученной на первоначальном этапе доказательственной информации недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Подобные ситуации могут иметь место при задержании вора во время сокрытия или реализации им похищенного имущества, когда преступник выдвигает версию его законного приобретения. Главной задачей следователя в этой ситуации является продолжение процесса собирания и исследования доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже, проверка, уточнение и опровержение версии, выдвинутой обвиняемым.

Пятая ситуация характеризуется тем, что доказательств относительно одного или нескольких эпизодов кражи достаточно, но имеются данные о совершении обвиняемым других преступлений.

Чаще всего на последующем этапе расследования проводят: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные и повторные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственную проверку, эксперимент и проверку показаний на месте, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого начинается с установления следователем отношений допрашиваемого к предъявленному обвинению. В случае признания им себя виновным в предъявленном обвинении и даче правдивых показаний главной задачей являются проверка и оценка имеющихся доказательств, а также проверка, уточнение и детализация сведений, полученных из показаний допрашиваемого.

При частичной даче обвиняемым признательных показаний следователю следует выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды расследуемого уголовного дела он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, отрицающего свою вину, необходимо планировать с учетом полученной в процессе расследования доказательственной информации.

В случае отказа допрашиваемого от показаний целесообразно убедить его в том, что занятая им позиция усугубит его процессуальное положение, так как он не использует свое законное право защищаться от предъявленного ему обвинения. Следователю необходимо учитывать индивидуальные психологические особенности личности преступника и в целях получения правдивых показаний и изменения занятой обвиняемым позиции использовать арсенал различных тактических приемов.

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашивать руководителей учреждений, предприятий и организаций; сторожей вневедомственной охраны, а также частных охранников; соседей потерпевшего (при квартирных кражах); дворников; работников скупочных пунктов и комиссионных магазинов и лиц, которые располагают сведениями о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.

Кроме того, соседи потерпевшего могут дать показания о времени совершения кражи; об обстоятельствах, при которых была обнаружена кража; о подозреваемых и их приметах; о лицах, которые заходили в квартиру или появлялись около дома перед совершением кражи.

Работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов могут сообщить о приметах тех лиц, которые сдали в скупку или на комиссию вещи, опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и других обстоятельствах.

При допросе сторожей (охранников) уточняют время их заступления на пост, место нахождения в период дежурства, в том числе во время совершения кражи, когда и кем она была обнаружена, не выполнял ли сторож (охранник) таких указаний, которые могли ослабить охрану, не отлучался ли он с поста, если да, то время и место удаления.

При расследовании краж нередко проводят очную ставку с целью устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого)) относительно обстоятельств совершения кражи, размера, похищенного имущества, возникающих противоречий в показаниях соучастников кражи по факту совместного совершения преступления и сокрытия его следов. В каждом конкретном случае и эпизоде расследования следователь самостоятельно определяет цель и тактику проведения очной ставки.

В ходе расследования краж может возникнуть необходимость в проверке показаний ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) путем выезда (выхода) на место совершения кражи или обнаружения ее последствий.

Проверку показании на месте используют для сопоставления обстоятельств имевшей место кражи с полученными в процессе допроса показаниями обвиняемого (иногда потерпевшего или свидетеля); уточнения осведомленности допрашиваемого о деталях места происшествия и его последствиях; обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут служить носителями доказательственной информации; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения и сокрытия кражи определенным способом, составляющим элемент механизма данного преступления.

При расследовании краж могут быть назначены следующие экспертизы: криминалистические (чаще всего - дактилоскопическая и трассо логическая), судебно-товароведческая, судебно химическая,

судебно-медицинская, материаловедческая, товароведческая и др. Следы преступника могут быть обнаружены на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах.

Экспертиза следов орудий взлома решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; следы оставлены одним или несколькими орудиями, представленными на экспертизу и т. д.

В процессе экспертизы замков обычно выясняют: в каком положении (открытый или закрытый) он находился; исправен или нет; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не являются ли они препятствием; можно ли открыть или закрыть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли он взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом и орудием взломан замок.

Путем судебно-товароведческой экспертизы определяют: наименование, цену, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, и похищенные.

Судебно-химическую экспертизу назначают с целью установления однородных по составу различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде и изъятых с места преступления.

По делам о кражах нередко проводят также материаловедче- ские экспертизы (исследование микрообъектов). Они оказываются весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к потерпевшему. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего и, наоборот, имеет важное доказательственное значение.

При помощи товароведческой экспертизы выясняют, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; определяют наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; уточняют однородность предметов, изъятых у подозреваемого и находящихся в магазине, на складе и т. д.