§ 1. Роль тактических операций по установлению обстоятельств похищения человека

Для того чтобы успешно расследовать преступление, прежде всего необходимо определить, что надлежит выяснить по делу (обстоятельства, подлежащие установлению), а затем – как это нужно сделать (средства установления указанных обстоятельств).

Разработанная криминалистическая характеристика похищения человека позволяет определить криминалистический предмет познания, однако этого недостаточно. Содержание обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, должны определяться синтезом: 1) состава преступления (ст. 126 УК РФ); 2) предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ); 3) криминалистической характеристики похищения человека; 4) психологической характеристикой личности преступника. Таким образом, для установления всех обстоятельств используется комплексный подход к исследованию похищения человека. «Базовой при этом является уголовно-процессуальная норма, содержащая перечень обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам»^[177].

При расследовании похищения человека подлежит установлению:

1) событие преступления (время, место, способ, обстановка, количество преступников и другие обстоятельства совершения преступления);

2) данные о жертве преступления, характеризующие ее личность;

3) данные заявителя; причины обращения в правоохранительные органы; его отношения с жертвой и преступником;

4) наличие конфликтной ситуации у жертвы преступления до происходящих событий;

5) факты предъявления требований после похищения жертвы (сущность требований, их количество, способ предъявления требований, сведения о посредниках, отношение к прослушиванию телефона и наложения ареста на корреспонденцию и т.п.);

6) сведения о предметах преступного посягательства;

7) факты полного или частичного выполнения требований похитителя;

8) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

9) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и влияющие на характер ответственности согласно ст.ст.

10) количественный состав и характер преступной группы, роль и установочные данные каждого члена группы в совершении преступления;

11) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

12) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

13) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

14) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

15) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Установление события преступления обусловлено случаями ошибочной правовой оценки родственниками «жертвы» и иными гражданами длительного отсутствия ее по месту жительства и работы и инсценировок этого преступления со стороны «похищенного». Время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления устанавливают признаки объективной стороны преступления.

Виновность лица как субъективное отношение к своим действиям при совершении похищения человека может выражаться только в прямом умысле. И она должна быть установлена совершенно конкретно применительно к содеянному, с рядом признаков, в числе которых предполагаются и влияющие на квалификацию по определенным пунктам, содержащимся в чч. 2, 3 ст. 126 УК РФ. Мотив тесно связан с понятием виновности, и его выявление содействует установлению таковой^[178].

Одной из важных особенностей ситуаций расследования похищения человека является относительно частое, по сравнению с другими категориями преступлений, возникновение ситуаций тактического риска^[179]. Даже в тех случаях, когда правоохранительным органам становится известно о всех основных обстоятельствах похищения человека, то есть когда ситуация носит непроблемный характер, вполне вероятно появление факторов тактического риска, особенно при проведении таких тактических операций, как задержание преступников или освобождение похищенного.

Но чаще всего уголовным делам, возбужденным по фактам похищения человека, присущи существенные трудности проблемного характера, связанные с острым недостатком информации в отношении некоторых обстоятельств, имеющих значение для дела и прежде всего – о личности преступников, личности и местонахождении потерпевшего, времени и месте передачи вымогаемых денег (ценностей) и т.д.

Поэтому в процессе обнаружения и расследования данных преступлений возникают ситуации, отличительной особенностью которых является то, что без решения группы вопросов (или главного вопроса), возникающих из этой ситуации, невозможно вести дальнейшее расследование, целенаправленно собирать доказательства, входящие в предмет доказывания. Такие узловые вопросы обычно возникают при проверке сообщений о совершенном преступлении, а также в начале предварительного следствия. Они определяют направление предварительной проверки первичных материалов и расследования^[180].

Для исследования интересующих следствие обстоятельств часто возникает необходимость в проведении комплекса следственных и иных мероприятий. Их перечень должен содержаться в плане расследования. На практике часто случается так, что для выявления одного факта намечается проведение нескольких разнородных следственных действий, а иногда и параллельное использование оперативных возможностей органов МВД. Это, во-первых, вытекает из принципов полноты и объективности расследования, во-вторых, определяется тем, что не всегда те источники, из которых предполагается получить доказательства, на самом деле содержат полезную информацию. И, в–третьих, данные об одном и том же факте, полученные из разных источников, повышают надежность выводов следователя по отдельным обстоятельствам дела^[181].

Все это говорит в пользу разработки тактических операций в рамках методик расследования отдельных видов преступлений и, в частности, при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с похищением человека. Данные преступления, как правило, характеризуются существенной неполнотой исходной информации, что уже само по себе является основанием для производства тактических операций^[182].

Значение тактических операций в методике расследования отдельных видов преступления определяется тем, что они «направлены на установление важнейших обстоятельств, влияющих на быстрое и полное раскрытие преступлений: определения события преступления, а также лиц, виновных в его совершении»^[183].

Основой для принятия решения о производстве тактической операции будет логическое осмысление данных, полученных при обнаружении преступления, производстве первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом следователь должен исходить из сложившейся ситуации и научно обоснованной криминалистической характеристики похищения человека. Разумеется, не меньшую роль играют и дополнительные сведения, содержащиеся в оперативно-справочных, оперативно-розыскных и криминалистических учетах. Кроме того, широко используется личностный и коллективный опыт расследования подобных преступлений.

Существует мнение о том, что в ряде случаев, когда первоначальные данные неполны, отрывочны и явно недостаточны для вывода о наличии или отсутствии состава преступления, собирание данных приобретает черты «случайного поиска, то есть поиска без определенной цели и программы»^[185]. Действительно такие случаи известны в практике, однако это более всего свидетельствует о недостаточной квалификации следователя. Всегда имеется минимум данных, которые позволяют выдвинуть обоснованные версии и осуществлять не случайный, а целенаправленный поиск доказательств. Расследуя преступления, связанные с похищением человека, следует согласиться с мнением Э.Д. Брызгаловой, которая считает, что «порой самые скудные данные о личности потерпевшего могут служить достаточной информационной базой для выдвижения следственных версий или подтверждения предположений следователя и привести в конечном итоге к раскрытию преступления»^[186].

Говоря о необходимости разработки тактических операций, направленных на разрешение основных вопросов, возникающих при расследовании похищения человека, следует иметь в виду, что из одного источника можно получить сведения, выходящие за пределы тех задач, на решение которых операция направлена. Например, при проведении операции по установлению данных, характеризующих личность потерпевшего, могут быть запланированы вопросы, относящиеся к причинам и условиям, способствующим совершению преступления, к личности подозреваемого и т.д.

Наиболее перспективны в этом отношении тактические операции, которые могут использоваться как в процессе расследования, так и при рассмотрении первичных материалов^[187]. Решение о проведении тактической операции может быть принято после всесторонней оценки фактической основы, определения направления расследования, анализа возможных источников информации, а также изучения предусмотренных законом средств, с помощью которых она может быть осуществлена.

После этого следователь (при необходимости совместно с оперативным работником) должен составить план тактической операции и реализовать его на практике. При выполнении действий, входящих в тактическую операцию, следователь на основании уже имеющихся данных производит криминалистический анализ вновь поступившей информации. Может возникнуть такая ситуация, когда новые доказательства полностью или в значительной мере опровергают те выводы, которые были сделаны следователем в начале расследования, то есть появляется новое направление расследования. В этом случае нет необходимости доводить первоначально запланированную тактическую операцию до конца (это было бы неоправданной тратой времени и средств), требуется имеющиеся в распоряжении следователя средства направить на выполнение вновь возникших задач. В тех же случаях, когда новая информация не оказывает существенного влияния на структуру проводимой тактической операции, а лишь, например, указывает на возможность получения доказательств из источников, не предусмотренных планом, производится его соответствующая корректировка. Именно факторами первого и второго порядка определяется динамичность тактической операции.

Так же как и план расследования, план тактической операции носит подвижный характер: задачи операции решаются выполнением не всех запланированных действий, а лишь одного или нескольких. Может быть и такая ситуация, когда при выполнении всех действий, входящих в тактическую операцию, ее основные задачи окажутся нерешенными, тогда приходится искать новые источники информации или, используя полученные данные, уже на более широкой основе вновь обращаться к старым (повторный осмотр места происшествия, повторный обыск, дополнительный допрос и т.д.).

Значение тактической операции определяется также и тем, что следователь заранее прогнозирует возможность получения нужной информации из разнообразных источников, причем от них мысленно прокладываются каналы связи, дублирующие друг друга, и заранее предполагается, что если нужные данные не будут получены из одного источника, то имеется возможность использовать другие^[188].

После принятия решения о производстве тактической операции определяется цель ее проведения, которая обусловливается задачами по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу. Их содержание определяется фактической ситуацией. Поэтому «набор» тактических операций в частной методике расследования определяется задачами, подлежащими выполнению^[189]. В этом случае, «если определенные обстоятельства в полной мере обеспечены достаточной информацией, то разработка тактических операций нецелесообразна»^[190].

При подготовке к проведению тактической операции следователь должен определить, какие действия он выполнит в первую очередь, как полученные на первом этапе данные могут повлиять на успех операции в целом. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в тактической операции следует группировать по признаку предполагаемой связи источников информации с теми обстоятельствами, которые подлежат выяснению. Так, при проведении тактической операции «обнаружение исчезнувшего» необходимо выяснить коммуникативные, временные и пространственные связи исчезнувшего, поскольку закономерно, что он должен оставить следы.

При установлении обстоятельств похищения человека тактические операции не имеют строго определенных следственных действий и мероприятий. Можно говорить лишь о примерном перечне тех и других. Некоторые следственные действия являются типичными только для какой-либо одной тактической операции. Содержание этого комплекса следственных действий и иных мероприятий каждый раз определяется спецификой конкретного уголовного дела и следственной ситуацией, однако основное «звено» таких действий и мероприятий, как правило, сохраняется.

Неодинаковые тактические операции относятся к различным этапам расследования, поэтому применение каждой из них обычно возможно на том этапе, для которого предусмотрена данная тактическая операция.

Многие из задач, встающих перед следствием, повторяются, несмотря на различие конкретных дел, а следовательно, повторяются и такие тактические операции, как проверка связей потерпевшего, проверка предшествующих похищению событий и т.п. Поэтому может быть выделена их стойкая, повторяющаяся совокупность, осуществляемая для раскрытия данного вида преступления.

Таким образом выявляется комплекс тактических операций проводимых при установлении обстоятельств похищения человека. Данный комплекс помимо присущих только этому виду преступлений будет иметь и общие черты для всех или для большинства комплексов, например, такие тактические операции, как «место происшествия», «изобличение преступника», «изучение личности подозреваемого (обвиняемого)».

Характеристика комплексов тактических операций, проводимых в типичных ситуациях расследования похищения человека, должна исходить из общей классификации тактических операций в криминалистике (Л.Я. Драпкин, В.И. Шиканов и др.), а также учитывать деление операций применительно к похищению человека. Представляется, что для установления обстоятельств похищения человека практически значимыми будут деления тактических операций по характеру задач и действий, входящих в тактическую операцию.

Так, по характеру задач, решаемых тактическими операциями, они делятся на три группы:

а) тактические операции, направленные на собирание информации по делу и преследующие цель: получение первичной информации о расследуемом событии (место происшествия); установление свойств личности преступника; установление свойств личности потерпевшего;

б) тактические операции, создающие нормальные условия, необходимые предпосылки для раскрытия и успешного расследования похищения человека: установление свидетелей, предъявление для опознания и т.д.

в) тактические операции по установлению определенных фактов: не оставлены ли подозреваемым следы и предметы, обнаруженные на месте происшествия; наличие или отсутствие связи между жертвой и преступником (тактическая операция проверка связей потерпевшего) и т.д.^[191]

По характеру действий, входящих в тактическую операцию, они классифицируются на оперативные, следственно-оперативные и следственные тактические операции. К числу оперативных операций можно отнести установление преступника и местонахождения потерпевшего. Следственными тактическими операциями являются: «установление личности потерпевшего», «следы преступления», «улики поведения». Нужно отметить, что проверка улик поведения и установление личности потерпевшего проводятся и оперативными работниками.

Приведенные выше комплексы операций ситуационно обусловлены. Причем некоторые операции проводятся в разных проблемных ситуациях. При этом с помощью одной операции решаются разные задачи. Но подобных универсальных тактических операций сравнительно немного. Большинству же операций свойственно расследование лишь в определенной проблемной ситуации. Если проблемная ситуация носит комплексный характер (не известно несколько элементов состава преступления), то планируется проведение нескольких комплексов тактических операций^[192].

Выбор наиболее эффективных операций из каждого комплекса тактических операций зависит от разновидности типичной проблемной ситуации. Так, на выбор операций по сбору информации относительно потерпевшего (проверка предшествующих похищению событий, проверка связей потерпевшего и установление свойств личности потерпевшего) влияет фактор освобождения потерпевшего. Весь этот комплекс операций в первую очередь направлен на выявление преступника и местонахождения потерпевшего, а «процесс установления преступника неразрывен с процессом установления целей, мотивов, способов совершения преступления и других обстоятельств, имеющих значение для дела»^[193].

Самостоятельный интерес представляет вопрос, в каких комбинациях встречались тактические операции и какие из них оказывались наиболее результативными.

Как уже отмечалось, из-за высокой степени виктимности потерпевшего и недостатка первоначальной информации расследование похищения человека должно проводиться по схеме «от жертвы – к преступнику», поэтому в исследуемом комплексе тактических операций должны преобладать операции, направленные на поиск информации исходя из сведений о личности потерпевшего и месте происшествия (если оно известно).

Применительно к похищению человека во всех случаях надлежит собирать сведения о нравственных, интеллектуальных, волевых качествах его личности, образе жизни и связях. Знание этих сведений поможет решить вопрос о действительных мотивах похищения.

Операция включает в себя как сбор сведений о личности за прошлое время, так и сбор сведений о проявлении качеств личности в период расследования.

В целом по полученным делам имели место следующие комбинации тактических операций, которые приводятся ниже (табл. 7).

Таблица 7

Комбинации тактических операций^[194]

В результате проведенного исследования и получения на этой основе соответствующего статистического материала, а также применения вероятностно-статистического метода^[195] представляется возможным «оценить» каждую из тактических операций комплекса, иными словами, вычислить значение данной тактической операции для установления обстоятельств похищения человека.

Результаты вычислений показывают, что наиболее эффективной из перечисленных тактических операций оказалась «проверка предшествующих похищению человека событий», приведшая к раскрытию преступлений почти в одной трети случаев ее применения. Второе место занимает «проверка связей потерпевшего», позволившая раскрыть более чем каждое пятое преступление. На третьем месте стоит «проверка неприязненных отношений» (был раскрыт каждый десятый случай похищения человека). Только пять случаев похищения человека из ста раскрываются «по горячим следам» оперативно-розыскными мероприятиями еще до принятия дела к производству следователем.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что тактические операции по установлению обстоятельств совершенного похищения человека, с помощью которых раскрывается преступление, имеют свою иерархию, а разработка системы тактических операций и обоснование степени их эффективности будут способствовать дальнейшему совершенствованию частной методики расследования похищения человека.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что тактические операции по установлению обстоятельств похищения человека только тогда выполнят свою роль, когда в основу их положены данные криминалистической характеристики преступления, правильно определено направление расследования в конкретной ситуации.

Таким образом, в ходе реализации тактических операций будет собрана определенная система доказательств, позволяющих процессуально грамотно установить обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с уголовно-процессуальным законом.