§ 1. Познание сущности информации как одна из тенденций развития науки криминалистики

Составной частью любой деятельности человека, важнейшим компонентом его сознания являются элементы познания. Последние, наряду с чувственным восприятием окружающей действительности, включают в себя многообразную мыслительную деятельность, позволяющую проникнуть в сущность события, установить между объектами и явлениями взаимосвязи и причинно следственные отношения.

Взаимодействие человека с окружающим миром основывается на познании общих закономерностей, проявляющихся в любой деятельности во всех областях теории и практики. Эти закономерности имеют единую основу - теорию познания (гносеологию). Теория познания или гносеология - раздел философии, интерпретирующий природу познания и его возможности, отношение знания к реальности, выявляющий условия достоверности и истинности познания.

Согласно гносеологическим закономерностям деятельность органов уголовного судопроизводства в основном имеет ретроспективный характер. Ретроспективное познание заключается в возможности реконструкции, восстановления информационной структуры объекта прошлого, ее выявления и фиксации посредством декодирования сохранившейся информации в результате взаимодействия этого объекта с окружающей действительностью. Таким образом, только на основе тщательного исследования таких последствий преступления («изменений среды», «сигналов», «следов») субъект познания осуществляет их мысленное реконструирование в информационную модель произошедшего события. По мере возможности он корректирует и интерпретирует ее в своем сознании до тех пор, пока не получит достоверную информационную картину о произошедшем.

Познание можно рассматривать как процесс получения, преобразования и сохранения любых сведений (информации) о событии, объекте, явлении. В результате формируется мысленная информационная модель события (преступления), которая затем переходит в концептуальную (версию).

Понимание сущности информации, как одной из тенденций развития науки криминалистики, возможно, как мы полагаем, на фоне анализа ее актуальных проблем. К ним в самом общем виде мы относим следующие:

1. Изучение криминалистики осложнено слабой разработкой общетеоретических проблем, что объясняется рядом причин. Криминалистика как наука прошла трудный путь развития. При исследовании предмета науки обычно не рассматривались закономерности преступлений. Предмет криминалистики, зачастую, был смещен в сторону теории доказательств. По существу верной является трактовка криминалистики как науки прикладной для характеристики следственных действий и методики расследования преступлений. Теоретические изыскания велись преимущественно в рамках криминалистической тактики и методики, и только с середины 70-х годов стали формироваться общетеоретические концепции поведения преступника, следственной ситуации, алгоритмизации расследования и др.

2. Современный этап развития криминалистики характеризуется активным ростом научных исследований. Вместе с тем остается актуальной проблема формирования общей теории науки, единая концепция которой продолжает разрабатываться.

3. Криминалистика занимает особое место в системе наук, поскольку исследует взаимодействие как материальных объектов, так и участников социальных отношений. В отличие от смежных юридических наук криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и технических наук. Специфика познаваемого комплекса объектов обусловливает необходимость активного использования в криминалистике данных других наук.

4. Одним из основных вопросов криминалистики, имеющих не только теоретическое, но и большое практическое значение, является ее система. Все учебники по криминалистике преимущественно построены по традиционной четырехчастной системе, однако внутренняя компоновка материала в них разная. В ряде вузов уже несколько лет успешно функционирует пятичастная система учебного курса.

5. Криминалистическая методика тесно связана с криминалистической техникой и криминалистической тактикой.

Наиболее острая дискуссия в криминалистической литературе ведется по поводу содержания, структурных элементов криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений и ее общих положений.

Несколько сложнее выглядит решение проблем, касающихся методик расследования конкретных видов преступлений.

6. В теории криминалистики процесс расследования условно делят на три этапа: начальный, последующий и заключительный. Основанием для данного деления послужила направленность процессуальных действий, совершаемых на этих этапах.

7. По конкретным видам преступлений разработаны рекомендации по определению последовательности и тактики производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. В основном они предназначены для первоначального и последующих этапов расследования и получили название частных методик.

8. Изученный криминалистами опыт расследования преступлений привел к необходимости определенной систематизации и типизации сведений, содержащихся в частных криминалистических методиках. Систематизированная соответствующим образом информация позволяет следователю по его усмотрению производить важные для расследования операции по определенной, заранее разработанной схеме, представленной, например, в виде криминалистического алгоритма.

9. Включаясь в процесс расследования на любой его стадии, следователь всегда стоит перед необходимостью оценки исходной информации, определения ее содержания, структуры, формы, связи элементов и т. д.

В настоящее время использование информационного подхода при решении криминалистических задач в процессе расследования преступлений обусловлено внедрением современных информационных технологий.

Прежде всего, следует отметить почти полную аналогию предмета теории передачи информации и предмета криминалистики. Так, предмет теории передачи информации определяется как система операций по передаче, распоряжению, преобразованию, хранению и непосредственному использованию сведений.

10. Полагаем, что общая структура экспертно-криминалистического анализа в уголовном расследовании и доказывании может быть наиболее полно и строго научно представлена лишь с позиции информационного подхода. В самом широком смысле характерный для любого преступления процесс следообразования может и должен рассматриваться как информационный. Любой след является отражением одного объекта на другом, а весь процесс следообразования заключается в передаче и преобразовании информации в виде физического сигнала.

Вышеназванные проблемы криминалистики обусловлены изменением информационной составляющей ее предмета.

Процессы глобализации неизбежно ведут к количественным и качественным изменениям преступности, наряду с постоянным развитием научно-технического прогресса. В ее структуре все больший вес приобретает экономическая преступность, «подпитывающая» иные виды преступности и прежде всего наиболее опасные - терроризм, сепаратизм, бандитизм.

Преступность становится все более мобильной и агрессивной. Преступники и преступные сообщества с успехом осваивают достижения научно-технического прогресса, активно используя в своей деятельности современные средства связи, возможности Интернета, компьютерных технологий транспорта и т. п. С нарастающим размахом они действуют в сфере криминального бизнеса, связанного с оборотом наркотиков, оружия, с сокрытием доходов от налогов, с «отмыванием грязных денег» и, наконец, с коррупцией, которая в ряде стран приобрела системный характер.

В этих условиях общество и государство вынуждены искать и реализовывать адекватные меры, направленные на борьбу с преступностью. Очевидно, что они должны быть нацелены на комплексное решение взаимосвязанных правовых, организационных, научно- технических, учебно-методических и тому подобных проблем.

Российская криминалистика как «наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступле нии и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного наследования и предотвращения преступлений» (Р. С. Белкин) за время своего существования прошла большой и сложный путь. От заимствования достижений зарубежной криминалистики XIX - начала XX в., через накопление эмпирического материала, разработку технико- криминалистических средств и рекомендаций по тактике отдельных следственных действий, методик расследования отдельных видов преступлений криминалистика перешла к обобщениям: созданию частных криминалистических теорий, а затем к изучению закономерностей возникновения, собирания, исследования и оценки доказательств, к формированию общей теории криминалистической науки.

Необходимо подчеркнуть, что именно развитие общей теории криминалистики привело к существенному изменению, уточнению самого предмета этой науки.

Содержание науки определяется ее задачами, которые принято делить на главные, специальные и конкретные. Эти задачи в свою очередь обусловлены социальными функциями криминалистики в условиях развития демократии - необходимостью укрепления законности и правопорядка, усиления охраны прав и законных интересов граждан.

Главная задача науки криминалистики - способствовать борьбе с преступностью, разрабатывая в первую очередь криминалистические средства и методы установления истины в судопроизводстве, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Специальные задачи данной науки - изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей теории и частных теорий; разработка техникокриминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; криминалистических средств и методов предотвращения преступлений.

Дальнейшее развитие науки, изменения в социальной жизни общества, прежде всего в экономике, ставят перед учеными- криминалистами и представителями других наук криминального цикла конкретные задачи. Они возникают на определенных этапах развития общества и определяются изменившимися социальными условиями его развития, а также новыми потребностями правоохранительных органов. Таковы, например, задачи по разработке и внедрению в практику: технико-криминалистических средств обнаружения и экспресс-анализа наркотических веществ; тактики нового следственного действия «контроль и запись переговоров»; методик расследования незаконного получения кредита, лжепред- принимательства, легализации доходов, полученных преступным путем и т. и. В последние годы весьма актуальной стала задача создания методики расследования террористических действий.

Важной специальной задачей науки криминалистики является разработка криминалистических средств и методов предупреждения преступлений, в частности, на основе изучения материалов уголовных дел, в которых выявлены причины конкретных преступлений и условия, способствовавшие их совершению.

Задачи криминалистики могут относиться как ко всей этой науке в целом (общетеоретические задачи), так и к одному из ее разделов - технике, тактике или методике.

Перед криминалистикой ставится задача удовлетворения потребностей оперативно-разыскной, экспертной, следственной и судебной практики. В связи с этим она изучает особенности личности преступника и жертвы, акты их поведения до, во время и после совершения преступления, опыт расследования отдельных видов преступлений; особенности применения научно-технических и тактических приемов и средств, используемых при проведении различных следственных и судебных действий.

В конце XX в. криминалистика, вооружившись собственной методологией, определилась с предметом и объектом изучения. В ней сложились четыре взаимосвязанных раздела: общая теория криминалистики; криминалистическая техника; криминалистическая тактика; криминалистическая методика.

Системность является одним из основополагающих условий, принципов существования и дальнейшего развития криминалистики - юридической науки специального, прикладного характера, которая исследует закономерности преступного поведения и преступной деятельности, механизм их отражения в источниках информации. Кроме того, предметом ее изучения являются особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также разработка на этой основе средств и методов раскрытия, расследования, предупреждения преступлений с целью надлежащего применения материальных и процессуальных правовых норм. Как было отмечено в криминалистической литературе, этот принцип обозначает такой подход к предмету познания, при котором криминалистика в целом, отдельные ее разделы и подразделы, изучаемые ею объекты и явления рассматриваются как взаимосвязанные элементы. Данный принцип позволяет рассматривать в единой системе научные знания, отражает действие такого всеобщего закона развития науки, как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает поступательное развитие науки, так как позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми, способствует действию законов развития науки.

Действительно, в числе специальных признаков, определяющих любую область знаний как науку, преобладают признаки, характеризующие ее с позиций системности. Не является исключением и криминалистика. Ключевым признаком выступает представление системы криминалистических знаний не в произвольной последовательности, а в логически построенной, дающей представление об исходных теоретических концепциях, принципах, понятиях и терминах, которые образуют научно-практический потенциал криминалистики. Таким образом, можно говорить о системе криминалистики как о базовом структурном каркасе этой области научного знания.

Анализ недочетов, имеющихся в следственной и экспертной практике, позволяет утверждать о несомненной значимости ре

комендаций, которые предлагают частные криминалистические теории.

Главной задачей криминалистики в условиях ускоренной интеграции и дифференциации знаний является адаптация к нуждам уголовного судопроизводства как ее достижений, так и результатов научной деятельности в других областях.

Синтез научных знаний - естественных, гуманитарных и технических стал ярко проявляться в комплексных криминалистических исследованиях. Комплексность исследований получила широкое распространение в криминалистике и судебной экспертизе, став тенденцией ее развития.

Некоторые положения криминалистической науки по своей теоретической и практической значимости находятся далеко за ее пределами. Среди них можно назвать идентификацию и диагностику, криминалистическую экспертизу, криминалистическую тактику и др. Они широко используются в судебной экспертизе, судебной медицине, теории оперативно-разыскной деятельности, оружиеведении, судебном автороведении, материаловедении, почвоведении, стоматологии, одорологии, ДНК-анализе, взрывотехнике, видео-фоноскопии.

В настоящее время криминалистика перешла в новое качество и трансформировалась в систему универсальных знаний. Достижения этой науки не только реализуются в оперативно-разыскной, экспертной, следственной и судебной деятельности по установлению преступников, следов применения орудий и средств преступлений, но и находят применение в других сферах человеческой деятельности.

Однако существующая криминалистическая наука и ее разработки обеспечивают пока только уголовное судопроизводство, не охваченными остаются гражданский, арбитражный, конституционный и административный процессы.

На наш взгляд, перед учеными-криминалистами встает исторический вопрос расширения предмета науки, а именно - познание закономерностей механизма правонарушений, т. е. не только пре

ступлений, но и гражданско-правовых, административных проступков, а также закономерностей их возникновения. Важное значение в ходе производства по делам об административных правонарушениях приобретают тактико-криминалистические рекомендации при

осуществлении досмотра: личного имущества, транспортных средств, осмотра места совершения правонарушения.

Технико-криминалистические методы, средства собирания и исследования материальных носителей информации, их оценки и использования находят более широкое применение в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

В целом для криминалистической тактики актуальной и перспективной остается тенденция расширения системы следственных действий, в числе которых могут оказаться некоторые оперативно- разыскные мероприятия. Вместе с тем чрезвычайно важной остается проблема взаимосвязи развития криминалистической тактики и тактики оперативно-разыскной деятельности, использования результатов последней в процессе доказывания.

Очевидна возрастающая роль криминалистики в дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в частности, по вопросам доказательств и доказывания, соотношения прав и обязанностей сторон в уголовном процессе. В связи с этим более интенсивным будет процесс освоения криминалистической тактикой достижений других наук, например, психологии и логики, а также информационных технологий и средств компьютерной техники. На этой основе непременно будет совершенствоваться система тактических приемов и комбинаций расследования, а также вся организация этого процесса.

В последнее десятилетие уголовное законодательство претерпело коренные изменения, однако проблемы криминалистической методики по-прежнему существуют. В связи с этим необходимо совершенствовать методики расследования «устоявшихся» категорий преступлений, разрабатывать их для новых видов, находящих отражение в Уголовном кодексе РФ. Среди них особо следует выделить преступления, совершаемые в сфере экономики, а также связанные с использованием информационных технологий. Совершение таких преступлений, зачастую, характеризуется неординарными интеллектуальными возможностями и чрезвычайно разнообразными способами действий преступников. Их выявление, обобщение и анализ - одна из задач, которая предопределяет постоянную перспективу развития криминалистической методики и в целом криминалистики.

Контрольные вопросы

1. Актуальные проблемы науки криминалистики.

2. Задачи и природа криминалистики.

3. Информационная составляющая криминалистики.