<<
>>

§ 52. УЗНИКИ ШЛИССЕЛЬБУРГСКОЙ КРЕПОСТИ ПО ДЕЛУ «О РАСПЕВАНИИ ПАСКВИЛЬНЫХ ПЕСЕН»

В список узников крепости 12 апреля 1835 г. было записано три новых заключенных: коллежский регистратор Уткин, титулярный советник Соколовский и отставной поручик Ибаев. За три недели перед тем их и еще нескольких молодых людей собрали из полицейских участков, где они находились под арестом, к председателю следственной комиссии.

Тот объявил им, что за их преступление (за пение пасквильных песен) они подлежали бы по силе законов смертной казни или наказанию кнутом и ссылке на каторжные работы, но по милости царя они не предаются суду.

Царь повелел без суда заточить троих на неопределенный срок в Шлиссельбургскую крепость, а шестерых разослать по разным губерниям на житье и на службу. В числе этих шести оказались два человека, не распевавших «пасквильных песен», но заподозренных в политической неблагонадежности. Фамилии этих двух молодых людей впоследствии вошли в историю русского революционного движения. Это были два друга — Герцен и Огарев.

Версия о замене судебного разбора царским усмотрением, как об акте монаршей милости, была совершенной ложью. Из архивных материалов видно, что царское правительство просто не желало предавать гласности это дело. В случае судебного рассмотрения, говорится в одном из документов следствия, «пасквильные песни должны быть предъявлены судилищу... При строжайшем соблюдении канцелярской тайны во время суда стихи сии более или менее должны огласиться между судьями и производителями дела к явному оскорблению нравственного чувства людей благонамеренных и соблазну легкомысленных, пройти в инстанциях и явиться в самих приговорах»

Таким образом, боязнь, что революционные песни получат распространение из зала суда, была единственным основанием мнимой монаршей милости. Впрочем, милостивое заточение в Шлиссельбургскую крепость закончилось для молодого Уткина смертью в крепости уже через год и четыре месяца, а болезнь другого узника, Соколовского, в условиях тюремного заточения так развилась, что он был переведен в больницу; в 1839 году он умер в Ставрополе, куда его выслали.

Поставленные в вину песни не отличались глубиной революционного содержания.

Но для начала политического дела этого и не требовалось. Достаточно того, что песни дерзко отзывались о членах царской фамилии. Их распевали довольно свободно на

1 ЦГИА в Москве. Фонд III отделения, 1 эксп., 1834, № 239, ч, 1. «О лицах, певших в Москве пасквильные стихи».

вечеринках, за выпивкой. Доносчик собрал у себя на угощение певцов, пригласил сюда же переодетых полицейских, которые прослушали «пасквильные песни» и тут же арестовали певцов.

Общее число привлеченных достигло 21 человека. Но следственная комиссия не нашла признаков преступной организации, так как вечеринки студентов и другой молодежи носили случайный характер. Некоторые из привлеченных песен не пели. Огареву было поставлено в вину распевание «Марсельезы».

Председатель следственной комиссии предполагал назначить менее суровые кары, но царь решил иначе.

С условиями пребывания Герцена в московских местах заключения мы познакомимся в главе об общих уголовных тюрьмах.

Однако здесь же укажем, что обнаруженная переписка Герцена и Огарева выявила перед членами следственной комиссии политический облик Герцена. В одном из документов мы прочли следующие строки: «Служащий в Московской дворцовой конторе титулярный советник Александр Герцен, молодой человек, пылкого ума и хотя в пении песен не обнаруживается, но из переписки его с Огаревым видно, что он смелый вольнодумец, весьма опасный для общества» *.

<< | >>
Источник: ГЕРНЕТ М.Н.. История царской тюрьмы. Том 2. Государственное нздательство ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МоскВа 1951. 1951

Еще по теме § 52. УЗНИКИ ШЛИССЕЛЬБУРГСКОЙ КРЕПОСТИ ПО ДЕЛУ «О РАСПЕВАНИИ ПАСКВИЛЬНЫХ ПЕСЕН»:

  1. § 58. МИЛЛИОНЕР ГРАФ ПОТОЦКИЙ — «УЗНИК» КРЕПОСТИ
  2. Морская крепость Кронштадт  
  3. САД БОЖЕСТВЕННЫХ ПЕСЕН
  4. 77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
  5. § 20. ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ 1 МАРТА 1881 ГОДА
  6. 8.1. ПОЗИЦИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  7. Приостановление производства по делу
  8. 42. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.
  9. 46. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.
  10. Прекращение производства по делу
  11. 47. Содержание досье по уголовному делу.
  12. 54. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
  13. 12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу
  14. 8.2. ПОЗИЦИЯ НО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
  15. Перемена адреса во время производства по делу
  16. Глава 46. Издержки по делу о нарушении таможенных правил (ст. 353-355)
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -