Редакции (литературные диалекты) старославянского языка
Литературные нормы ст.-сл. языка болгарской редакции не были одинаковы всюду, где эта редакция была принята. Тем не менее, несмотря на все различия между текстами македонскими и восточно- болгарскими, трудно указать такие черты, которые были бы нормированы в той или другой группе, как черты, характерные для нее.
В правописании такими чертами являются, может быть, различение «б» и «к», «#» и «>» и «h» и «га» в текстах одной группы и неразличение их в текстах другой группы. Но эти черты — чисто орфографические, которые вряд ли указывают на какие-либо существенные различия в самом литературном языке. Отсутствие «л» после губных в Супр. не является чертой, проведенной вполне последовательно; т. о., и Супр. в этом от-ношении не окончательно порывает со старыми нормами. Присутствие форм асигматического и архаичного сигматичного аориста в текстах одной группы и отсутствие таких форм в текстах другой группы также недостаточны для того, чтобы говорить о разных — македонском и восточноболгарском — литературных диалектах старославянского языка, потому что и в тех и других текстах формы вторичного сиг-матического аориста обычны. Словарные различия между текстами македонскими и восточноболгарскими сводятся к пополнению общего словаря словарными дублетами: кирилло-мефодиевские переводы и в восточноболгарских списках сохраняют в общем старый словарь, а си- меоновские переводы и в македонских списках заключают слова вос- точноболгарского происхождения.Собственные нормы, отличные от норм южнославянских, вырабатываются в XI в. в правописании русских текстов. Уже в текстах, еще сохраняющих ж и сравнительно правильное употребление «ъ» и «ь», проявляется тенденция к последовательному проведению некоторых особенностей правописания, связанных с особенностями самого языка и несвойственных правописанию ю.-сл. текстов, а именно: 1) написания «ъ» и «ь» перед плавными или по обе стороны плавных: эта черта последовательно проведена уже в первом почерке Остром., 2) написание «ж» вм. «жд» из dj; правда, ни в одном из памятников, сохраняющих ж, эта особенность еще не проведена последовательно; тем не менее подобные написания настолько многочисленны, что не похожи на простые ошибки писцов, а свидетельствуют о зарождении новой орфографии, 3) instr. sg. m. на -ъмь, -ьмь, как и в текстах чешско-моравской редакции, 4) 3-е л. глаголов на -ть, 5) «А» или «га» в суфф. прилагательных -АН- вм. ю.-сл. -hH-.
Однако и эти особенности старших русских текстов не так значительны, как особенности, отличающие ст.-сл. тексты чешско-моравской редакции от текстов болгарской редакции, и недостаточно отчетливо выделяют русский литературный диалект старославянского языка.
Глава III