§ 1.1. Особенности освоения постледниковой Европы
Человек появился в Европе очень давно. Европа была одним из центров становления первобытного человека. Об этом свидетельствует знаменитая находка в долине Неандерталь (Neandertal) на территории Германии.
Там были обнаружены скелетные останки древних людей - палеоантропов, создавших археологические культуры раннего палеолита. Человек этого периода развития получил название неандертальца. Останки палеоантропов найдены также в Азии и Африке.Однако далеко не всегда природные условия в Европе были благоприятными для жизни человека. Сравнительно недавно (по историческим меркам) большая часть Европы была покрыта ледником, который закрывал Валдайскую возвышенность, доходил до среднего течения Днепра. Безжизненная зона не ограничивалась самим ледником, вечной мерзлотой. Она была шире, поскольку к южной кромке ледника примыкала, естественно, некоторая приледниковая зона, если не совсем, то, по крайней мере, мало пригодная для жизни. Во время максимального распространения последнего ледника обитаемой оставалась лишь южная часть Европы: Пиренейский и Апеннинской полуостровы, Северное Средиземноморье, Малая Азия и далее до северо-западной части Индостана.
Северный полярный ледник наступал и отступал несколько раз. Хронология этих событий точно не определена. Считают, что примерно 15-17 тысяч лет назад началось постепенное отступление последнего ледника. По мнению Е.П. Борисенкова и В.М. Пасецкого, «быстрое глобальное потепление климата началось примерно за 13 тыс. лет до н. э. В Западной Европе уже за 12,7 тыс. лет до н. э. установился климат, близкий к современному. Относительно тёплый период отмечался около 11 тыс. лет до н. э., в течение которого фиксировались периоды похолодания климата. Примерно в 10 ООО г. до н. э. климат стал значительно теплее на всем земном шаре, хотя в северном полушарии еще оставались континентальные ледниковые щиты.
Скандинавский ледяной щит начал быстро таять в 9000- 8000 гг. до н. э. Между 8000 и 7500 г. до н.э. распался североамериканский ледяной панцирь; к 6000 г. до н.э. на этом континенте осталось три небольших ледника в Северной Канаде, которые вскоре исчезли» [5].Вслед за ледником в северном направлении двигалась Жизнь: флора, фауна и человек. Однако процесс освоения Европы человеком был нарушен, о чём речь пойдёт ниже.
Заселение постледниковой Европы имело свои специфические особенности, без учёта которых трудно понять некоторые глобальные результаты этого переселения. Отметим главные из них.
Первая особенность связана с тем этапом, на котором находилось развитие человека и общества: освоение Европы началось, когда будущие европейцы жили в каменном веке, и продолжалось в эпоху бронзы вплоть до начала эры железа.
Вторая особенность состояла в том, что это был процесс именно заселения свободных территорий, а не колонизации. Первичное медленное освоение новых территорий сочеталось с повторными волновыми миграциями, заселениями, инфильтрациями.
Третья особенность заключалась в следующем. Последнему отступлению ледника предшествовало его наступление. В процессе этого наступления Жизнь отступала к югу. Ушёл, естественно, и Человек. При этом происходило как бы этническое «спрессовывание» бывшего европейского и евразийского населения, сопровождавшееся более активным, чем в «естественных» условиях, перемешиванием различных этнических групп в зоне, примыкавшей к приледниковой.
Этнической особенностью стартовой ситуации было то, что в той части обжитой зоны, прилегавшей к приледниковой, из которой только и можно было перемещаться на освобождающиеся земли Европы, большинство населения составляли древние индоевропейцы или их языковые и этнические предки. Именно этим объясняется то обстоятельство, что большая часть Европы оказалась впоследствии заселённой индоевропейцами. В освоении Европы участвовали, разумеется, и не индоевропейцы.
Концепция малоазиатской прародины индоевропейцев и основных направлений движения наших предков в Европу отнюдь не нова.
В славянской исторической литературе она чётко просматривается в «Повести временных лет», где сначала в общем виде говорится о Вавилонском столпотворении, откуда выделились и славянские языки. Далее, славяне сели по Дунаю, откуда и расселялись в другие части Европы. Спустя столетия эту концепцию в явном выражении разрабатывал М.В. Ломоносов. Со временем она дополнялась и совершенствовалась. Но её основа сохранялась. Более того, эта основа получала всё более полное научное подтверждение. При этом, к сожалению, наряду с научным подходом к развитию теории, намечались и антинаучные тенденции.Первая связана с попыткой фашиствующих немецких псевдоучёных связать индоарийские корни сугубо с германскими племенами.
Вторая - с расположением «первичной прародины» славян в центре Европы, чего заведомо не могло быть по климатическим и прочим условиям освоения постледниковой Европы.
Третья, появившаяся позже, - тенденция «похлопывания по плечу» нашего знаменитого предшественника, М.В. Ломоносова, когда пытаются с ним «говорить на равных», а в последнее время и свысока, подвергая имя великого учёного насмешкам. Особенно усердствуют, как и во времена М.В. Ломоносова, русофобы и ангажированные писаки различных мастей.
В последнее время под давлением фактов к идее малоазиатской прародины вернулись вновь, но уже, разумеется, на новом витке «спирали познания», на новом научном уровне, достигнутом благодаря новым данным истории, археологии и лингвистики.
Огромный вклад в развитие этой и смежных сфер науки уже в наши дни внесли Вяч. Вс. Иванов и Т.В. Гамкрелидзе. В результате фундаментального исследования они пришли к выводу, что ареал первоначального расселения и формирования индоевропейцев охватывал Восточную Анатолию, Северную Месопотамию и Южный Кавказ. Археологически древние индоевропейцы того времени представлены, в частности, культурой Чатал-Гуюк (VI-VII тысячелетия до н.э.) и халафской культурой (V тысячелетие до н.э.).
Думается, однако, что ареал формирования праиндоевропейцев шире: на восток он вытянут в сторону Северного Индостана, на запад - в сторону
Балкан и Южного Средиземноморья вплоть до Северной Италии.
При этом этническим, культурным и языковым ядром индоевропейской прародины остаётся, видимо, Малая Азия и Северная Месопотамия.Четвёртая особенность освоения постледниковой Европы такова. Значительную роль в этом перемешивании и вообще во всей стартовой ситуации сыграл, как уже говорилось, всемирный потоп, разразившийся в самом начале переселения народов в постледниковую Европу. Вполне возможно, что ничего подобного в бытность Homo sapiens не происходило.
Таяние гигантского ледника представляет собой высвобождение огромных масс воды. В результате около 10-12 тысяч лет назад произошла грандиозная природная катастрофа планетарного характера, получившая в литературе наименование всемирного потопа[1]. Катаклизм по своим масштабам был настолько грандиозен и разрушителен, что нашёл отражение в народной памяти и эпосе обитателей различных частей планеты: Средиземноморья, Азии и Америки.
По этой причине стартовая ситуация в освоении послеледниковой Европы носила двухступенчатый характер. Первая фаза началась, когда ледник начал постепенно сокращаться. Вторая - в послепотопный период. Примерно 7 тысяч лет назад зона вечной мерзлоты сократилась в Европе до нынешних её границ.
Пятая особенность касается путей движения переселенцев. Первым или одним из первых концепцию трёх направлений движения переселенцев в постледниковую Европу сформулировал М.В. Ломоносов.
Первое время в постледниковый период Чёрное и Каспийское моря не разделялись, лишь со временем приняли привычные для нас очертания. Более того, в то время не существовало сухопутного «урало-каспийского коридора», так как море подходило к южным отрогам Уральского хребта. Путь из Азии в Европу с восточной стороны Каспия был закрыт, а сухопутного кавказского пути по берегу Чёрного моря и вовсе не было. Иначе говоря, реальным и доступным был один путь из малоазиатского региона в Европу - через Балканы. Далее, он разветвлялся, поскольку появлялись три возможности движения переселенцев:
- по северо-восточному берегу Адриатики (иллирийский вариант),
- между Альпами и Карпатами,
- по дельтам Дуная, Днестра, а со временем и Днепра.
Это, однако, не всё.
В Центральную Европу пытались двигаться и не индоевропейцы. Основными путями их перемещения были:- с Пиренейского полуострова,
- с Апеннинского полуострова,
- из Приуралья шли предки угрофиннов.
В приледниковой зоне существовали, кроме того, туземные эскимоидные племена.
Особенность проникновения южных неиндоевропейцев в Европу состояла в том, что в некие отдалённые времена существовала сухопутная связь между Европой и Африкой через Апеннины и Пиренеи.
«50-60 тыс. лет назад уровень Каспийского моря был почти на 80 м выше современного. Затем уровень резко падал. Примерно в 6000-4000 гг. до н. э. уровень Каспийского моря бьы на 20-22 м ниже современного» [5]. Когда, наконец, вода отступила, разделились Чёрное и Каспийское моря. Образовались русла низовьев Дона и Волги (начиная примерно от нынешнего Волго-Донского канала). Постепенно открывался «урало-каспийский коридор» и по нему (вероятно, около 4 тысяч лет до н. э.) стало возможным сухопутное перемещение.
Стал возможным и западно-кавказский путь.
Шестая особенность. Процесс освоения Европы был постепенным в связи с замедленным отступлением ледника. По своим темпам он был соизмерим с естественной скоростью этногенеза. В силу этого обстоятельства становление европейской части индоевропейских народов происходило в ходе заселения постледниковой Европы. Это был двуединый процесс. Образно говоря, освоение новых территорий начинали древние индоевропейские племена, а заканчивали этот процесс уже прямые предки современных европейских народов: праиталики, кельты, венеты, прагерманцы, прабалты и др.
В результате первичного заселения образовывались очаги длительного компактного развития отдельных племенных групп, своего рода вторичные прародины индоевропейцев. К их числу относится, так называемая Дунайская прародина славян. Ни один из современных европейских народов (языков) не родился непосредственно из первичных, стартовых племён и языков. Процесс этот был длительным, сложным и многоэтапным.
Между исходными этноязыковыми образованиями и народами начала новой эры наблюдается по несколько промежуточных образований.Седьмая особенность этногенеза европейских народов состоит в их этническом формировании по принципу «ядро - периферия». Ядро, занявшее центр Европы, в сущности, представляло собой этнический «котёл», в котором шло интенсивное перемешивание переселенцев, их этническая интеграция с меньшей по сравнению с периферией неиндоевропейской примесью. Завершилась эта «варка» созданием территориального и этнического русско-венетского ядра. Иначе говоря, русо-венеты (позже
- славяно-русы) представляли собой географическое и как следствие
- этническое языковое ядро индоевропейцев, заселивших Европу.
Вокруг этого ядра по его этногеографической периферии формировались индоевропейские народы, заметно отличавшиеся по языку от «центрального» инвариантного этноязыкового вектора за счёт большего участия в их этногенезе неиндоевропейского населения, а также за счёт территориальной обособленности, за счёт локализации. В данном случае речь идёт не только о диалектных различиях, а о чём-то большем. К таким индоевропейским народам относятся иранцы, армяне, греки, гето-фракийцы, иллирийцы, италики, кельты, протогерманцы, балты. Не следует думать, однако, что «периферия» была изолирована от центра. Наоборот, центробежные и центростремительные тенденции и процессы имели место. Например, в конце первого тысячелетия и. э. с юго-востока Европы в её центр ворвались гуннские орды, расчленив единый славянский мир на три части (западную, южную и восточную). Подобное происходило и ранее. Имело место и постепенное взаимопроникновение.
Заметим, что некоторые не индоевропейские народы, участвовавшие в заселении Европы или находившиеся ранее на её территории, не ассимилировались до наших дней. Это баски в Испании, кавказские народы - на юго- востоке, угрофинны - на северо-западе, эскимоиды - на севере Европы.
Учитывая закономерности этногенеза, а также исходный этнический субстрат, географически обусловленные маршруты и темпы перемещения, а также другие особенности, перечисленные выше, другой картины и быть не могло.
Освоение постледниковой Европы может служить яркой иллюстрацией всей гаммы законов социальной динамики.
Процессы этнической интеграции и дифференциации народов Европы никогда не прекращались. Протекали они в различных регионах в разное время. Поэтому трудно выделить единые временные этапы этногенеза европейских народов. Тем не менее, с определённой степенью условности некоторые основные этапы этногенеза славян, связанные с его общими закономерностями и конкретикой заселения Европы, всё-таки можно выделить. Подобную попытку предпринял в 1963 году Б.В. Горнунг. Предысторию славянства он подразделил на три этапа[2]. С некоторыми небольшими изменениями, вытекающими из контекста работы Б.В. Горнунга, эта классификация выглядит следующим образом:
- Языковые предки славян: неолит, энеолит (V- III тысячелетия до н.э.).
- Протославяне: конец энеолита (конец III - начало II тысячелетия до н.э.).
- Праславяне: расцвет бронзового века (середина II тысячелетия дон.э- примерно середина I тысячелетия н.э.).
Эта периодизация Б.В. Горнунга, оттеняющая некоторые стороны проблемы, в ряде моментов спорна, а в ряде, вероятно, и неверна. В ней не учитываются некоторые данные археологии, лингвистики, а также свидетельства древних авторов, начиная от Гомера, Геродота и до Плиния Старшего.
Во-первых, в классическую трёхзвенную структуру, построенную на лингвистической основе, реальная периодизация русско-венетской, славянской цивилизации явно не укладывается.
Во-вторых, относить «начало славян» к середине первого тысячелетия н.э., когда для совокупного обозначения русско-венетских народов, не поддавшихся римской оккупации, вошёл в употребление новый этноним славяне, абсолютно неправомерно. Русско-венетский суперэтнос, существовал до этого времени уже в течение не менее трёх тысяч лет (см. §§ 2.4 и 2.5).
В-третьих, праславянский период в периодизации Б.В. Горнунга может быть дифференцирован в такой мере, что само определение «праславянский» будет размыто.