VI. Начальные е и ?

Из больших ст.-сл. памятников ю.-сл. письма только Супр. различает начальные е и ?; остальные в начале слова пишут только е и, таким образом, не дают указаний на то, произносили ли писцы в начале слова только е без йотации, или, наоборот, всегда с йотацией —je, или же произносили в одних случаях е, в других je и только не различали этого на письме.

В Супр.

Колебание между начальными е и ? в словах есе, едд, е^еро, елень, ешд и Псе, Пдд, П^еро, ?лень, Пшд ввиду немногочисленности примеров можно бы считать однородным с случаями написания с начальным е и таких слов, которые вообще пишутся с начальным ?, как есть- ство, его, ем® и др., но нельзя не заметить, что слова есе, едд, е^еро, елепь, ешд встречаются с начальным е (при этом, кроме есе и ешд, по нескольку раз) до л. 471, где в других словах е вместо ? написано всего 7 раз и то только после и или в конце строки; поэтому более вероятно, что написания названных слов с начальным е отражают произношение, колебание же между е и ? указывает или на разные орфографические системы, или скорее всего отражает разное произношение, т. е. можно думать, что рядом с произношением едд существовало и произношение ?дд и что в то время, как в одних говорах елень и е^еро произносились с начальным е, в других те же слова звучали с начальным je; текст Супр. переписывался несколько раз писцами с разными говорами. Возможно, что и два случая написания едвд до л. 471 с начальным е тоже отражают произношение, ср. последовательное написание е в этом слове в памятниках русского письма.

Почти все рукописи XI и XII вв. русского письма отражают по отношению к начальным е и ? ю.-сл. систему орфографии, однородную с орфографией Супр. и, следовательно, отличную от орфографии Сав. и глаголических памятников.

В ОЕ1 и ОЕ2 начальное ? пишется последовательно в косвенных падежах местоимения и (?го и пр.), в формах глаголов ?смь и Z млж, в основах ?дин- и ?лик- и в словах ?гдд и ?же. Очень редко в тех же словах пишется е, со значком наверху, и только один раз е без значка в слове егдд. Слово ?фе обыкновенно, много раз,— с начальным ?, но 9 раз написано ефе, без значка над е. Постоянно с начальным е пишутся греческие слова (очень редко е, никогда ?), а также: едд (много раз), еи (утвердит. и зват. частица; много раз), е^еро (4 раза), етеръ (3 раза), причем едд 2 раза, еи 1 раз и етери 2 раза написаны со значком над е. По одному разу написаны с начальным е без значка слова едъкд и елк- мд.

В ГБ на первых 7 листах и на последних 85 листах, начиная с л. 281, буква ? почти не пишется, и сочетание]е, так же как и е без йотации, по большей части одинаково передается через е, и только изредка встречается ?, исключительно в тех словах, которые пишутся с

и в рукописях, различающих е и ?: ?же, ?го, ?м®, ?смк, ?стк, ?динъ. Но в большей части рукописи (л. 8—280) ? и е последовательно различаются; немногие, почти единичные случаи неправильного написания е могли быть перенесены из глаголического оригинала, но могут быть и опечатками, каких в издании много. Начальное е постоянно пишется в греческих словах (не менее 60 раз), в словах: едд (более 25 раз), елкмд (около 50 раз), едъкд (не менее 9 раз), етеръ (не менее 6 раз, см.

встретилось только в словах: ?ммелига, ?дд 3 раза, ?лкмд 1 раз; слово е^еро в этой части рукописи не встречается; на л. 282 a оно написано с начальным е. Почти везде написана с начальным е основа елик- (елико, еликд, елицйхъ и пр.), встречающаяся на лл. 8—280 более 100 раз; с начальным ? та же основа встретилась мне всего 13 раз; слово елишкды встретилось всего 2 раза с начальным е. Колебание наблюдается в слове ефе или еште, которое в начале рукописи (после л. 7) чаще пишется с начальным ?, а во 2-й половине (имею в виду только часть рукописи до 281 л.) рукописи чаще с начальным е (я отметил 24 случая ?ште или ?фе и 31 случай с начальным е), и в слове ?гдд, написанном около 20 раз с ? и не меньше 10 раз с е. Основа ?дин- обычно (до л. 200 не менее 125 раз) пишется с начальным ?, гораздо реже (но все же более 40 раз) с начальным е. Непонятное колебание наблюдается в основе ?сткстк-, написанной 18 раз с начальным ? и 15 раз с начальным е. Более или менее постоянно пишется начальное ? в словах: ?же (более 160 раз), ?го (до л. 200 не менее 80 раз), ?м® (до л. 240 около 50 раз), ?мь (2 раза), Z А, ?и, (всего 16 раз), ? в. ед. ср. р. (2 р.), ?смь и ?смъ 1 ед. и мн. (22 раза), ?си (27 раз), ?сть (до л. 200 не менее 200 раз), ?стд, ?сте (всего 6 раз), ? 3 ед. (6 раз). Начальное е в этих словах встречается в следующих случаях: еже (до л. 200 — 12 раз), его (до л. 200 — 2 раза), ем® (до л. 240—4 раза), ЄА, еи (всего 4 раза), е в. ед. ср. р. (1 раз), еси (2 раза), есть (до л. 200—4 раза), есмь и есмъ 1 мн. (5 раз). Глагол Z млж без приставки встретился только 1 раз с начальным е: емлжфе.

Как было указано выше, ГБ списаны с глаголического оригинала; следовательно, правильное различение е и ? в этом памятнике восходит не к оригиналу, а к усвоенной писцом орфографии.

В И 731 в начале слов пишется и ?, и е; та и другая буква употреб-ляются непоследовательно. Рядом с написаниями ? 3 ед. 8 а и др., ?сть 11 с и др., ?га 19 а и др., ?дино 16 а и др., ?ликоже 29 d и др., ?же 4 с и др., ?гдд 16 b и др., ?льмд 13 а и др., ?стьствд 14 а и др.

В И 732 в начале слов почти всегда — ?, не только в таких словах, как ? 86 d, ?сть 86 d, ?же 92 с, ?гоже 87 с, ?лико 93 а, ?диного 93 с и т. д., но также и в греч. словах: къ ?фесиймъ 86 b, ?уд нгглиЄЄ 92 с, къ юусевиж Z пНоУ 88 а, ?писк®пъ 95 с, к ккльт^ско^ 105 b, ?линес 249 b и т. д., и в таких словах, как: ?дд 95 с и др., въ ?^ері 238 b, Цдъвд 87 d и др. Начальное е чрезвычайно редко: елиномъ 88 b, есть 153 а.

В ТЛ начальные е и ? правильно различаются. Начальное ? между прочим имеется в словах 2, ?динъ 4, 15, ?динд 15, ?ликоже 11 и др., начальное е в словах: еи (утверд. частица) 1, при е^ері bis 4, едд 19; остальные слова, пишущиеся в других памятниках с начальным е, в ТЛ не встречаются.

В КИ вообще начальные ? и е различаются; колебания в написании не мешают судить об орфографии, которой пользовались писцы.

С начальным ? пишутся формы глаголов ?смк и ?млю (?смк, ?си, ?стк, ?, ?смъ, ?смы, ?сте, ?мл^ши, ?млетк, ?млОмк, ?мли, ?млемд),

косв. падежи местоим. и (?го, ?м®, Z А, ?и, ?) и существ. ?сткстко. С начальным е те же слова отмечены много в следующих случаях: есмк 87, 209, еси 67 об., 72 об. bis, 86 об., естк 44 об., 45 об., 52 и др. (на лл. 44 об.—87 об.— 28 раз; встречается и позднее), е 3 ед. 50 об., 84, 86, не емли 114, не емлете 165 об., его 21 об., 68 об., 69 и др. (9 раз, из них 8 раз егоже), ем® 59, 68 об., 85, 86, еи д.

Колебание замечается в написании основы ?дин- и слов ?лико, ?гдд, ?же и ?фе (?ште). Основа ?дин- с ? на лл. 42 об.—87 об. отмечена мною 45 раз, един- с е — 34 раза; до л. 42 об. пишется только ?дин-, после л. 87 об. и ?дин-, и един-; но первое гораздо чаще: отмечу также ?дкни 138 об. Слово ?лико отмечено мною с ? только 5 раз: 40 об., 63 об., 102 об., 157, 196 об. и 8 раз с е: елико 13 об., 27 об., 70, 95, 118, 118 об., 196 об., 226. Слово ?гдд с ? всего 7 раз: 7 об., 15, 16, 24 об., 68 об., 205, 234 об., с е — 10 раз: егдд 49 об., 60, 71 bis, 74 об., 78, 83, 86, 89 об. bis. Слово ?же с ? — 23 раза: 27 об., 55, 56 и др., с е — 31 раз: еже 39 об., 44, 50, 53 об. и др. Слово ?фе или ?ште с ? — 8 раз: 35, 40 об., 168, 211 об., 219, 226, 237, 239, с е (еште и ефе) — не менее 31 раза .

Только с начальным е пишутся слова: едкд 85, елкмд 77, 170 об., 172 об., 184, 211, еи (утверд. частица) 116 об., ешд 12 об. bis, ели (частица) 52 об. bis, 76, 76 об., 82 об., еленк 118, 226 об. , а также большая часть греческих слов.

Почти всегда с начальным е пишутся слова: етеръ (-д, -оу и пр.) 2, 2 об., 6, 9, 21 об., 31 об. bis, 33 и др. (я выписал 29 случаев) и едд 2 bis, 4 об., 7 об., 42 и др. (я выписал 29 случаев); с начальным ? мне встретилось только ?тер- 57 об., 209, 220 (всего 3 раза) и ?дд 191 (один раз).

Греческие слова почти всегда пишутся с начальным е: евднгели^ (-га, -и и сокращенно) 2, 10 об., 21 об., 57 об. bis, 58 (4 раза), 59 об. и мн. др., екреомъ 93 и др., егуп(к)т- 78, 89 об. bis, 91 об., 156 и др., и^ъ едемд 149 об., е^екиА 16, еклисидстк 9 об., елеон- 36, 117 об., елинж (= Елену) 49 об., елин- 6 об.

В СПт начальные ? и е различаются:

? пишется почти всегда в формах глаг. ?смк, Z млж, в косв. падежах местоим. и (?го, ?м®, ?га, ?и и пр.), в существ. ?сткстко, в основе ?дин- и в словах ?же и ?гдд. Случаи написания этих слов с начальным е очень редки: есмк 24, 24 об., 28 об., естк 22 об., 56 об., 160 об., е 3 ед. 122 об., его 27, 151 об., ем® 24 об., 62, ЄА 164 об., еи д. ед. 15 об., 63, 151, о единомк 22, еже 24 и некот. др.; слово ?гдд ни разу мне не встретилось с е .

В слове ?лико замечается колебание: на 8 отмеченных мною случаев написания этого слова с ? (5 об., 7 об., 56, 75 об., 96, 119, 148 об., 177 об. приходится 6 случаев написания елико 7 об., 11 об., 115, 120, 155 об., 159 и один раз еликы 154 об.

Частица ели встретилась мне 1 раз с е: ели 99 об. и 1 раз с ?: ?ли 148 об., едъвд 1 раз с е: 17.

Всегда или почти всегда с начальным е пишутся слова: едд 14, 32 об., 62, 93 об., 151 об., 168, еи (утверд. частица) 64 об., 90, 96, 128 bis, 131 и др. (не менее 18 раз), етер- 70 об., 79 об. bis, 163, ельмд 118, 121 об. и елмд 177, ефе 8 об., 31, 76 об., 122 об., 153 и др. (не менее 9 раз). Начальное ? встретилось мне в этих словах только: ?и 62, 123 и ?фе 5, 57 об., 160.

В греческих словах — постоянно е: евдгрига 123 об., евдн(ь)гели^ 61, 97 об. и др., евреискумь 148, евьстдтига 80, евьсторигига 3, еггдткнинъ 117 об., ГО егеонд 59 об., егидр'ску 59 об., егупт- 51, 81, 86, 157, егуптін- 36, 78, 123, егупьтьскуА 108, егупьфдн- 170 об. bis, елеонъ 58 об., елеутериж 101, елеуториж (-и) 101 об. bis, елиньску 109 об., еллин- 97, 130 об., елионьсті 134 об., елпидига 108 об., елусись 113 об., емнохъ 97, 114 об., 129 об., емн®хъ 95, 95 об., въ ен'нддтъ 101, еписк®п- (-ъ, -®, -і, -у) 23 об., 65, 70, 77 об., 87 об., епї- (-ъ, -д, -®, -ж) 76 об., 80, 80 об., 88, 97 об., 122 об. и др., еписк®пьство 64 об., 86, епискжпиА 101 об., епистолиж (-и) 101 об. bis, ереси 160, еретик- 8 об., 124 об., 148, въ ерихо 69 об., еугении 127, еулогии (собств. имя и мера вместимости) 51, 59, 88, 101 об. и др. (не менее 12 раз), еусевии 84 об., еутоухига 102 об., еухиж 105, въ ефесі 124, ефига 87, ефремии 22 и др., еф®дъ 148 и т. д.

В ЧПс ? постоянно пишется в словах ?гдд, ?же, ?ште, в падежных формах местоимений и и иже (?го, ?га, ? и пр.), в личных формах глагола ?смь, в основе ?стьств- (много раз) и в глаголе Z млж (?млють 1 раз, ?млеми 1 раз); основа ?дин- с начальным ? написана более 90 раз, но несколько раз встречается с начальным е- (едино 52 г и др.); с начальным е пишутся постоянно или почти постоянно греческие слова (более 90 раз), а из славянских: едд 8 раз, елмд 1 р., въ е|^ерд 1 раз, елико раз 10; ? в греч. словах встретилось всего 5 раз: ?^екиж bis, ?гупт- bis, ?вднгли^ (ср. е^екии, еzекиZвж, егупт- около 40 раз, евдггели^ много раз и др.) и в слове ?лико 2 раза. Кроме того, 1 раз написано: н ?дъвд.

В ПА в начале слов пишется обыкновенно только е: его, ем®, есть, еже и пр.

В АЕ1 вообще в начале слов пишется ? как в тех словах, которые в других памятниках пишутся с начальным ?, так и в тех, которые в других памятниках пишутся с начальным е, ср. ?тер- 11, 31 об., 32 об., 37 об. и др. (13 раз), ?дд 2 об. bis, 4, 5 об., 6 об. и др. (12 раз), ?и (ут- верд. частица) 37, ?дкд 57, ?^еро 56 об., ?кнгли^ 27, клини 11, клеонь- сціи 45, кфр^мъ 11, кхиднова 34 об., также кфе 12, 13 об., 14 и др. (7 раз), ?гдд 2 bis, 3 и др. (9 раз), ?лико 2 об., 3, 5, 6, 55 об., ?же 8 об., 16 об., ?динъ 9 об., 17 и др., ?лк (= ?лі) 58 и т. д. Начальное е встречается очень редко, независимо от того, как пишутся те же слова в других памятниках: етери 9, еи (утвердит. частица) 33 об., еуд 3 об., 10 об. и др., еже 38 об., егдд 32, единъ 28 об., есмк 4 об., еси 4, есть 6, емлете 3 об., 8 (ср. ?млете 3 об., 15 об.), его 1, 29, 45, ем® 2, 13 об., 29 об., 40, 41, 52.

В АЕ2 начальное ? пишется в формах глагола ?смк, в косв. падежах местоим. и, в основе ?дин- и в словах ?гдд, ?же, ?лико ; написания с е в этих словах единичны, и только в основе ?дин- 6 раз написано е (случаев с ? в этой основе около 60); слово ?фе пишется с ? и с е; всегда с начальным е пишутся слова еи (утверд. частица), едд, етеръ и греческие слова; в последних 2 раза написано ? (примеров с е около 100). Один раз написано есе 93.

В основной, большей части У 142 начальные ? и е строго различаются: я не заметил ни одного случая смешения этих букв. С начальным ? пишутся постоянно формы глаг. ?смк, косв. падежи местоимения и, существ. ?сткстко, основа ?дин- и слова ?лико, ?гдд, ?же. С начальным ? пишется также ?фе 6 об. bis. К сожалению, я не заметил, встречается ли это слово в других местах. С начальным е пишутся постоянно греческие слова. Слова едд и еленк встречаются только по одному разу и написаны правильно с е: еленк 113 об., едд 114. Слов еи (ут- верд. частица), ели, ешд, едъкд, етеръ, есе, елкмд я не встретил.

В меньшей части У 142 (лл. 34—36 об., 42, 47—52 об.) замечается колебание в написании начальных ? и е. С одной стороны, здесь встречаются написания еси 34, 36, 36 об., его 33, ем® 48 об., есткстк® 48 об., при более частом написании тех же слов с начальным ?, с другой стороны — написания: ?кднкгели^ 34, 42, ?демд 47 об., къ ?демі 50 об., ?реси 52 об. при более частом написании тех же и других греческих слов с начальным е.

В М 95 первый писец в начале слов пишет только е: егдд, еже, еси, есть и пр.; остальные писцы употребляют и е, и ?, но почти их не различают; так, в части, писанной Дъмкой (с л. 97), в греческих словах е значительно чаще, чем ?, но в славянских словах, имеющих начальное ? в рукописях, различающих ? и е, написания с начальным ? лишь немногим чаще, чем написания с е. В слове еленьмь 122 а написано правильно е.

В М 96 случаи правильного употребления начальных е и ? гораздо чаще, чем неправильного; я насчитал при беглом просмотре всего 40 случаев написания начального е вместо ? при 350 с лишком случаев с ? (в таких словах, как ?гдд, ?динъ, ?же, ?си, ?го и пр.); наоборот, в греческих словах обычно (более 30 раз) е и очень редко ? (я насчитал всего 9 случаев). Слово елико встретилось один раз с начальным е; слово ?фе один раз написано с ? 106 а и 2 раза с е: ефе 96 а, 105 а.

В М 97 правописание по отношению к употреблению начальных е и ? неоднородно. В начале рукописи, до л. 37, пишется обычно е: еси, есте, егоже и пр., а ? встречается очень редко, например, ?гоже, ?сть 10 а. Наоборот, начиная с л. 42 правильное употребление ? и е значительно чаще, чем случаи смешения; ? обычно пишется в словах: ?гдд, ?же, ?го, ?м®, ?и (дат. ед.) и т. п., ?си, ?сть и пр., ?стьств-, ?дин-, и случаи написания каждого из этих слов с начальным е одинаково редки; с ? написано также ?лико 116 б; греч. слова пишутся обычно с начальным е: еретиуьскуга, еретикомъ, ег®птъ, и^ едемд, еужинъ, е®днге- лиОмь, екдтеринд, ефиопъ, елиньск®ю и др. (я насчитал всего 20 случаев); начальное ? в греч. словах встретилось 9 раз: 4 раза в основе ?удггел-, 3 раза в основе ?ретиу- и в словах: ?линьск- и ?вгу. С начальным е написаны также слова: е^еро 103а, ефе 138 а.

В РЕ в начале слов пишется только е: есмь 2, е в. ед. ср. р. 10, ЄА 8, его 18, ни едино 3 и т. п.; буква ? встречается только 2 раза, оба не в начале слова: и^ремиемь 15, кол^ 21.

В МЕ начальные ? и е различаются очень строго: с начальным к постоянно пишутся формы глаголов ?смь и ?млю (?смь, ?си, ?сть, ?, ?сві, ?смъ, ?сте, ?млете, ?МЛА), косв. падежи местоим. н (?го, ?м®, ?и, ? и др.), основа ?дин- и слова ?лико (не менее 12 раз), ?гдд, ?же. Только один раз я отметил елико 71 об.; других случаев написания e вместо ? я не нашел. С начальным е постоянно пишутся слова еи (утвердит. частица) 25 об. bis, 29, 34 об., 35 об. и др. (15 раз), едд 4 об.,

об., 13 об., 14 и пр. (около 40 раз), етер- (-ъ, -®, -и, -у) 3 об., 4 об.,

об., 26 об., 27 и др. (12 раз), е^еро (-д, -®, -і) 28 об., 29 bis, 33, 46 и др. (13 раз), ефе (около 40 раз), а также греческие слова: екдокиі 192 об., екріиску 11 об., елеонксціи 63 об., елешнкстіи 94 об., елеимк 123, елинкскд 65 об., елини 20 об., при елисеи 71 об., елід 67 об. bis, еліи ib., емд®съ 3, енмдноуил-к 180, къ еноні 5 об., еуднгели^ 13, 43 об., 132 об., еуфимиі 201 об., ефремъ 20 и др. По одному разу с начальным е написаны слова елкмд 82 об. и едвд 89. С начальным ? ни одно из этих слов мне ни разу не встретилось.

В ЮЕ употребление ? и е приблизительно то же, что и в МЕ. Начальное ? пишется, между прочим, постоянно в основе ?дин- и в словах ?лико, ?же, ?гдд; с начальным е эти слова в ЮЕ мне не попадались; начальное е пишется правильно в словах едд 4, 15 об., 18, 19, 20, 21, 32 об. (4 раза), 76, 92 и др., еи (утверд. частица) 43, 44, е^еро (-і) 35 bis, 59, 90 об. bis, етеръ 72, ефе 25, 26 bis, 27 об. и др. и в греческих словах, например: еммд®съ 2, къ еноні 5, ефреемъ 24 и др. С начальным ? из этих слов встретилось только ?дд 13 об., 18, Кф€ 18.

В ГЕ начальное ? последовательно пишется в формах глаголов ?смк и ?млю (?смк, ?си, ?стк, ?, ?скі, ?стд, ?смъ, ?сте; ?млетк, ?млете, ?млютк, ?млюфАго), в косв. падежах местоимения и (?го, ?м®, ?мк, Z А или ?га, ?и, ?№), в существ. ?сткстко, в основах ?дин- и ?дн-, в словах: ?гдд, ?же, ?лико; с начальным е эти слова не пишутся . Слово ?фе пишется обычно с начальным ?, но несколько раз встретилось ефе 37, 112 об., 162 и др. Начальное е постоянно пишется в словах еи (утвердит. частица), едд, е^еро (-д, -і) 124 bis, 134 об. bis, 135, а также в греческих словах; один раз встретилось едкд 139 об.

В ТЕ 1 начальные ? и е строго различаются. Начальное ? последо-вательно пишется в формах глаголов ?смк и ?млю, в косв. падежах местоимения и, в существит. ?сткстко, в основе ?дин- и в словах ?лико, ?гдд, ?же. Только один раз написано егдд 125 об., по-видимому, из-за недостатка места (слово егдд здесь — в конце строки) и 3 раза написано киноварное Є вместо ? в словах Єгдд 11 об., 126 и Єлико 71, но эти буквы написаны другим лицом. Один раз написано едкндуе ли 29. Начальное е пишется последовательно в греческих словах и в словах: еи (утвердит. частица) 10 bis, 16 об., 26 об. и др. (не меньше 8 раз), едд 13 bis, 13 об., 16, 22 и др. (не менее 20 раз), етер- (етеръ, -д, -и и пр.) 152, 31 об., 34, 40 об. и др. (около 60 раз), при е^ері 100 bis, 178 об., ефе 32, 36 об., 54 и др. (не меньше 15 раз); с начальным ? эти слова мне не попадались.

В У 330 начальное ? пишется постоянно в словах ?си, ?сть, ?млють, ?млюфе, ?стьствд, ?го, ?м®, ?га, ?и, ?ю, ? (в. ед. ср. р.), основе ?дин- и словах ?гдд, ?же, ?лико, ?лишьду; е в этих словах мне попалось только 2 раза: еже 121 об. и въ е|диного 38. Слово ?фе также пишется всегда с ? (не менее 20 раз). С начальным е написаны слова: едд 250 об., етер® 97, при е^ері 165, едъвд 91 об., ельмд 242, 248, 273, елми 278 , а также греческие слова с начальным е, которых в У 330 очень много.

УС1 состоит из статей разного происхождения: 1) Повесть прор. Иеремии, л. 1 a—5 а (И), 2) житие Афанасия Александрийского, л. 5 b — 8 b (А), 3) Сказание о Борисе и Глебе, л. 8 b—18 a (Б), 4) О чудесах Бориса и Глеба и о построении церкви Б. и Гл., л. 18 b—26 a (Б), 5) первая половина жития Феодосия Печерского, л. 26 а—46 d (Ф).

Начальное ? во всех статьях последовательно в формах глаг. ?смь, косв. падежах местоим. н, в основе ?дин- и в словах ?лико, ?гдд, ?же; глагольная основа ?м(л)- встретилась 2 раза: кмлеть Б 11 с, ?му н Ф 43 с. Только один раз w единомь Ф 42 а. ?фе с начальным к 2 раза в И, 5 раз в Б и 10 раз в Ф; ефе — 1 раз Б 20 а. С начальным е написаны слова: едд во всех статьях—А 7 а, 7 b, Б 23 с, Ф 45 b, етерд И 2 а, -о 2 b, етеро А 6 b, -у 6 d, -і 7 а, ельмд Б 18 d, едвд Ф 34 а, а также все греческие слова во всех статьях и русское собственное имя еловиуь Б 11 d.

УС2 состоит из статей разного происхождения; я просмотрел 1) вторую половину жития Феодосия, л. 46 d—67 с (Ф), 2) житие Ирины, л. 67 d—84 а (Ир), 3) житие Иова, л. 84 а—86 d (две статьи, Ио), 4) Слово на явление креста, л. 87 а— 90 а (Кр), 5) Видение Исаии, л. 90 а— 95 а (Ис), 6) Мучение Христофора, л. 95 а—102 b (Х), 7) житие Мефодия и похвальное слово Кириллу и Мефодию, л. 102 b—115 d и 8) Слово Кирилла Александрийского об отцах Ефесского собора, л. 265 с— 270 b (К).

Во всех статьях начальные е и ? различаются, но случаев с написанием е вместо ? и наоборот значительно больше, чем в УС1. Я отметил следующие случаи написания е вместо ?: еси Ир 71 d bis, естк Ф 49 с, Ир 71 a, 74 а, Ио 86 b, Хр 95 с, 96 а, М 102 с, его Ф 53 а, d, Хр 95 d bis, 100 с, К 269 d, ем^ (и ем®) Ф 48 с, Ир 72 d, 75 b, Ио 86 а, Ис 91 b, Хр 95 с, d, М 106 с, ЄА Ир 68 а и др. (4 раза), еи Ир 71 b, 72 b, егдд Ио 86 а, еже Ф 56 b и др. (5 раз), М 102 с, К 265 а, 268 b, един- Ф 59 а, 65 с, Ио 85 а, Кр 89 d, Ис 94 b, елико Ир 79 d, при очень большом количестве написания тех же слов с Q .

?фе почти везде пишется с начальным ?; написание ефе мне встретилось только в Кр. 88 с.

Слово елкмд встретилось только в К два раза, оба с начальным ?: ?лкмд 265 d, 267 d.

С начальным е всегда или почти всегда пишутся слова: еи (утверд. и зват. частица) Ф 53 d, Ир 72 а и др. (3 раза), М 107 а, едд Ф 54 а и др. (7 раз), Ир 74 а, Ио 84 с, М 106, Хр 96 а, 100 d, етер- Ир 69 d и др. (3 раза), Ио 84 а, 85 d, Ис 90 с и др. (раз 5), М (4 раза), ерАкк К 268 а bis, едъкд Ф 60 b, 66 а, Хр 101 и др. Из этих слов с начальным ? мне встретилось только ?теръ Ис 93 а, ср. также ?тери 169 (там же: етеро).

Греч. слова пишутся постоянно с начальным е; начальное к встретилось мне лишь в следующих случаях: клиномъ Хр 100 b, и клиньско К 266 b, кресь М 103 d.

Об ЕК см. Slavia III. 2—3, стр. 229—230 [Дурново, 1924а; наст. изд., с. 500].

Таким образом, русские рукописи XI и XII вв. по отношению к употреблению начальных е и к представляют троякое правописание: 1) правописание, различающее е и к,— в ОЕ1, ОЕ2, ТЛ, И 731, КИ, СПт, ЧПс, АЕ2, М 96, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС1, УС2, ЕК, большей части ГБ, основной части У 142 и большей части М 97; 2) правописание, употребляющее в начале слов только e,— в ПА, РЕ, в начале и в конце ГБ, 1-м почерке М 95 и начале М 97 и 3) правописание, употребляющее в начале слов только к — в И 732 и АЕ1. Эти три правописания не во всех рукописях являются выдержанными: единичные отступления от правописания, различающего e и к, встречаются в СПт, ЧПс, АЕ2, УС2, а ГБ, И 731, КИ, М 96 и М 97 представляют значительное число таких отступлений; в рукописях, не различающих начальных e и к и употребляющих в начале слова только одну из этих букв, изредка, кроме РЕ, попадается и другая буква. Наконец, в части рукописей начальные к и e употребляются безразлично, и вскрыть за этим употреблением следы правописания, различавшего к и e, трудно. Таковы меньшая часть У 142 и большая часть М 95.

Трудно приурочить каждое из этих правописаний к определенной области. Правописание, различавшее начальные к и e, было наиболее распространенным и известно было как на Юге, так и на Севере. Правописание, знавшее в начале слов только e, хотя и было известно, но распространением не пользовалось; из рукописей с таким правописанием ГБ, ПА и РЕ обнаруживают несомненную близость к своим ю.-сл. протерографам и по другим чертам своего правописания; остальные две, не обнаруживающие такой близости, несомненно, писаны на Севере, но этого обстоятельства недостаточно для того, чтобы утверждать, что правописание с одним e привилось только на Севере. Единственное, на что с несомненностью указывают такие памятники, как ГБ, ПА и РЕ, это на то, что в XI в. на Русь проникали между прочим и рукописи, писанные глаголицей или с орфографией, свойственной глаголическим памятникам, и что были русские писцы, которые умели читать глаголические рукописи. Но этот вывод, конечно, не новый. Выяснить точно, какие из сохранившихся русских рукописей восходят к глаголическим оригиналам, трудно, потому что, как мы видели, писцы при переписке обычно изменяли правописание оригинала согласно своим орфографическим навыкам.

Рассматривая памятники, различающие начальные e и к, мы видим, что их правописание отличается большой однородностью; пишутся с начальным e греческие слова, а также следующие славянские слова:

ЄН ОЕ, ТЛ, КИ, СПт, АЕ2, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, УС2;

едд ОЕ, ГБ, ТЛ, КИ, СПт, ЧПс, АЕ2, У 142, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС1, УС2, ЕК;

едъвд ОЕ, ГБ, КИ, МЕ, ГЕ, У 330, УС1, УС2, ЕК ; етеръ (-д и пр.) ОЕ, ГБ, КИ, СПт, АЕ2, МЕ, ЮЕ, ИЕ 1, У 330, УС1, УС2, ЕК;

е^еро ОЕ, ТЛ, ЧПс, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330; елень ГБ, КИ, СПт, У 142.

С начальным е почти во всех рукописях этой категории пишется и слово:

ельмд или ельми ОЕ, ГБ, КИ, СПт, ЧПс, МЕ, У 330, УС1, ЕК. Написание кльмд с начальным к только в И 731 (часто, при более редком ельмд) и в УС2 bis.

К этой же группе относятся и слова, встречающиеся лишь в единичных рукописях с начальным е: есе АЕ2 ешд КИ ерАЕь УС2 bis.

По-видимому, к той же группе относится и слово ели КИ, ср. ели и кли СПт.

Колебание между начальными е и к наблюдается в слове еште (кфе): кште (кфе) ОЕ, ЧПс, У 142, ГЕ, У 330, УС1, УС2; еште (ефе) КИ, СПт, МЕ, ЮЕ, ТЕ 1, М 97; кште и еште ГБ, АЕ2, М 96, ЕК.

При этом в ОЕ и ГЕ, где обычно кште, и в КИ, где обычно еште, встречаются изредка и другие написания: в ОЕ и ГЕ — еште (ефе), а в КИ — кште (кфе).

Везде с начальным к пишутся падежные формы местоимений и и иже, личные формы глагола ксмь, глагольная основа км(л")-; почти везде с начальным к пишутся слова:

кгдд ОЕ, ГБ, СПт, ЧПс, АЕ2, У 142, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС1, УС2, М 96, М 97, ЕК;

кже ОЕ, ГБ, СПт, ЧПс, АЕ2, У 142, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС1, УС2, М 96, М 97, ЕК и основы:

кстьств- ГБ, КИ, СПт, ЧПс, ГЕ, М 97, ЕК;

кднн- ОЕ, ГБ, ТЛ, КИ, СПт, ЧПс, АЕ2, У 142, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС1, УС2, М 96, М 97, ЕК;

клнк- ОЕ, ТЛ, АЕ2, У 142, МЕ, ЮЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС1, УС2, М 97; ср. клншьдк У 330.

Основа кднн- во всех рукописях — гораздо чаще с к, чем с e, но в некоторых из них число случаев с e довольно значительно по сравнению с другими словами с начальным к, ср. ГБ, КИ, ЧПс, АЕ2; егда с начальным Є — один раз в ОЕ, довольно часто в ГБ и чаще, чем с к,— в КИ; еже с начальным e в КИ — чаще, чем кже; в остальных рукописях обычно кже; основа елнк- с начальным е пишется почти всегда в ГБ и ЧПс, чаще, чем с к, в КИ и почти так же часто, как и клнк-, в СПт; единичное елнко в М 97 можно понимать различно; елншьдк с начальным е — в ГБ и ЕК.

Написания, имеющиеся в большей части памятников русского письма, не могут рассматриваться во всех случаях как отражение русского живого произношения , потому что в русском языке не было слов етеръ, кгда и, по-видимому, кже, а слова, соответствовавшие книжным е^еро, елень, клнко, клншьдк, кдннъ, произносились иначе. Написания е^еро, елень нельзя объяснять и как комбинацию ст.-сл. к^еро, клень с русскими озеро, олень, потому что в таком случае подобной комбинации следовало бы ждать и у слов кдннъ, клнко, кже. Следовательно, эти написания восходят к ю.-сл. орфографии, а последняя базиро-валась на ю.-сл. произношении. В этом последнем те слова, которые в русских рукописях писались с е, звучали с начальным е без йотации, а слова, писавшиеся с к, звучали с начальным je. Грамотность большинства русских писцов в употреблении начальных к и е может говорить за то, что упомянутое ю.-сл. произношение было усвоено и ими. Отступления от правильного употребления начальных к и е в русских рукописях касаются слов кгда, кже, ельмд, клнко и кдннъ . Первое из них, неизвестное живому русскому языку, могло напоминать писцам, как слово частичное, похожие по звукам частицы еда и едъва, обе с начальным е. Для некоторых писцов, как, например, для писца ГБ, это было тем легче, что в их оригиналах в начале слов вообще писалось только е. Все остальные слова, встречающиеся в русских рукопи-сях с начальным е вместо орфографического к, русскому живому языку были известны с начальным о, и возможна аналогия со стороны греческих слов, а также слов е^еро и елень, которые в живом языке произносились с начальным о, а должны были писаться и читаться с е. Для елико возможна также аналогия со стороны частиц ели и ельмд . Слово ельмд в большей части русских рукописей пишется с е, что должно указывать на ц.-сл. произношение с e без йотации. Но Супр., И 731 и УС2 указывают на произношение с йотацией. Может быть, было и то, и другое.

Трудно судить по правописанию русских рукописей о том, насколько усвоенное русскими от южных славян произношение, различавшее начальные е и je, было устойчивым. Частые отступления от правописания, различавшего к и е, в ГБ могут объясняться правописанием глаголического оригинала и не свидетельствовать о книжном произношении писца. Возможно, что так же следует объяснять отступления от того же правописания и в некоторых других памятниках, например, в КИ. Но возможно также, что первоначальное церковное произношение, различавшее начальные е и je, уже в Х! в. стало заменяться другим произношением, с начальным je во всех случаях, и это другое произношение и вызвало отступления от установившейся орфографии у менее грамотных писцов. Оно же легло в основание орфографии, употребляющей в начале слов только к. Эта последняя орфография возникла очень рано, так как засвидетельствована уже И 732 и АЕ1, но не получила большого распространения. Возможно, что и эта орфография принесена южными славянами.

Наблюдение над употреблением начальных е и к в русских рукописях XI и XII вв. приводит к интересному выводу, что правописание этих рукописей, как система, не передает ни произношения русских писцов, ни орфографии южнославянских протерографов каждой отдельной рукописи, и только отступления от этой системы указывают или на произношение отдельных писцов, или на орфографию их оригиналов. Но зато орфографические системы русских рукописей свидетельствуют об орфографии, принесенной на Русь южнославянскими книжниками, и о произношении, легшем в основу этой орфографии.

VII. ±

По употреблению і памятники русского письма частью сходятся со ст.-сл. памятниками ю.-сл. письма, писанными кириллицей, частью представляют некоторые особенности, не свойственные памятникам ю.-сл. письма и характерные именно для русского извода. В ю.-сл. употреблении буквы і в памятниках, писанных кириллицей, можно различать 3 группы случаев: I) случаи, где і не чередуется с га или а; II) случаи, где і в разных ст.-сл. памятниках кирилловского письма чередуется с га или а, но не восходит к о.-сл. ja или а после мягких, и III) случаи, где і пишется после смягченных согласных или не после со-гласных и соответствует этимологическому ja или а после мягких. В I группе русские памятники позволяют различать по крайней мере два звука, обозначавшиеся буквою і: А) то Є, которое в памятниках русского письма передается буквою і и, иногда, буквою е, и В) то Є, которое в них передается или может передаваться через га или А. Сюда относятся следующие случаи: 1) Є в суффиксе отыменных прилагательных -ін- (каміну дрівінъ и т. п.), 2) Є в суффиксе -ін- существительных, произведенных от названий местностей и обозначающих жителей этих местностей (егупт^ннъ и т. п.), 3) Є в основе прім-, 4) Є в суффиксе имперфекта -іа- или -і-. Ко II группе относятся некоторые основы с начальным Є, чередовавшимся с ja, а именно 1) основа ід- в значении «edere» и 2) основы ід-, ізд-, іха- в значении «vehi», а также 3) слово нуоі с производными; частое і в этом слове почти во всех памятниках кирилловского письма позволяет отделять его от случаев с написанием і вместо га или а после мягких. В III группе можно различать А) случаи, где і обозначало те же звуки, что и буквы га или а или близкие к ним, восходящие к о.-сл. ja или а, и В) случаи, где і, по- видимому, не обозначало звуков ja или а, а обозначало звуки, явившиеся в известных положениях нефонетически, по аналогии с таким Є, которое не чередовалось с ja или а; сюда относятся 1) Є в окончаниях повелительного наклонения после смягченных согласных и 2) Є в суффиксе сравн. степ. после шипящих. По этим рубрикам я и рассмотрю употребление і в памятниках русского письма.

I A

1. і в случаях этой группы вообще в памятниках русского письма пишется правильно; но в то же время во всех этих памятниках встречаются случаи написания вместо такого і букв е или к; вместе с тем попадаются случаи написания і вместо е; редких случаев употребления буквы н вместо і я не касаюсь, потому что эти случаи, несомненно, не стоят в связи ни с ю.-сл. правописанием, ни с ю.-сл. произношением.

Однако употребление е вместо і в памятниках русского письма сводится или к единичным примерам при огромном количестве случаев правильного написания, или к определенным категориям.

Памятников, в которых е вместо і только в нескольких единичных примерах, немного. Сюда относятся 1) ОЕ, где е вместо і встречается только 3 раза—все примеры в ОЕ2: несмь, пріжев^леганнга, въмета- кмо (ср. въміта — 7 раз, отъміта—6 раз), 2) ТЛ, где е вместо і написано только один раз в неполногласном сочетании после р: посреді, 3) ЧПс, где е вместо і написано всего 8 раз: прнвлеуеть 71 б, с обозначением мягкости л, дат. секе 117 а, прнметатн СА 167 г, теломь 114 в, пьрвек 167 г, кждете 3 дв. повелит. 109 а, глете повелит. 124 г, мождена 69 в (ср. постоянно окліуеть и пр., секі дат. 14 раз, текі дат.-местн. 73 раза, сокі 1 раз, в^мітакть, отьмітаккште СА, тіл- 6 раз, тілес- 7 раз, пьрвік 8 раз, мождіна и пр.), 4) ТЕ 1, где случаев написания е вместо і я вовсе не отметил. Как увидим ниже, написания въметакмо, посреді, дат. секе, прнметатн СА относятся к тем группам случаев, в которых и в других памятниках русского письма встречается написание е вместо і, кждете и глете в ЧПс могут быть описками или случайной заменой повелит. наклонения изъявительным; во всяком случае, на произношение Є эти единичные примеры указаний не дают. Очень редко пишется е вместо і в КИ и ПА, несколько чаще в ГБ, И 731 и УС2, но во всех этих памятниках е вместо і в известных категориях случаев довольно обычно. В остальных памятниках і вообще не заменяется через е, кроме некоторых категорий, в которых, наоборот, часто пишется е. Эти категории следующие:

а) основа міта-; в этой основе единичные написания с е, при обычных написаниях с і, встречаются, кроме ОЕ и ЧПс, также в И 732: отъметатн СА 219 с, АЕ1: метакте 7 об. (ср. 2 раза с і), МЕ: метавъше 161 b (в остальных случаях і), КИ: метдшА 149 об. bis (ср. отьмітд- юфеи 138), ПА: приметдти СА, и^метдмъ (ср. мітд- несколько раз), УС1 в Сказ. о Борисе и Глебе 2 раза (ср. Юмітдхоу СА — ж. Афанасия), УС2: въметдти в ж. Ирины; часто метд- в ГБ: отъметдник 17 а, 120 а, 267 d, метдкмомъ 261 b, отъметдкмь 312 b и др. (отъм^тдАи СА, в^мітдА 312 b); наоборот, в ГЕ постоянно в этой основе пишется і;

b) неполногласные сочетания с рі; с этих сочетаниях написания с е отсутствуют только ОЕ, ГБ, ЧПс, ТЕ 1 и У 330; очень редко пишется е при обычном і в ТЛ (см. выше), И 731: посредоу 34 d, нд средоу 78 с, трекоу 67 d (ср. срідоу, трікоук много раз), КИ: посреді 61, 82 об., 235, среді 232, времене 113 об., и уревд 168, урево 268, жрекиА 149 об. (ср. посріді 55 и др., срідьі 118 и др., врімА 33 об. и др., и урівд 64 об. и др., жрікиА 149 об. и др.), ПА: посреді 3 раза, среді, средж, древі, древоу, нетрккиви, нетрккивъи, УС2: в ж. Феодосия: престдгаше, потре- коу, преселивъшемъ СА, древАні, в ж. Ирины: временд, превіуьнуи; в остальных памятниках чаще: в И 732 17 раз в основе сред-, посредоу, посреді, въ средоу и др. и 8 или 9 раз в других случаях: оумрети 107 b, по- трекі 133 b, уресъ 115 с, 152 а, 206, жрекии 192 b, урево 194 а (ср. посрі- доу, трікі, урісъ, жрікиж, уріви много раз); в СПт часто е в приставке пре- и предлоге предъ рядом с частыми же написаниями прі-, прід^ реже е в других случаях: древАнъ 36, древу 58 об., оумретъ 76, урепині 85 об., трекі 120, урево 158 об. и т. д. при частых написаниях с і как в тех же, так и в других основах; в АЕ1 случаев написаний с е довольно много, хотя і в подобных случаях пишется чаще более чем вдвое; в У 142 (в большей части, не смешивающей е и і) очень часто е в сокращенном написании слова сре на лл. 1—24, нередко также в слове посреді и в основе урев- при обычных написаниях тех же основ с і; в других словах е редко: потрекити 25 об., трекифд 32, жрекАти 84 об., поурети 88; в остальных случаях пишется постоянно і; в М 97 е часто, особенно в приставке пре- и основе сред-, но і значительно чаще; сравнительно часто е в РЕ: на 32 страницах памятника написано е по 3 раза в основах сред- и урев- и 7 раз в остальных случаях, при обычном і; в ЕК Обнорский по изданию насчитал около 220 случаев с е, в том числе в приставке пре-, предлоге предъ и слове прежде около 140 случаев, в предлоге уресъ 22 раза, основах врем- 15 раз, трек- 27 раз, при 243 случаях с і не в приставке прі-, предлоге прідъ и слове пріжде; в последних і значительно чаще, чем е (по-видимому, не меньше 400 случаев); очень часто е в М 95, М 96, МЕ и ГЕ: трудно сказать, какие написания преобладают, с і или с е; обычно е, при редких написаниях с і, в АЕ2, УС1 и меньшей части У 142;

в неполногласных сочетаниях с лі. В большей части памятников в этом положении е не пишется, а пишется правильно і; таковы ОЕ, ТЛ, И 731, И 732, ГБ, СПт, ПА, АЕ1, У 142, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС2; в единичных случаях написано е в ЧПс (см. выше), КИ: плеоеннк 213 об. (ср. пліна 109 об., плівьньїнмн 59 об., мліка 84 об., мліко 127), М 95: плевелу, плененнк, М 96: оклекоста СА (при 7 случаях с і); чаще е в М 97: влекома bis, прнвлеуе, ^влеуе, при более частом і, и ЕК, где е в этом положении 5 раз, случаев с і не менее 30; обычно е при редком і в АЕ2, МЕ, УС1;

в дат.-местн. теке, секе. Вовсе не встречаются формы на е только в ОЕ, ТЛ, ТЕ 1 и УС2, где постоянно текі, секі, и в ГЕ, где так же постоянно токі, сокі. В СПт при обычном текі, секі и токі, сокі встречается о соке 24; в ЧПс секе 1 раз 117 а (ср. секі 14 раз, текі 73 раза); в КИ теке — раза 3 (99 об., 236, 247 об.) при обычных текі, секі; в ПА теке 4 раза, секе 4 раза; обычно текі, секі; в И 732 теке 10 раз, секе 7 раз, рядом с правильными текі, секі, но в русских формах токі (5 раз), сокі (5 раз) всегда і. Часто теке, секе рядом с правильными те- кі, секі в ГБ, АЕ1, У 142, ЕК и обычно, при редких случаях с і, в И 731, АЕ2, М 95, М 96, М 97, МЕ, ТЕ 1, У 330, УС1; при этом дат.- местн. токі, сокі везде, где встречается,— в И 732, СПт, КИ, ЧПс, ПА, АЕ2, У 142, М 95, М 96, М 97, У 330, УС4, ЕК,— пишется постоянно с і, кроме одного случая в СПт;

в основе телес- и, в У 142, делес-. Только с і в 1-м слоге обе основы пишутся в ОЕ, ГБ, И 732, СПт, ЧПс, ТЕ 1, МЕ, УС2; в И 731 два раза в основе тілес- і переправлено из е — 25 в, 57 в, в остальных случаях везде і; в КИ основа тілес- 2 раза с е: телесніншага 136, телеса 187, в остальных случаях с і; в АЕ2 один раз телеса 169 об. при нескольких случаях с і. Довольно часто, но реже, чем с і, пишется та же основа с е в М 96 и М 97: телесы, телесьноую и пр. В ЕК в падежных формах существительного тіло написано тілес- 36 раз и телес- 14 раз, а в прилагательном тілесьнун 12 раз і и только один раз е. В У 142, М 95, МЕ, У 330 и УС1 постоянно телес- с е, как в существительном, так и в прилагательном; телес- только 2 раза в МЕ. Основа ділес- пишется с е только в У 142; в остальных — с і. Основа тіл- (тіло, тіла и пр.) во всех названных памятниках пишется постоянно с і; только в ЧПс один раз теломь и в меньшей, смешивающей е и і, части У 142 два ра-за тело;

вместо і в начале слова (пишется к, реже е). Такое к или е могло быть только в основах ід-, і^д- и іхд-. В ОЕ, ТЛ, И 731, И 732, КИ, СПт, ЧПс, ПА, АЕ2, М 95, М 96, М 97, МЕ, ТЕ 1, УС1, УС2 и ЕК такое к или е не встречается. В ГБ я отметил едь (им. ед. сущ.) 96 b при частых і и га в той же основе, в ГЕ один раз написано ксть Мф. 9ц; в остальных многочисленных случаях—і, га и А; в У 330 один раз: кдении; в остальных случаях — і и га. В АЕ1, У 142 и РЕ начальное і не встречается: в АЕ1 в основе ід- постоянно пишется к: кмь 68, кси 68, ксть 50 об., кждь 2 об., 59 об., ксти 2 об. и др., КДАТЬ 4 об. и др., кхомъ 63 об., кдъше 73 и т. п.; в У 142 в этой основе пишется к 4 раза и га 3 раза, в РЕ единственный пример: еды (прич.). В связи с этим стоит употребление к или е в конце слова вместо русского і (= ст.-сл. А) в падежных окончаниях: У 142: длігик 9, дндстдсик 45 об., илик 72, прис- нодвык мрик 76 об. и др., РЕ: t нее, свое, оное, У 330: пороздьнок, третик род. ед. ж., девАтое, пАтое род. ед. ж., пдрмие род. ед., вок вин. мн.; в ГБ, АЕ1 и ГЕ я подобных случаев не встретил, но они попадаются и в некоторых памятниках, не имеющих к вместо начального і: АЕ2: гавль- шек СА род. ед. ж. 145;

в существительных на -іник. Примеры с е в этих случаях встречаются только в ГБ: оутръпению 33 g, окьсідению 248 b, 273 5, М 97: повелению, -кмь несколько раз, УС1: невідении, соумнениА, говеникмь, ЕК: мьнкникмь, соумьнкнига bis при 12 случаях с і. Можно заметить, что всем этим памятникам известно смешение і и е;

в четырех памятниках, знающих смешение і и е, помимо случаев, указанных в пп. а—g, е вместо і встречается более или менее часто в основе окріт-, а именно, в меньшей, смешивающей е и і, части У 142 е в этой основе написано 3 раза: окрете 47, 50 об., окретъших 48, в М 95 — 2 раза: окретъ, окретеник (обычно, много раз, і), в М 96, может, 2 раза, в УС1 — часто, во всех статьях, в переводных чаще, чем окріт-; в русских (Сказ. о Борисе и Глебе и житие Феодосия), наоборот, окріт- чаще, чем окрет-. Интересно отметить, что в основе ^ріт- во всех рассматриваемых памятниках постоянно пишется і.

Кроме названных категорий случаев, е вместо і в рассматриваемых памятниках русского письма почти не встречается. Вот все случаи такого употребления:

ОЕ: несть, пріжев^леганнга.

И 731: гоквъ 28 с, гоква 32 а, прогоевакшн 31 с (та же основа с і — очень часто), вероуж 21 с, окнтель 27 с, ^відетельствнга 45 с, о кліцему СА 54 в, ^відетель 69 а, оутрешьокк 75 d.

И 732: некунмн 120 в, кгоупьтене 161 d, роуце им. дв. 195 d.

ГБ: лютеншемн.

КИ: рьцете повел. 168, намененун 182 об.

СПт: помефА СА 14.

ЧПс: теломь 114 в, пьрвек 167 г, кждете 3 дв. повелит. 109 а, глете 2 мн. повелит. 124 г, мождена 69 в (ср. тіл- 6 раз, тілес- 7 раз, пьрвік 8 раз, мождіна).

ПА: ^відетельства.

АЕ2: окїтель 90, 100 об., окнтілн с і, переправленным из е, 143, опреснъкъ 93, лъжесв^етелга 97, несн 2 ед. наст. 105 (ср. окнтілн 99, опр^нъкъ 89 об., 90 и др.).

У 142, в меньшей части рукописи: докродетельмн, докродітельмн, темь bis, уловекъ, ра^оумевын, съвета, юспешьно, вндехомъ, не нк вероун, въскоре, роукоденствъмь, тело bis, место, вселенен, въ га^ыце, сънеденъ, проведаеть, о всех; случаев с правильным употреблением і и в этой части гораздо больше.

М 95: пріменно.

М 97: на тіле, посреде; о мне, докродітелнмн (ср. дітіль), въ^летела, вселінен, ра^когатев, прнтекаюфнмъ (ср. прнтікаюфннх^.

ГЕ: несте Мрк 122б.

УС1: в переводных статьях: недоведомунмъ, прнкеже; в Сказ. о Борисе и Глебе: пеуенегомъ, съмеренню, понеделннкъ, окнтелн, повеленок, ле- по, премененнн, кесове; в житии Феодосия: въ^вефеннн, ГОкеже, неделі, верьне, съмереноу, ослепленын, про^вутерове местн. ед. м., н^ле^е; і в подобных случаях гораздо чаще.

ЕК: довълееть (ср. с і 17 раз), ннемъ дат. мн., поне bis (ср. поні 9 раз), опреснъкъ (ср. с і 2 раза).

В остальных рукописях я подобных случаев не нашел.

2. і вместо е в рассматриваемых памятниках встречается реже. Большая часть случаев употребления і вместо е относится к следующим словам или категориям:

в род.-вин. местоимений текі, секі — в И 732, ГБ, КИ, АЕ1 в единичных примерах, в М 95, МЕ и ЕК довольно часто;

в наречии дрівлк и прилагат. дрівльоии и дрівьоии. Только с і встретились мне эти слова в КИ, АЕ1, большей (не смешивающей е и і) части У 142, МЕ, ГЕ, ТЕ 1, У 330, УС2; почти всегда с і они пишутся в ЧПс (18 раз при 3 примерах с е), М 95 (при редких примерах с е), ЕК после 160 стр. издания (39 раз при 4 примерах с е); в ГБ в этих словах пишется и е: древле 373 b, и і: дрівле 13 g, дрівьникь 278 g; в М 96, М 97 и на первых 160 стр. издания ЕК обычно е, но встречается и і. Постоянно е в этих словах в ОЕ и меньшей части У 142;

в существит. срікро с производными: в И 731 три раза — 76 а bis, 86 а (ср. срекро 67 а, 81 с, 83 с, срекрд 79 а), в КИ часто (49 об., 74 об. и др., ср. срекро 176 об. и др.), в ЧПс один раз при 2 примерах с е, в М 96 один раз (примеров с е мне не встретилось), в У 330 часто (примеров с е я не встретил), в УС2 один раз в житии Феодосия срекрд, в ЕК после 160 стр. издания 24 раза при одном примере с е. Буква е в основе сърекр- (чаще: срекр-) пишется в ОЕ, И 732 (рядом: серекр-), ГБ, СПт, АЕ1, У 142, ПЕ, МЕ, ГЕ, УС1;

в основе приліжьн- в ЧПс (5 раз), ПА (при 9 примерах с е), У 142, М 97 (7 раз при одном примере с е), УС1, УС2, ЕК (10 раз при одном примере с е) и др. Но в основе прилежд- и т. п. в тех же памятниках пишется е;

в существит. скжділь с производными (скждільницд, скждільниуе и пр.) во всех памятниках русского письма, где только встречаются эти слова: в ОЕ, ГБ, АЕ2, МЕ, ГЕ, ТЕ 1, постоянно.

в существительных на -іние: ЧПс: ^диміниіі (avtrovumiav) и^мі- нилъ кість 222 г, М 95: ^мотрінига (один раз; обычно — е), М 96: исъ- пінига, У 330: дьр^нові, дьр^новіник bis, мдновіникм, УС1: тре^віни- кмь ж. Афанасия.

в существит. млддіньць один раз в меньшей (смешивающей е и і) части У 142 и постоянно, много раз, в У 330.

Кроме того — в следующих единичных случаях:

И 731: в^ішьоіж тв. ед. 17 d, въ сімь 47 а (переправл. из вьсімь), въ опнсатілі 25 b; неясно для меня, к каким правильным написаниям восходят примеры: хоудожі 13 с, терісхомь 56 b.

И 732: нстісемь 208 d.

ГБ: тілісьнуга 139 a, гнітоуть СА 167 5, сьді 21 b, вітьха 101 g, веліхвальнага 16 а (поздняя поправка из вельхвальнага ? ср. ПІСНАА ib. и много подобных поправок на лл. 1—10); неясно сі лн 113 a.

КИ: оусілікть 12, ліжоуфємъ (= лежАфемъ) 153 об.

ЧПс: прнліжаннга 39 б (ср. прнлежаннк, -га, -нмь 3 раза, -жатн, -жавъ- шааго 3 раза, -жнть 2 раза), 2 раза в отрицании не: гаві нмать ра^оумъ н многословесьні (= много словесъ не) трікоукть 70 г, ні пъв^н 169 г, су- ріні им. мн.; в слове оукоімь тв. ед. 146 а буква і из чего-то переправлена; по-видимому, писец не понял текста и хотел прочесть: оуко імь; было же написано, вероятно, оуконмь или оукокмь; і вместо ь: рьвіун^ 89 б.

АЕ2: в^ліжан 91 (ср. с е 2 раза), кісіда 98, отроуаті род. ед. 146 (ср. отроуате 146, 167 об.), отроуаті местн. ед. 144.

У 142 в меньшей части (смешивающей е и і): каплі зв. 32 об., ЮУНТІЛА 34 об., жндові, піфь 45.

М 95: повілівакть, віліннкмь, урівіса, сітн, нівріжьно, ні пі^ка.

М 97: нін^міньноу, овьуаті им. дв., нінстьліньга, в^нді, ^діті- ЛА, вселінен, всігда; в словах вірьгоста и гавіствьні, где і вместо ь, написание і похоже на позднюю поправку написанного правильно ь. М 97 писано несколькими писцами, и случаи смешения е и і по большей части принадлежат, кажется, только одному из них.

РЕ: окріміненнн.

МЕ: окрімінк 35 d.

ТЕ 1: въкы^ аор.

ЕК: прннесініму о німъ (яєрі arnou), в сімъ (ev тошф), въспомь- нінаго, телесі, в^драсті аор., поніже, ріун infin.

В И 731, И 732, ГБ, ЧПс, У 142, МЕ и ГЕ в основах, начинающихся с гні-, обозначается, хотя непоследовательно, мягкость н перед Є: И 731: прогоіва 9 а, прогоіваша 9 с, подъгнітъ 29 а, гніва 29 с и др. (но также: гнівъ 40 с и пр. ), И 732: гнівакмь 94 в, гнівьлнвъ 94 с, гні- въмь 104 а и др. (чаще без обозначения мягкости: прогніва 87 а, гні- ватн 104 а, гнівъ 105 с и др.), ГБ: гніві 307 b, гнівъ 325 a и др., ЧПс: гоів- 46 раз (но 4 раза гнів-), гоі^д- 4 раза (только с о), в^гоішта- жшти 1 раз, У 142: г^въ 25 об., 27, прогоівдкши 23 и др. (но ср. гні- вдга СА 78 об. и др.), МЕ: гоівдкте СА, гоівдгаи СА, гоі^дити СА, оугоі- тддхоуть, въ^г^тивъше и др., ГЕ: рд^гнівд СА 5 (Мф. 2х6), гflівъмь 73 об. (Мрк. 35), гні^дд Мф. 820, оугнітдхоуть 79 (Мрк. 524) и др. (но также: гнівд 6, рд^гнівд СА 48) . Об обозначении мягкости н, л в слове нуні, перед Є в окончаниях повелительного наклонения и перед русским Є в падежных окончаниях основ на мягкие см. ниже. В остальных случаях мягкость н, л и других согласных перед Є нигде не обозначается.

Употребление е вместо і и обратно резко отличает памятники русского письма XI и XII вв. от памятников ю.-сл. письма X и ХI вв. Естественно предполагать, что оно явилось на русской почве, а не перене-сено из ю.-сл. оригиналов. Но в то же время характер этого употребления показывает, что оно основано не на живом русском произношении:

е в основе мітд- нередко и в памятниках ю.-сл. письма (например, в Зогр., Мар., Син. Пс.) и на произношение Є вообще не указывает, как явившееся нефонетически;

и с) неполногласные сочетания, в которых чаще всего в памятниках русского письма является е вместо і, в русском живом языке отсутствовали; следовательно, е в таких случаях передает только русское произношение иностранных слов;

в памятниках, употребляющих дат.-местн. теке, секе и род.-вин. текі, секі, встречается и дат.-местн. токі, сокі, всегда с і за одним только исключением (соке СПт). Так как памятники ю.-сл. письма и ю.-сл. языки не знают форм токі, сокі, то в употреблении их в памятниках русского письма следует видеть русизм; в таком случае формы текі, секі для русского писца могли быть чужими, а потому и заменя-лись обычными для писца формами род.-вин. теке, секе или дат.-местн. токі, сокі;

в памятниках, имеющих е в 1-м слоге основы телес-, формы от основы тіл- всегда пишутся правильно с і; естественно думать, что основа тілес- живому русскому языку не была известна;

так как в памятниках, заменяющих начальное і через к, такое же к пишется и вместо русского Є в падежных окончаниях основ на мягкие после гласных, то можно думать, что употребление к в обоих случаях передает черту русского языка — совпадение Є в начале слова и после гласных с ie или je. Впрочем, нынешние русские языки не дают указаний на переход начального Є в іе или je, а только на такой переход конечного Є после гласных, и то только в в.-р. Поэтому показания памятников русского письма XI и нач. XII вв. можно толковать и как указание на церковное произношение начального Є как je, отличавшееся от живого русского произношения;

употребление е вместо і существительных на -іннк — явление морфологического порядка и на произношение Є не указывает;

относительно правописания с е окрет- можно заметить, что большая часть писцов, писавших е вместо і в неполногласных сочетаниях, отличали эту основу от основ с неполногласными сочетаниями и писа-ли ее только с і, как, например, писцы АЕ1, АЕ2, У 142, МЕ, ГЕ; в последнем эта основа встречается очень часто исключительно с і. В то же время из памятников, имеющих в этой основе е, УС1 представляет много случаев написания ее с і, тогда как в неполногласных сочетаниях после р буква і в этом памятнике почти не пишется. Это, по-видимому, указывает на то, что основа окріт- существовала в тогдашнем русском языке, что облегчало правильное ее написание; написание же с е, соответствующее церковному произношению, естественно в текстах, предназначенных для пения (служебные минеи и кондакарь).

Из остальных случаев часть: ^відетель, -лга, -льствнга, -льства в И 731, ПА, АЕ2, кгоупьтене И 732, намененун КИ и некот. др.,— по-видимому, описки; единичные случаи в ОЕ, СПт, ГЕ вследствие своей единичности ни на что указывать не могут, но остаются случаи, которых нельзя объяснять только описками или ошибками, не имеющими фонетического значения. Таковы, например, случаи употребления е вместо і в И 731, АЕ2, меньшей части У 142, М 97, УС1. Часть их, может быть, нерусские слова (окнтіль, опр^нъкъ, въселкнага?), но есть среди них и несомненно русские. Тем не менее вывода о совпадении Є и e в говоре писцов делать нельзя, потому что в несомненно нерусских словах в тех же памятниках е вместо і гораздо чаще; скорее всего можно думать, что церковное произношение повлияло и на правописание таких слов, которые были известны писцам и из своего языка. Я думаю, что у недостаточно грамотных, но твердых в церковном произношении писцов, особенно в текстах, предназначенных для пения, подобное явление возможно.

3. а) формы род.-вин. текі, секі могли явиться потому, что формы текі, секі вообще в русском языке отсутствовали, и писец, зная о существовании их в церк.-слав., мог не помнить их настоящего значения и потому употребить в значении род.-вин., так как такие формы, в их церковном произношении, больше походили на свои формы род.-вин. теке, секе, чем на формы дат. токі, сокі.

Написания дрівле, дрівльнии, дрівьнии могут представлять лишь орфографическую передачу нерусских слов : во всех памятниках, в которых в этих словах пишется і, случаи сохранения і в неполногласных сочетаниях более или менее часты, причем с і пишется между прочим и основа дрів- или дрівес- (дерево), стоящая к этим словам близко по звукам (так, например, в И 732, АЕ1, У 142, ЕК, УС2; в МЕ и ГЕ, где дрівле и пр. постоянно пишется с і, в основах дрів- и дрівес- пишется и і, и е); в М 95 там, где слова дрівле и дріво встречаются рядом, они нередко пишутся с одинаковыми гласными, оба с і или оба с е;

Может быть, и слово срекро в такой форме было для русских писцов или некоторых из них чужим; в живом русском языке ему соответствовало серебро; от последнего писцу нетрудно было образовать не-полногласную форму срікро: основа срікр- встречается только в тех рукописях, где в неполногласных сочетаниях постоянно или по большей части после р пишется і.

Правописание приліжьно рядом с прилеждти, прилеждник в ряде памятников показывает, что писцы различали эти слова в своем произношении; иначе такое орфографическое различение при отсутствии его в ст.-сл. письме было бы непонятно. Это произношение могло быть свойственно русскому языку, но могло быть усвоено русскими писцами и у южных славян; в последнем случае правописание русских рукописей указывало бы на такое ю.-сл. произношение, которое не отразилось в памятниках ю.-сл. письма.

Последовательное написание скжділь с производными с і указывает на то, что эти слова писались так уже в усвоенной русскими ю.-сл. орфографии и что эта орфография находила себе подкрепление и в известном русским произношении южных славян, и в живом русском языке; при отсутствии хотя бы одного из этих условий такая последо-вательность являлась бы необъяснимой.

Из случаев написания -іннк вместо -еннк написание ^анміннк в ЧПс, конечно, вызвано стремлением осмыслить слово; в остальных случаях имеется нефонетическая замена одного суффикса другим.

Хотя младіньць с і засвидетельствовано Клоц., где это написание нельзя рассматривать как ошибочное написание і вм. е и следует считать передачей варианта, существовавшего в ст.-сл. яз., но последовательное младіньць в У 330 трудно возводить к этому варианту. Для русского переводчика устава это слово было церковнославянским, а из церковного употребления он мог знать его только с е, как показывают все остальные памятники русского письма. Скорее здесь действовала аналогия со словом пьрвіньць. Что касается написания младіньца в меньшей части У 142 (в кондакаре), то это написание, очевидно, нельзя отделять от других случаев написания і вместо е.

Из остальных случаев написания і вместо е некоторые представляют описки, как, например, въ сімь, опнсатілі, тілісьнуга, урівіса, оусілікть, кіліда и некот. др., некоторые являются в чужих, нерусских словах: таковы нстісемь и указанные как описки тілісьнуга и урівіса, но остаются случаи, которые нельзя объяснить ни описками, ни ошибками, не связанными с произношением. Но таких случаев очень немного.

Ничтожное количество случаев смешения е и і в словах, известных живому русскому языку, при значительном количестве случаев замены Є через е только в словах церк.-слав., показывает, что в живом русском языке, по крайней мере в тех его говорах, которые отразились на известных нам писменных памятниках, звуки, обозначаемые буквами е и і, различались; совпадение этих звуков в живом языке можно предполагать в части говоров только для Є (из о.-сл. «Є носового») и je или ie в конце слова после гласных, и, может быть, для Є и je в начале слова .

В то же время случаи замены Є через е в церк.-слав. словах свидетельствуют о том, что таким написанием русские писцы передавали не свое живое произношение Є, а церковное, отличное от живого и основанное на южнослав. произношении Є (хотя, быть может, и не совпа-давшее с ним), и что ю.-сл. Є воспринималось русскими, по крайней мере в некоторых положениях, как звук, отличный от русского Є, а в некоторых случаях отождествлялось ими с церк.-слав. е . Последнее же произносилось ими как е, причем часть писцов произносила согласные перед таким е мягко только в том случае, если они были мягки и в ю.-сл. произношении, а в остальных случаях согласные перед е в произношении этих писцов не смягчались ; но часть писцов произносила, по-видимому, и в церковном чтении все согласные перед е мягко. Церковное произношение е и Є в церковном чтении, надо думать, не ограничивалось словами церк.-сл. происхождения, но распространялось и на слова и формальные части слов, существовавшие и в живом русском языке, но в правописании этих последних писцы могли руководиться своим живым произношением и потому обыкновенно е и і не смешивали.

В каких же случаях церк.-слав. Є отождествлялось русскими писцами с е и как произносилось в тех случаях, когда не отождествлялось с е?

Замена Є через є в церк.-слав. словах, если не считать случаев, где такая замена, несомненно, нефонетического происхождения, встреча-ется не во всех памятниках, а там, где встречается, ограничивается известными положениями, не во всех памятниках одними и теми же. Ничего не говорят ни о живом русском, ни о церковном произношении Є такие случаи, как є в основе мета-, в дат.-местн. теке, секе или і в род.-вин. текі, секі и в словах прнліжьно и скоуділь, кроме того что русские писцы вообще і и е различали, не имели в своем языке форм текі, секі и произносили прнліжьно и скоуділь с і. Т. о., большая часть случаев смешения і с е, которые могут указывать на русское церковное произношение Є, падает на употребление є вм. і в неполногласных сочетаниях, в основе телес- и, может быть, в начале слова.

Употребление е вместо і в неполногласных сочетаниях могло бы объясняться компромиссом между русским и ю.-сл. произношением соответствующих слов: писцы не писали е перед гласной, потому что его не было в ц.-сл., и писали е после гласной, потому что в их живом языке было е, подобно писцу СПт, писавшему ^лотннкъ, окроннша СА и т. п., где ло, ро соответствовало русским оло, оро и ц.-сл. ла, ра. Но в таком случае мы должны бы ждать и в других памятниках рядом с написаниями ре вместо рі также написаний ло, ро вместо ла, ра, а вместо лі не ле, а ло, и притом тем чаще, чем чаще пишется ре; между тем такие написания, кроме СПт, почти не встречаются86.

Из названных случаев употребления е вместо і чаще всего е пишется в неполногласных сочетаниях после р. В ряде рукописей, знающих є вм. і в неполногласных сочетаниях после р, в таких же сочетаниях после л и в основе тілес- пишется правильно і. Таковы ГБ, ТЛ, И 731, И 732, ПА, СПт, АЕ1, ГЕ, УС2; из них только в ГБ, АЕ1 и ГЕ встречается к вм. і в начале слова. Случайностью отсутствие е в этих случаях можно объяснять только в ТЛ и ПА. Можно поэтому думать, что писцы этих памятников воспринимали ю.-сл. і после р иначе, чем после л и в основе тілес-. Это могло быть вызвано какими-то особенностями в ю.-сл. произношении звука р. Такой особенностью была, по-видимому, твердость этого звука, указания на которую мы находим в русских рукописях XI и XII вв. В тех из них, которые различают мягкие и немягкие л и н, мягкость р не обозначается, что свидетельствует об отсутствии мягкого р в церковном произношении, а это отсутствие вызывалось, очевидно, тем, что р мягкое в известном русским ю.-сл. произношении отвердевало . По-видимому, отвердение р в ю.-сл. шло довольно далеко и перед палатальными гласными не останавливалось на степени полумягкости; т. е. р полумягкое перед палатальными гласными становилось более твердым, что вызывало, между прочим, какие-то изменения в произношении сочетания рі, заставлявшие русских воспринимать его как тождественное с сочетанием ре в ю.-сл. произношении. В словах, известных живому русскому языку, писцы сочетаний ре и рі не смешивали, т. е. произносили, очевидно, рі отлично от ре.

В остальных случаях писцы названных памятников, не смешивающих і с е ни в неполногласных сочетаниях после л, ни в основе тілес-, очевидно, воспринимали ю.-сл. і как звук, отличный от е. Немногие встречающиеся в этих рукописях случайные написания е вм. і могли явиться под влиянием употребления е вм. і в неполногласных сочетаниях после р. Отождествление писцами і с е после отвердевшего согласного звука может дать повод к предположению, что в остальных случаях ю.-сл. і воспринималось ими как е со смягчением предшест-вующего согласного звука: на это мог бы указывать тот факт, что как раз в тех рукописях, писцы которых, по-видимому, читали согласные перед е смягченно, различие между церковным произношением е и і утрачено и е вместо і встречается чаще, во всяком положении; с другой стороны,— нынешнее книжное произношение поморских старообрядцев, читающих согласные твердо перед е и мягко перед і. Но это предположение не оправдывается показаниями рукописей XI и XII вв. Если бы различие между церковным произношением е и і состояло в том, что перед і согласные произносились мягко, а перед е твердо, то надо было бы ждать смешения не только і с к в начале слова и после гласных, которое мы действительно в некоторых рукописях и находим, но также і и к после л, н и і с е после ц . Однако случаи такого смешения в рукописях не чаще, чем в других случаях: после ц: окліцему СА И 731, роуце И 732, рьцете КИ; после н буква к или е с обозначением мягкости н встречается только в И 731 (гнквъ и пр.), но как И 731, так и другие памятники XI и XII вв. показывают, что н в сочетании гні отличалось от н перед і в других случаях именно смяг- ченностью, т. е., очевидно, н и л перед і в других случаях не произносились смягченно . Но все эти факты в совокупности, а именно совпадение і с е после отвердевшего р, после j или г и после смягченного н, делают вероятным предположение, что ю.-сл. і в произношении, известном русским писцам, звучало приблизительно как ге или сложный звук, начинавшийся с артикуляции i; после отвердевшего р, как и после начального j или г и после смягченного н в сочетании гні-, это i (г) в значительной степени скрадывалось; поэтому русские писцы воспринимали і в этих случаях частью как і, частью как е, а в остальных слу-чаях как свое і, произносившееся сходно с ю.-сл., но, по-видимому, с несколько более сильным элементом i в первой части звука.

Те писцы, которые читали согласные перед е мягко, отождествляли обыкновенно ц.-сл. і во всех случаях не со своим і, а со своим е. То же, по-видимому, делали и некоторые писцы, читавшие согласные перед е немягко (АЕ2 и, отчасти, КИ). Это могло вызываться тем, что, как я уже заметил, ю.-сл. і могло произноситься с более слабым элементом i в первой части звука, чем русское і, и потому частью писцов и притом преимущественно теми, которые читали согласные перед е мягко, воспринималось не как свое Є, а как свое е.

Как мы видим, писцы, читавшие согласные перед е немягко, не смягчали согласных, по крайней мере сонорных л и н, и перед Є. Но в определенных категориях случаев писцы читали смягченные сонорные и перед Є; эти случаи следующие: 1) падежные формы на -Є (из «Є носового») от основ на мягкие: ^емлі, коні и пр., 2) 2 дв. и мн. imperat. от основ на мягкие: глаголітє, в^емліте, 3) сочетание гні- и 4) слово нуні; для случаев 2 и 4 мягкие сонорные засвидетельствованы памятниками ст.-сл. письма; в случае 1 л, н читались мягко, как и в остальных падежах и как в ц.-сл. форме тех же падежей (^емлА, КОНА); для случая 3 мягкое н памятниками ю.-сл. письма не засвидетельствовано, но должно предполагаться на основании того, что встречается в памятниках русского письма, сохранивших много ю.-сл. черт ; поэтому к ю.-сл. произношению, вероятно, восходит и ражнівахъ СА И 732, л. 99 а, где ж из з перед н мягким вследствие выпадения i; невыдержанность в обозначении мягкости н перед Є может свидетельствовать о том, что живому русскому языку различение н мягкого и немягкого перед Є не было свойственно, или о том, что гні- с н мягким произносили не все южные славяне, выговором которых руководились русские в своем церковном произношении.

Итак, русские рукописи XI и XII вв. отражают русское церковное, не всегда совпадавшее с живым, произношение Є, наслоившееся на ус-военную русскими писцами ю.-сл. орфографию. Это церковное произношение у разных писцов было различным: 1) некоторые писцы, может быть, правильно различали Є и е в книжном произношении, как и в живом; 2) другие писцы читали Є так же, как церковное е, в неполногласных сочетаниях после р и, вероятно, вообще после р, а некоторые из них также и после j или і и после н мягкого в сочетании гні-; 3) третьи читали всякое Є так же, как церковное е; при этом писцы, различавшие в церковном чтении л и н мягкие и немягкие перед е, различали их и перед Є. Церковное произношение Є в тех случаях, когда оно отличалось от е, по-видимому, совпадало с русским живым произношением Є. Южные славяне, произношение которых отразилось на правописании Є в памятниках русского письма, по-видимому, произносили Є как дифтонг ie или звук сложной артикуляции, начинавшейся с i и отличавшейся от русского Є большей краткостью или слабостью первого элемента.

Эти замечания относятся только к случаям I A. Случаи I B показывают, что с буквой і в ю.-сл. правописании связывалось и другое значение.

I B

1. В суффиксе прилагательных -ін- исключительно А или га пишется в ОЕ: камАнъ ОЕ1, кагърАннцж bis, кагърАнж, трьнАнъ, науьнАну- нхъ ОЕ2; И 731: просАно 13 d, кнсьрАныга 59 b, рамАнн 59 d, кагърАннца 58 об.; КИ: камАні 34 об., 90, 121, 161, камАно 81, камАнахь 135, плъ- тАноую 68, плътАнама 76, 76 об., 123 об., ВОДАНЫ 78, дрівАнь 114 об., дрівАнімь 125 об., дрівАнааго 125 об. bis, 136, дрівАнок 192 об., кагь- рАннцоу 142, кагьрАноую 155, кагьрАнь 202, мідАноу 143 об., рамАнъ 146 об., власАнъ 192, кръвАн^ 270; СПт: древАнъ 36, дрєвАні 117 об., древАнумь 171, деревАнок 171, стьклАннуьноуж 51 об., роумАньствомь 122; АЕ2: кагърАноу, кагърАноую 104 об., кагърАннцю 108, 113 об., 114, оцьтАно 108, оцьтгано 114; У 142: дрівАного 64 об., дрівАнъмь 83, мі- ДАНЪ 70 об., ледАнін 75 об., кагърАннцю 58 (то же в меньшей части 40); М 95: кагрАннцоу 3 раза, мідАноу, пламАнуга, камАнометаннга, дрАвА- нуга, власАну, кагърганнцоу, мідгану пламгано; М 96: кагрАннцею, ока- гърАнамн, пламАного; М 97: пламгануа, плътАнімъ, камАно; МЕ: камАнъ 6 d, гауьнАнунхъ 17 b, власАннцн 35 b, стьклАннц- 51 с bis, 84 d, 111 b bis, 135 a, 135 b, древАнунмь 62 d, дрівАнунмь 71 b, дрєвАнок 89 с, кагърАннц- 81 с, 153 с bis, 153 d, 157 об. bis, 158 а, кагърАноу 152, оцьтАно 154 а, 158 а; ГЕ: СТЬКЛАНІЦА несколько раз, камАнъ; ТЕ 1: стьклА- ннцн 45, оцьтАно 87, камганухъ 136 об.; У 330: льнАноу 223, кагрАннцею 177 об., дрівАнумь 205, пъртАнамн 224 об., власАнухъ 223 об., въл- НАНУХЪ 224 об. и др.; УС1: кагрганнца, деревган- неск. раз, камган- неск. раз, древганумь Сказ. о Борисе и Глебе, рамгано житие Феодосия; УС2: льнАнімь, дрівАн- 3 раза, дрєвАні, власАннца, кагърАннца ж. Феодосия, дрівАно, МІДАНУ 3 раза, мраморАноу ж. Ирины; ЕК: камАнъ, мі- ДАНЪ, дрівАHЪ, къгърАннцА и др.; в И 732, ГБ, ЧПс, ПА при обычном -АН- или -ган- встречаются редкие примеры с -ін-: И 732: -АН- 6 раз: сть- клАницд 105 с, роумАну 112 d, кдмАндми 153 b, КДМАНУИ 154 а, кдгърА- но 247 b, оцьтАнд 251 b; -ін- 6 раз: кдгь|ріници 173 b, жлът^ицдми 196 d, игліни 232 b, га^ьн^ъ 229 b, мідіноу 238, рдм^ъ 261 d; заметим, что с А написаны слова, встречающиеся в Евангелии, кроме роу- МАНЪ, а с і — слова, которых там нет, кроме кдгьріници (прилаг. от игълд в ев. с другим суффиксом: игьлині); в ГБ почти всегда -АН-: рд- мАниимъ 16 5, мрдморАнуи 77 b, кдмАні 218 5, -ну 299 g, -НУА 375 g, кдгърАницеж 267 a, -ци 283 g, плдмАноу 292 a, мідАндга 349 a, кръвА- нуга 355 g; -ін- очень редко: рдміни 290 5, неплът^ъ 330 a; в ЧПс 3 раза -АН-: мідАндга 80 г, ГЛИНАНУ 12 а, плътАнъ 20 а и один раз -ін-: кдміндга 58 б; через і написан тот же суффикс и после жд, где в ст.-сл. было д: мождіни 69 в, можденд ib. (ср. мождднъ Син. Пс.); в ПА 6 раз -АН-: тръстАнъ, дрівАнии, дрівАн^ ^ЪДАНЪ, плътАнд, плътАнъ и 1 раз -ін-: плътіни.

2. Суффиксы существительных -дн- (первоначально только после шипящих, j и смягченных сонорных) и -ін- (первоначально во всех остальных случаях) в памятниках русского письма частью различаются правильно, частью смешиваются, причем в последнем случае обыкновенно преобладает суффикс -дн- со вторичным смягчением предшествующих согласных. Не стану выписывать случаев с правильным употреблением суффикса -дн- после шипящих, j и л мягкого: во всех памятниках, кроме случаев, приводимых ниже, в этом положении постоянно пишется д, га или А. Остальные случаи следующие: ОЕ: после р в ОЕ1 один раз нд^дрганинъ, в ОЕ2 нд^дрганин- 3 раза, сдмдрган- 3 раза, сд- мдрАнуни, нд^дрднинъ 2 раза, сдмдрднинъ, сдмдрінин^ сдмдрінeхъ; после т: и~лит^инъ по одному разу в ОЕ1 и ОЕ2; И 731: после р — А:

дле^дндрАнемъ, сдмдрАИКШ Ж, после т і: иі ЗДрдилитіньх^ е гуптіньї,

егуптіньх^ в И 732: после р — А: сдмдрАнинд, после т на л. 136 три раза А. кгуптАнемъ, КЖПТАНУ, кжпьтАне, а после 136 л. везде і: кгуп- тіне 4 раза, к Ж птін^ но один раз д: кднднТтднинъ 262 а; ГБ: после р несколько раз А и га: морганинд 13 b, сдмдрАнинъ 131 5, сдрАнунга (т. е. сдмдряныни) 124, сдмдрАнехъ 266 a и один раз і: сдмдрінинд 159 g; после т—і: егуптінинд 254 g, -ньмь 341 b, -немъ 371 5, ниневгитіне 317 a; КИ: после р — А: сдмдрАне, сдмдрАну (по неск. раз), сдмдрАнинд, нд^д- рАнинд; после н и т—і: курин^инъ 155 об., егупьтінемъ 156; СПт: после с, т, р — і: персінуою 5, персіниноу 105 об., егуптінь 36, егуп- т^инъ 78, 123, модвитіниноу 66 об., тдронитіне 85, фдрднит^ъ 85 об., еггат^ннъ 117 об., але^андр^ъ 51, тоур^ннъ 116, после к—і: ку^н^нннъ 134 об. и А: кападокАннна 79 об., после шипящих — а: егу(п)- фанъ 170 об., моавнфанннъ 124 об.; ЧПс: после т постоянно і: амма- ннтіну, аскалоннтіне, гавашннтіне, егупьтіне, н^манлнтіне, н~лнті- ну, моавнтіне и пр. 27 раз; после р и губных обычно тоже і (без л после губных): ассуріннна, самаріну, суріне и пр. 11 раз, аравіне, остро- віне, роуміне и пр. 4 раза, но по одному разу с А: самарАнуон, рн- мАньстнн; после н только один раз і: палестнніну и 18 раз А: вавуло- оАне, македооАнъ, ассарноАне, палестноАну и пр.; ПА: после р один раз А: самарАне и один раз і: самаріну, после т — только і, 9 раз: соуманнтінуню, егуптінунн, те^внтіннна, нскареот^ннъ, крнтінeмъ,

моавнтінунї и др.; АЕ1: после р — А: самарАн 8 раз; АЕ2: после р — А:

на^арАнннъмь 98, 103, -нннъ 129, самарАнъ 137 об., после т—і: нлн- т^ннъ 78; У 142: всегда А: самарАнуон 15 об. bis, 81 об., егуптАнунА 3, егуптАну 66, н^манлнтАне 35; в меньшей части рукописи: егуптгане 45; М 95: почти постоянно А или га: агаргану, гортоунАномъ, крнтА- немъ, нннеу'ГтАнъ, но один раз і после т: ^е^внт^ннъ и один раз е после ж: соуграженннъ; М 96: после р — А: самарАньско, после т — і: н^- манлнтіне, по одному разу; РЕ: только А: самарАньскь, на^арАнннь, Н~ЬТАНЫ; МЕ: после р — А: на^арАннн- 4 раза, самарАннн- 5 раз, сама- рАнуїі - 3 раза, самарАньскъ, после т—і: н~лнтіннн- 2 раза; ГЕ: после р — А: але^андрАннноу, самарАнъ, на^арАнннъмь и пр.; ТЕ 1: после р — га: самарганъ; У 330: везде А: селоунАномъ, егуптАн-, пьрсАн- по 2 раза; УС1 в переводных статьях—А: вавнлонАнъмн, але^андрАне; ЕК: А: ана- рАне, самарАне и др., один раз просле т—е: нздранлнтену.

Основа прім- (прімо, в^рімн^, прімь и пр.) пишется с і в ОЕ2, ГБ, ЧПс, ТЕ 1; по нескольку раз с і и по одному разу с А в КИ и ПА; только с А в И 731, И 732, АЕ2, У 142, М 95, МЕ, ГЕ, У 330, УС1.

В имперфекте на ^ахъ почти во всех памятниках русского письма, кроме ТЛ, вместо іа более или менее часто пишется Аа, гаа или, со стяжением, га, А, причем во всех памятниках, кроме ОЕ и ГБ, формы с і или отсутствуют, или очень редки; так, в АЕ1, У 142, М 95, М 96, РЕ, ТЕ 1 эти формы пишутся только с А, га или Аа, гаа; в других памятниках і пишется только в имперфекте от кутн (кіашє, кіах^ и пр.) и от нмітн (нміаше, нмігаше и пр.): так, в И 731 при обычных формах с Аа (кАахоу 19 с, кАа|ше 35 b, 57 с—d, 73 с, 75 а, b, нмАахоу 52 с, жнвАахоу 19 b, словАахоу 26 а, клгадАахоу 26 b, когатАаше 74 d, жнвАаше 75 а, скъркАдше 75 b, відАдше 85) я отметил только по одному разу кідшк 9 а и имігаше 19 а; в АЕ2—только один раз кідхоу 78 об.; в ГЕ и У 330 встречаются (редко) только формы ИМІАШЄ и иміАхоу; в И 732, МЕ, УС1, УС2 и ЕК формы кідше, кідхж, имідше, имідхж и имігаше, иміга- хж встречаются более или менее часто; отмечу кіістд И 732, л. 212 об.; в ЧПс при обычных формах с АД и А формы с і только 2 раза: идідхоу и имідше; в КИ — только 1 раз ИМІАШЄ; в М 97 один раз написано: рдстідше; в ОЕ1 нестяженные формы пишутся только с гад (18 раз), стяженные — только с і (10 раз); в ОЕ2 обычны формы с ід (133 раза), один раз і: ^ьрістд; формы с гад и АД встречаются только 7 раз; в ГБ до л. 51 пишется только ід, с л. 51 до 74 ід часто только в имперфекте от кути: кідше, кідхж, рядом с формами КАДШЄ, КАДХЖ; у других глаголов очень редко, обычно же АД и А; с л. 74 до конца рукописи ід и АД употребляются безразлично; в ПА при обычных формах с АД встречается несколько случаев написаний с ід. Для понимания правописания ОЕ2, ГБ и ПА следует заметить, что в ОЕ2 ід пишется часто и вместо этимологического гад после о.-сл. л, н, р мягких (26 раз при 42 случаях с гад); наоборот, в ГБ ід в таких случаях почти не встречается (я отметил только мьнідше 40 a при обычном мьнАдше: от основы мьні-?); в ПА ід в таких случаях не отмечено, но есть несколько случаев с і вместо га в других формах.

Какие выводы о ю.-сл. произношении XI в. мы можем сделать на основании правописания памятников русского письма в указанных случаях? Рассмотрю это правописание по пунктам.

1. Как мы видим, суффикс прилагательных -ін- пишется постоянно с га или А почти во всех памятниках русского письма, даже таких, в которых влияние русского языка почти не сказывается или где обычны другие ю.-сл. черты правописания, не свойственные русскому правописанию, как ОЕ, И 731, КИ, ТЕ 1; в тех памятниках, где мы находим написание этого суффикса с і, это написание встречается чрезвычайно редко и притом, по-видимому, в словах, церковнославянское произношение которых не было известно писцам: это ясно из И 732, где написание с і встречается почти исключительно в словах, неизвестных из Евангелия и Псалтири; рдміни в ГБ можно сравнить с рдм^ъ в И 732; повторение слова плът^ъ в ГБ и ПА может тоже говорить за то, что церк.-слав. произношение этого слова писцам было малоизвестно. Памятники, в которых попадаются единичные случаи написа- ний с і,— ГБ, ЧПс и ПА — принадлежат к числу таких, в которых наиболее ярко сохранился ю.-сл. облик правописания, и тем не менее в них сларослав. правописание суффикса -ін- является лишь в виде исключений. Такая последовательность в употреблении А или га вместо этимологического і не только не может быть удовлетворительно объ-яснена предположением, что написание А или га в суффиксе -ін- основано только на русском произношении писцов, но и делает это предположение совершенно недопустимым: помимо того, что для русских писцов не представляло труда произнести в этом суфф. тот звук, который они произносили там, где писали і, а следовательно и написать правильно, невероятно, чтобы писцы, стремившиеся не написать по- русски, списывая с ю.-сл. оригиналов, так последовательно заменяли ю.-сл. правописание правописанием, основанным на русском живом произношении. Очевидно, они не только сами произносили этот суффикс с а, но и воспринимали как а тот звук, который произносился в этом суфф. ю. славянами. Это могло быть только в том случае, если этот звук в ю.-сл. произношении, известном русским писцам, отличался от звука, передававшегося буквой і в случаях I A, большею близостью к а. Различие в произношении і в случаях I A и в суфф. прилаг. -ін- может восходить еще к о.-сл. эпохе, ср. различную судьбу этих звуков не только в русском яз. и в том ю.-сл. произношении, на какое указывают памятники русского яз., но и в слов. и срб.; звук е в суфф. -ен- в икавских и ]екавских говорах: леден, дрвен, гвозден, меден, мjеден, сламен, сукнен и др. говорит против тождества гласного звука в этом суфф. с і уже в древнейшую эпоху жизни срб. яз.; в тоже время против того, что сербский яз. в этом суфф. получил из о.-сл. яз. гласные е или говорит тот факт, что после старых смягченных в этом суфф. является последовательно а: воштан, мождан, кожан, ражан, земььан, конопььан и пр. Ниже я буду обозначать звук, являвшийся в произношении ю.

славян в суффиксе прилаг. -Єн-, через Є2, а звук, являвшийся в случаях I A, через В ст.-сл. азбуке оба звука передавались одной буквой, потому что в говоре, для которого составлялась азбука, всякое Є звучало близко к а.

В написаниях -ін-, с одной стороны, и -АН-, -ган-, с другой стороны, в большей части примеров, встречающихся в памятниках русского письма, следует видеть правильное отражение образований с двумя суфиксами: -Єн- и -/ан-: первый имеется во всех примерах, где написано і после с, т, н, р и губных, второй — там, где написано га, А и а после л, н, р и шипящих; в памятниках, различающих л и н мягкие и немягкие, правильно обозначается мягкость л, н перед суфф. -ган- (-АН-) и не обозначается перед і. Последовательное употребление А и га после л и смягченного н во всех памятниках, где такие образования встречаются, и і после с, т и губных в ОЕ, И 731, ГБ, КИ, СПт, ЧПс, ПА, АЕ1, М 96, МЕ показывает, что их писцы различали эти суффиксы и в своем произношении. Судя по тому, что написания с А после т появляются уже в И 732 и далее имеются в У 142, М 95, РЕ и У 330, можно думать, что в русском яз. уже в XI в. этот суфф. звучал с а и что, следовательно, написания с і передают ю.-сл. правописание и произношение, как оно воспринималось русскими, т. е., что в этом суфф. ю. славяне произносили Ь1.

Написания прім- и прАм- не дают ясных указаний на то, как читалась эта основа у ю. славян. Русские, несомненно, произносили а.

Употребление га или А в имперфекте вм. ст.-сл. і в памятниках русского письма настолько последовательно, что не может быть объяс-нено только как отражение живого русского произношения. Так, писец ОЕ1, отличавшийся большою грамотностью, ни разу не написавший у вместо ф, ло и ро вместо ла, ра и і вместо А в падежных окончаниях, только 4 раза употребивший ж вместо жд и сделавший всего 40 ошибок против правильного употребления обоих юсов, в суффиксе имперфекта последовательно 18 раз пишет гаа, употребляя, однако, с такой же последовательностью і в стяженных формах имперфекта. Не менее последовательно пишут в имперфекте Аа оба писца И 73, употребляющие і иногда только в имперфектах от глаголов кутн и нмітн; из 2 случаев і в КИ один падает на форму НМІАШЄ, другой —

и пр., возводя его к о.-сл. -en- (с е неносовым!), как это делает Лескин (Srb-kr. Gramm. § 538 [Лескин, 1914]), нет оснований.

на стяженную форму; в ЧПс і пишется только в имперф. нміаше при обычном нмАа- и только один раз в другом глаголе; даже переписчики ПА, списывавшие свой оригинал довольно точно, не справляясь с традиционной орфографией и произношением, в имперфекте пишут Аа чаще, чем іа. Более поздние памятники, почти не употребляющие і в суффиксе имперфекта, кроме как в имперфектах от глаголов кутн и нмітн, не так показательны. Обычны имперфекты с іа только в ОЕ2 и в ГБ; но в последнем на лл. 51—74 іа встречается тоже почти исключительно в имперфектах от глаголов кутн и нмітн, а после л. 74 формы с Аа или гаа употребляются не реже, чем формы с іа. Ввиду этих данных, я думаю, что употребление Аа в имперфекте вместо іа в па-мятниках русского письма основано на известном русским писцам произношении южных славян, читавших в этих формах Є2 (ср. [Шахматов 1901; 1915]). Что касается имперфекта от глаголов кутн и нмітн, где при обычном А нередко встречается и і, то от глагола нмітн, по-видимому, существовал имперфект нмігааху ср. нмігааше в МЕ и частое нмігаше, нміАше и т. п. в других памятниках, тогда как в имперфекте от других глаголов пишется обычно Аа или іа; в форме нмі- гаахъ и пр. перед j южные славяне, очевидно, произносили воспринимавшееся русскими писцами как Є. Менее ясно сохранение ст.-сл. правописания русскими писцами в кіашє, кіахж; стяженная форма имперфекта, в которой южные славяне, судя по ОЕ1 и КИ, произносили не могла повлиять на употребление і только в этом глаголе; как раз в памятниках русского письма стяженная форма имперфекта от глагола кутн, правда не в самых ранних, где она не встречается, пишется с А. Но вообще стяженные формы с Є могли влиять на сохранение написаний с і и в нестяженных формах.

и ЕК; в М 95 только один раз встречается гадь. В основе ід- «venenum» только га — в М 96 и М 97; ^ъ и гадовитуихъ М 95. Написания с га, конечно, восходят к ю.-сл. правописанию и произношению, но и написания с і, обычные в древнейших памятниках, избегающих русизмов, как ОЕ1, ОЕ2, ТЛ, И 731, ЧПс, несомненно, идут оттуда же; интересно, что написания с га к концу XI в. становятся более употребительными; по-видимому, южные славяне, с которыми русские познакомились раньше, говорили и писали несколько иначе, чем южные славяне, появившиеся на Руси в конце XI в.

Основы ід-, і^д-, гахд- или ніхд- «vehi» встречаются в памятниках русского письма сравнительно редко. В основах ід- и і^д- только і пишется в ОЕ1: ідгадхж bis, КИ: ^дАфиимъ 189, СПт: ЮІДАШЄ 95, іжддше 20 об., ЧПс: іжденик, ІЗДА, іздАштоуоумоу, М 97: ІЗДА, ГЕ: ідоуфА; и і, и га в М 96: іздАфдго, газдА, МЕ: ідАдхоу 8 d bis, ідоу- фемъ 77 d, прeідімъ 77 с, но: гади 72 а (2 ед. повел.), УС2 (ж. Феодосия): ідоуфю, газдАфЮ; только га — в ОЕ2: гаджфемъ, прігаде bis, прі- гaдімъ, И 731: галдить 14 с, ГБ: прігажденига 338 a; в основе іхд- пишется і в АЕ1: приіхдвъшe 37, приіхд УС2, и і, и га в ГЕ: прііхдвъшe bis, прігахд, погахдшА, в ТЕ 1: прііхдвъшe 28, -шю 66 об. (примеры с га я не выписал); только га в ОЕ2: прігaхдвъшe. Надо думать, что колебание между і и га в основах ід- и і^д- было уже в знакомом русским писцам ю.-сл. правописании; менее ясно, известно ли было этому правописанию и языку южных славян, бывших на Руси, і в основе іхд-, т. к. і в АЕ2 и памятниках XII в. может быть русизмом.

Наречия нуні и нуніуоу и прилагательное нунішьнии пишутся только с і в ОЕ1, ОЕ2, ЧПс, РЕ, ГЕ, ТЕ 1, с і значительно чаще, чем с га или А, в И 732, ГБ, АЕ1, АЕ2, У 142, МЕ, У 330, УС2, и с і, и с га в КИ и СПт, с га значительно чаще, чем с і, в ЕК, и только с А или га в И 731, М 97 и УС1; при этом мягкость н перед і или А обозначена в И 731, И 732, ГБ, СПт, ЧПс, большей части У 142, МЕ и ГЕ. Не явля-лись ли в ст.-сл. эти слова первоначально в двояком виде: нунга и нуні, причем позднее под влиянием первого н мягкое проникло и в вариант с і? Ср. в Супр. нуні, нуні и нунга.

Слово трдвд с производными пишется с і: трівд, трівьнок и пр. в ОЕ2, И 732, КИ и с д в ЧПс, АЕ1, МЕ, ГЕ.

III A

Из изложенного видно, что звук, обозначавшийся в русском языке (как і), и в книжном произношении русских писцов, и в произношении приезжавших на Русь южных славян (отличался) от звуков, обозначавшихся в русском письме буквами А, га, а. Употребление А и га вместо буквы і ю.-сл. рукописей, как мы видели, частью указывает на существование в известных категориях в ю.-сл. говорах особого звука, отличного от Є. Поэтому обратное употребление і вместо га, как не опирающееся на русское, хотя бы церковное, произношение и на усвоенную русскими орфографию, не встречается в грамотно написанных текстах, писцы которых более или менее твердо усвоили традиционную орфографию и церковное произношение, как, например, в ОЕ1, ЧПс, АЕ2, МЕ, УС2, и в текстах, в которых не заметно стремление точно копировать ю.-сл. оригинал, как в СПт, АЕ1, У 142, М 95, М 97 и др., и в значсительном количестве попадается только в трех списанных с ю.-сл. оригиналов текстах, писцы которых старались только точно копировать оригинал, не руководясь при этом ни своими орфографическими навыками, ни церковным произношением, именно, в ОЕ2, ГБ и ПА. Употребление і вместо этимологического ja в этих рукописях сводится к следующим случаям:

после л: в ОЕ2 21 раз написано іа в имперфекте от основ на -л мягкое: моліашє, хоуліахж, днвліахж СА и т. д. и 11 раз в формах глаголов на -лгатн: подавліжть СА, срамліж СА, помушліктє, разділіж-

фа и др.; в ГБ несколько раз в глаголах на -лгатн: оуміліжфа (стюфро- viZovtoj) 68 a, нсціліжшта 160 a (ср. оусрамлган СА 128 b и др.), а также в словах: поліну (leim&vej) 35 5, пол^амъ 44 b (ср. полгану 209 g), илі р. ед. 216 b; в ПА не встречается;

после н мягкого: в ОЕ2 3 раза в имперф.: кланіашє СА и др. и 4 раза в окончаниях прилагательных с основой на -н мягкое: клнжьніа- го, вушьніаго, послідьніга, гні; в ГБ 2 раза в падежных окончаниях существительных: гр^унімн 14 5, кані им. ед. 117 a; в ПА 2 раза в глаголах: съклажн^н, съоупражніжштиихъ СА и 3 раза в падежных окончаниях: на ні в. ср. р., воні им. ед. bis;

после р первоначально мягкого: в ОЕ в имперфекте 2 раза: тво- ріашє bis и в причастии ^мірі^н СА; в ГБ 2 раза: оударіннкмь 78 5, прімждріжфиихъ 165 g; в ПА 2 раза: варіжту вірі им. ед.;

в словах вьсікь ОЕ2, вьсі вин. мн. ср. р. bis, всі им. ед. ж. р., всі вин. мн. ср. р. ПА;

после гласных только в ГБ: приХдсти|і род. ед. 241 b, приі^ни- віише 267 b (ср. га^вд много раз с га);

после шипящих: ГБ: окънТш^ 128 b, ПА: УЛУІ вин. мн. ср. р.;

после губной, с пропуском l epentheticum: оумрьтвікть ПА.

В остальных памятниках і вместо га в единичных примерах:

И 731: оуісдга 61 a, не срдміисА bis 44 а, і^вд 51 b (ср. га^вы 56 с);

И 732: ділі 155 d, при обычном ДІЛА;

КИ: оусілікть (= въселгакть) 12, нeділіхъ 123;

ЧПс: мождіни (ср. можддну Син. Пс. 79 b) 69 в;

ГЕ: оусрдміють СА Мф. 2137 (ср. посрдмлгають СА Мрк. 126);

ТЕ 1: оусрдміють СА ib.;

УС1: і^ву (Сказ. о Бор. и Гл.).

Из этих примеров отмечу повторяющиеся случаи: 1) в основе срдмі- вместо срдмлга-: И 731 bis, ГЕ и ТЕ 1, в последних в одном и том же евангельском стихе, 2) в слове і^вд — И 731, УС1, 3) после шипящих — И 731, ЧПс, 4) после л — И 732, КИ.

Из рукописей, в которых встречается і вместо га, ГБ несомненно, а ПА вероятно списаны с глаголических оригиналов; остальные к глаголическим оригиналам не восходят, но указывают на диалектические черты их прототипов; интересно отражение такой ю.-сл. диалектической черты в написании і^ву в русском Сказании о Борисе и Глебе.

том же месте читается оуки^мъ, а в ТЕ 1 оукннмъ; в остальных случа-ях в формах повелит. накл. от основ на гласную + j пишется и в ОЕ2, ГБ, МЕ, ГЕ, ТЕ 1, УС .

2. В суффиксе сравн. степ. после шипящих в большей части памятников пишется и а, и і: мъножак, мъножаиша и мънож^, мънож^ша

и т. п.

Формы повелит. наклонения с і после шипящих и смягченных сонорных настолько часты в памятниках русского письма, что не могут рассматриваться как отражение ю.-сл. диалектической манеры употреблять і в значении а или т; такое объяснение допустимо было бы разве только для ОЕ2, ГБ и ПА; почти последовательное написание этих форм с і во всех памятниках русского письма указывает на то, что они и читались с Є, а это возможно было только в том случае, если и в ю.-сл. произношении являлось Є (и именно Ь1), а не а. Это церковное произношение, по-видимому, соответствовало и живому русскому произношению с Є, к которому восходит нынешнее белорусское и малорусское произношение этих форм, но основывалось не на нем, потому что русские писцы в своей орфографии в XI и нач. XII вв. никогда не руководились русским произношением в тех случаях, когда ю.-сл. письмо в их восприятии не представляло для них фонетической трудности. По-видимому, так же надо понимать и написание і в стравнит. степени после шипящих. Что касается і в повелит. наклонении после гласных, то оно, по-видимому, основано главным образом на орфографии ю.-сл. оригиналов; в произношении и южных славян, и русских, по-видимому, преобладали или употреблялись исключительно формы с н.