Изменения звуковой стороны языка
§5. История языка, как мы видели, состоит в изменении фактов языка с течением времени. Так как человеческий язык представляет совокупность таких звуков и звуковых сочетаний, которые служат говорящему знаками предметов мысли, то ясно, что в языке следует различать две стороны: 1) самые звуки и их сочетания, какими располагает язык, т.
е. так называемые «звуки речи»1, и 2) смысловую сторону — те значения отдельных звуков или их сочетаний, которые делают эти звуки знаками для мысли. Изменения в языке могут касаться как звуковой стороны языка, так и значений, т. е., например, изменения могут касаться звуков речи, не касаясь значений, связанных со звуковой стороной речи, и могут касаться значений, связанных с известными звуковыми комплексами, не затрагивая самих звуков. Так, изменение бывших некогда в русском языке произношений вода, несёте, руцЕ в вада, несёте, руке не отразилось на значении этих слов, оставшемся без изменения; наоборот, такие изменения в значении, какие произошли, например, в словах чернила (первоначально — вещество, которым чернят), стрелять (первоначально — пускать стрелы) и т. п., не отразились на звуковой стороне слов. Первая группа изменений — изменения звуков — рассматривается в фонетике и грамматике языка, а вторая — изменения значений — в семасиологии. Изменения звуков языка бывают двоякого рода: 1) или эти изменения не стоят ни в какой связи со зна-чениями слов; это — изменения звуков речи самих по себе или под влиянием известного положения их в речи, например, под ударением или без ударения, в конце слова или в начале, по соседству с теми или другими звуками, вызывающими изменение соседнего звука, и т. д.; такие изменения звуков называются фонетическими; 2) или же изменения звуков речи стоят в связи со значением звуковой стороны речи. В этих последних тоже можно различать два случая: или известное значение слов вызывает определенные звуковые условия, следствием которых и является то или другое изменение звуков, или со значением слова не связывается никаких особых звуковых условий, и изменения звуков происходят благодаря не звуковым условиям, а так называемой аналогии, т. е. сближению по сходству с другими словами, связанными с ними в представлении говорящих как однородные в каком-либо отношении. Изменения звуков, являющиеся в первом случае, могут быть названы фонетическими, как и те, которые не стоят ни в какой связи со значениями слов, изменения же, получающиеся во втором случае, называются н е ф о н е т и ч е с к и м и, или изменениями п о а н а л о г и и. Изменения фонетические изучаются в отделе исто-рии языка, называемом фонетикой, или историей звуков языка; история же нефонетических изменений языка не составляет какого-либо определенного отдела в истории языка; некоторые из таких изменений, именно, изменения, касающиеся грамматических форм слов, рассматриваются исторической грамматикой языка в отделе морфологии, или истории форм языка. Примеры чисто фонетических изменений: в русском слове рука звук у получился вследствие фонетического перехода в русском языке еще в доисторическую эпоху (т. е. в такую эпоху, от которой не сохранилось письменных памятников) полученного из общеславянского языка носового гласного звука в звук у неносовой; такое же у получилось в русском языке из того же общеславянского носового гласного звука и во всех других словах, где был этот звук, например, в словах гусь, муж, иду, несу и т. д. Другой пример: в великорусском мёд — фонетическое изменение прежнего е в о перед твердой согласной, как и в словах клён, вёсну, сёла, весёлый и т. п., где е было в том же положении (перед твердой согласной), но отлично от таких слов, как веселье, зелень, несть и т. п., где е не перешло в о, потому что было перед мягкими согласными. В московском произношении слова вода в первом слоге слова — фонетический переход старого предударного о в а, как и в словах водить, гореть, голова и т. п., ср. сохранение о под ударением: воду, водит, головка и т. п. Фонетическое изменение звуков, связанное со значением слов, представляют такие случаи, как великорусские диалектические звательные формы от имен на -а без этой гласной: Вань, Маш, дедушк и пр., где отпадение конечной гласной вызвано ускорением темпа, связанным с употреблением звательной формы; подобными же причинами объясняется и отпадение конечной гласной в у к р а и н с к и х ф о р м а х 2-го л. множ. ч. повелит. наклонения на -іть: ходіть, озьміть, несіть (т. е. ступайте, возьмите, несите), а также некоторые особенности в изменении так называемых частичных и, частью, местоименных слов . Примеры нефонетических изменений по аналогии: в великорусских формах руке, ноге звуки к, г мягкие явились вместо прежних ц, з (руцЬ, нозЬ) по аналогии с другими падежными формами тех же имен, например, именит. ед. рука, нога, а также другими именами, у которых основа дат.-местн. ед. не отличалась от основы других падежей или отличалась только мягкостью последней согласной основы, ср. семье, воде, губе при именит. ед. семья, вода, губа. В великорусских формах 2-го л. множ. ч. на -ёте: ведёте, несёте и пр. в предпоследнем слоге нефонетически явилось о (пишется «ё») вместо е перед мягкой согласной по аналогии, с одной стороны, с формой 1-го л. множ. ч. ведём, несём, где еще раньше этого произошел фонетический переход е в о перед твердой согласной, с другой стороны — тех глаголов, у которых перед окончаниями -м в 1-м л. множ. ч. и -те во 2-м л. множ. ч. была и раньше одна и та же гласная, именно и: стоим — стоите, сидим — сидите и пр. В украинских формах 1-го л. ед. ч. печу, можу, ляжу явились звуки ч, ж нефонетически вместо к, г (пеку, могу) по аналогии со звуками ч, ж в формах других лиц: печеш, можеш, ляжеш, пече, може, ляже и пр., и тех глаголов, у ко-торых основа в 1-м л. единств. ч. та же, какая и в других лицах: иду — идеш, несу—несеш, пишу — пишеш и пр.§6. Так как фонетические изменения не зависят непосредственно от значений слов, а вызываются исключительно фонетическими (звуковыми) условиями, то всякий раз, когда в языке происходит то или другое фонетическое изменение, оно распространяется на все случаи, в которых даны те же самые звуки в тех же звуковых положениях. Поэтому условия, при которых происходит то или другое фонетическое изменение в том или другом языке или говоре в тот или другой момент жизни языка, могут быть точно формулированы как правила, или, как их называют, з в у к о в ы е (ф о н е т и ч е с к и е) з а к о н ы, не допускающие исключений.
Действие таких звуковых законов строго определяется условиями их проявления, той общественной группой, на которую распространяется такой закон, и известной эпохой, в течение которой звуковой закон продолжает быть живым законом и после которой действие этого закона может прекратиться, и могут возникать новые звуковые законы, иногда противоречащие старым. Благодаря такому действию различных звуковых законов в разные периоды жизни языка, а также благодаря нефонетическим заменам звуков по аналогии получаются кажущиеся исключения из звуковых законов. Приведу примеры. В русском литературном произношении слов дело, победа, мелкий и др. звук е перед твердой согласной не перешел в о потому, что в эпоху перехода звука е перед твердым в о здесь был особый звук — Ь,— отличный от е, который лишь после прекращения действия названного закона изменился в е. В словах отец, купец, полезный, деревенский звук е (из более старого звука ь) не перешел в о как будто вопреки закону о переходе е в о перед твердыми согласными потому, что согласные ц, з, н в этих словах в эпоху действия этого закона были еще мягкими и отвердели потом (ц вообще, а з, н перед твердой согласной), когда закон о переходе е в о перед твердыми уже не действовал. Кажущимися исключениями из того же закона являются произноше-ния идёте, на берёзе, кулёчек, где старое е нефонетически заменено звуком о по аналогии с другими формами тех же слов и родственными словами после прекращения действия этого закона. Наконец, такие слова, как небо, крест, надежда, аптека, карета — заимствования из церковнославянского и иностранных языков, причем можно думать, что не только такие произношения, как аптека и карета, но и произношение с е церковнославянских слов проникли в русский язык уже тогда, когда закон о переходе звука е в о перед твердыми в русском языке перестал действовать . Приведенные нами примеры позволяют сделать вывод, что нефонетические изменения, нарушающие известный фоне-тический закон, не могут возникать в период действия этого закона; так, например, произношение несёте вместо несете могло возникнуть только тогда, когда все е перед твердыми уже перешли в о, и закон об этом переходе перестал действовать как живой закон; до того разница между м твердым в 1-м л. множ. ч. и т мягким в окончании 2-го л. множ. ч. должна была ощущаться как препятствие к изменению е в о.§7. Что касается изменений по аналогии, то можно думать, что эти изменения так же закономерны, как и изменения фонетические, и что для них также можно установить правило, что каждое изменение по аналогии обнимает всю группу случаев, в которых даны те же соотношения значений и те же фонетические условия. Так, в современном русском литературном языке звук е заменился нефонетически (по аналогии) звуком о в о в с е х формах 2-го л. множ. ч. глаголов 1-го спряжения под ударением, у в с е х имен существительных с основой на твердую со старым ударяемым е перед последней согласной основы в местно-предложном и дательно-местно-предложном падежах единств. ч. (берёзе, клёне, рёве и пр.), у всех имен существительных на -а ударяемое с основой на мягкую в окончании творит. единств. (судьёй, землёй, душой и пр.); согласные з, с, ц заменились согласными г, х, к в падежных формах на -ге, -хе, -ке и в повелит. на -ги, -ки, -гите, -ките от всех имен и глаголов с основой на задненебные (г, к, х), и те же свистящие звуки не заменились звуками г, к, х в других образованиях от тех же основ (друзья). Но определение нефонетических условий, вызывающих изменения по аналогии, значительно труднее определения фонетических условий звуковых изменений. Не все подобные условия пока поддаются учету, и потому законы изменений по аналогии остаются невыясненными. Можно заметить, что изменение по аналогии обыкновенно возникает только в том случае, если факт, подлежащий изменению, в сознании говорящего связывается с двумя перекрещивающимися рядами сходных фактов: из приведенных выше примеров форма идете связывается, с одной стороны, с формами идёшь, идёт, идём, с другой — с формами стоите, сидите, лежите и пр., где гласная — та же, что и в других личных формах; формы руке, ноге ставятся в связь, с одной стороны, с формами рука, нога, руки, ноги и пр., с другой — с формами воде, слезе, губе и пр., где последняя согласная основы отличается от последней согласной основы в других формах тех же имен только мягкостью, и т.
д. Применяя к изменениям по аналогии математическую формулу, можно обозначить условия таких изменений в виде пропорции: а : b = с : х, где а, b, с — факты, уже существующие в языке, х — тот факт, который получается в результате изменения по аналогии.§8. Чтобы определить, является ли то или другое изменение звуковой стороны языка фонетическим или нефонетическим, следует выяснить, обнимает ли это изменение группу явлений, связанных между собой только фонетически и не связанных по значению, или же группу явлений, связанных между собою по значению или употреблению. В первом случае мы имеем несомненно фонетическое явление, во втором случае, если при тех же фонетических условиях, но с другим значением или употреблением такого изменения не произошло,— явление нефонетическое. В тех случаях, когда известные фонетические условия встречаются только в известных группах случаев, объединенных между собой значением, решение вопроса о фонетических или нефонетических причинах изменений является часто затруднительным.