§ 2. Структура и деятельность экскурсионных организаций Петрограда- Ленинграда, ориентированных на работу с внешкольными группами
Внешкольная экскурсионная работа (экскурсии для взрослых групп), как было отмечено, до революции была развита значительно слабее, чем экскурсионная работа, организуемая для школьников.
В первые годы советской власти экскурсии стали одной из самых материально доступных форм организации культурного досуга (была отменена входная плата при посещении музеев и мемориалов), в связи с чем их организацией активно занимались государственные и общественные структуры. Основную роль в экскурсионной работе играли Губернский политико-просветительный комитет и профессиональные союзы. Далее будут охарактеризованы основные организации, занимавшиеся внешкольной экскурсионной работой в Петрограде-Ленинграде, а также прослежены механизмы их взаимодействия в 1920-е гг.Сразу после революции 1917 г. впервые в государственной системе народного образования наряду со школьными экскурсионными структурами появляются специальные органы, призванные заниматься разработкой, организацией и проведением экскурсий для внешкольных групп. В июне 1918 г., несмотря на тяжёлые бытовые условия в Петрограде, Внешкольный отдел Комиссариата просвещения СКСО приступил к созданию плана организации
291
«популярно-научных экскурсий и прогулок с образовательной целью» . Кроме этого, экскурсии должны были развивать «в участнике экскурсий способность исследовать, самостоятельно наблюдать, строить выводы на бесспорно опытных фактических данных, привести к эстетическому наслаждению и радостному
292
настроению» .
Для разработки плана и циклов экскурсий была создана экскурсионная секция Внешкольного отдела Комиссариата просвещения СКСО, заведующим которой стал В. Шиперович. В этой секции выделялись три коллегии для разработки и проведения естественноисторических, художественно-исторических и культурно-экономических (для ознакомления с сельским хозяйством) циклов экскурсий. Кроме того, секция организовывала образовательные поездки на пароходе в Шлиссельбург и Кронштадт.
С 16 июня по 1 октября 1918 г. экскурсионной секцией Внешкольного отдела было проведено всего 82 экскурсии (48 - художественно-исторических, 24 - естественноисторических, шесть - [228] [229]культурно-экономических и 12 образовательных поездок), в которых участвовало
293
более семи с половиной тысяч петроградцев . Все экскурсии устраивались по праздничным и выходным дням и были бесплатными для участников.
В Москве, при отделе Внешкольного образования Наркомпроса РСФСР экскурсионная секция музейно-выставочно-экскурсионного подотдела была организована, как отмечает К.М. Писцов, в декабре 1918 г., то есть позднее, чем экскурсионная секция при Внешкольном отделе Комиссариата просвещения СКСО. Отметим ошибочное утверждение диссертанта, что до создания музейно- выставочно-экскурсионного подотдела ни в России, ни за границей подобных
294
структур никогда не существовало . К сожалению, не совсем ясно, взяты ли эти сведения из источника или это умозаключение автора. Если предположить, что сами сотрудники музейно-выставочно-экскурсионного подотдела Наркомпроса РСФСР присвоили себе статус первопроходцев в экскурсионной работе, организуемой среди взрослых после революции, то вполне вероятна их неосведомлённость о том, что происходило в экскурсионном деле в других регионах.
В Петрограде в 1920 г. в связи с созданием Губернского политикопросветительного комитета секцию при Внешкольном отделе также преобразовали в Экскурсионную секцию Губполитпросвета, во главе которой стояла «особая комиссия из специалистов в разных областях знания,
295
представителей рабочих клубов, профсоюзов и т.п.» . Секция стала затем
подотделом, при котором были созданы три комиссии по разработке программ и планов экскурсии: естественнонаучная, гуманитарная и техническая.
Сотрудники секции занимались организаторской и научной работой. Совместно со Школьным отделом ГубОНО и Петроградским экскурсионным институтом ими было проведено несколько экскурсионных конференций.
Первая [230] [231] [232] состоялась в мае 1921 г. и привлекла около 200 участников. Вторая прошла в марте 1923 г. и собрала 735 членов (из них - 96 иногородних)[233] [234] [235]. На этих мероприятиях обсуждались вопросы методики организации гуманитарных, естествоведческих и технических экскурсий.Основное место в деле организации экскурсий для взрослых групп занимала Центральная экскурсионная база (далее - ЦЭБ), организованная при экскурсионном подотделе. Со времени создания и до конца 1920-х гг. ЦЭБ возглавляла «старая партийная деятельница», как её характеризовал, имея в виду большой партийный стаж, а не возраст - на момент организации Базы ей было
Л Q^
чуть больше 40 лет - Н.П. Анциферов, Эмма Васильевна Краснуха . Другой
298
мемуарист упоминал о связях заведующей ЦЭБ с «ответственными кругами» . Партийность и связи, вероятно, сыграли свою роль в назначении её на руководящие должности. Помимо ЦЭБ Э.В. Краснуха возглавляла также научноисследовательскую организацию, занимающуюся вопросами теории и методики экскурсионной деятельности - Петроградский экскурсионный институт. Надо сказать, что назначение Э.В. Краснухи на руководящие должности не объяснялось лишь её партийным стажем. О том, что она хорошо разбиралась в тонкостях организации экскурсий, свидетельствуют её многочисленные публикации, посвящённые экскурсионной работе со взрослыми[236].
О других сотрудниках ЦЭБ - методистах и руководителях экскурсий - источники почти не дают представления. Известно лишь то, что на Базе работали как политпросветчики: например, А.Н. Рогаль[237], так и учёные-специалисты в разных областях: естествовед А.Ф. Бенкен, являвшийся сотрудником также
~ ~ ~ 301
школьной естественнонаучной экскурсионной станции[238], историк
Т.Н. Черепнина, до этого состоявшая в штате Музейного отдела Комиссариата просвещения СКСО, и другие.
Работа коллектива ЦЭБ Губполитпросвета, как указывала Э.В. Краснуха в статье, опубликованной в журнале «Спутник экскурсанта», проходила в следующих направлениях: организация экскурсий для местных и приезжих групп, подготовка и переподготовка руководителей и организаторов экскурсий, выработка тем экскурсий, обследование новых экскурсионных пунктов, организация подсобных экскурсионных учреждений[239] [240]. Таким образом, задачи этой организации, перечисленные руководительницей базы, ничем не отличались от направлений деятельности школьных экскурсионных станций. Подготовка и переподготовка руководителей являлась одной из основных задач Базы. Э.В. Краснуха так объясняла необходимость уделить такой работе наибольшее внимание: «В царское время экскурсии среди взрослых были единичны и не могли по полицейским условиям носить того массового характера, который мы наблюдаем сейчас. Вполне понятно, что, за редким исключением, прежнее время не оставило нам в наследство руководителей достаточно опытных, 303 знающих массы, а главное чующих особенности нового времени» . В середине 1920-х гг. при Базе действовало семь секций-семинариев: естественноисторическая, историко-культурная, историко-революционная, этнографическая, секция по городу, производственная, антирелигиозная[241]. При этом в отчётах ЦЭБ особо подчёркивались успехи в работе именно историкореволюционной секции: за январь-март 1924 г., указывается в одном из них, в рамках семинария для переподготовки руководителей экскурсий по революционному движению было проведено 24 занятия, организовано 14 посещений Музея революции и устроено 10 докладов по вопросам экскурсионного дела с дискуссией, а итогом работы семинария стали десять - 305 экскурсий на различные темы, которые провели сами слушатели . Для подготовки организаторов, которые должны были вести работу на местах, при районных Домах просвещения при участии Базы были открыты «школы экскурсионной грамоты» трёх видов, различающиеся по степени сложности, и особая - для организаторов массовых экскурсий306. - 307 методами ведения экскурсий и организации экскурсионного дела» . По аналогии с экскурсионными станциями для школьников, при Базе были открыты четыре пригородных внешкольных станции - три естественнонаучные: Шувалово-Озерковская, Саблинская, Пороховская и одна (Троцкая) гуманитарная 308 - организованные для работы с внешкольными группами . Открывшиеся в 19211922 гг. внешкольные экскурсионные станции, подобно школьным станциям, проводили обследование местного края, осуществляли приём групп, занимались организацией музея, а также должны были инструктировать местное население по вопросам сельского хозяйства309. Также при Базе действовали экскурсионная 310 библиотека, справочный музей и обсерватория310. Помимо решения перечисленных задач сотрудники ЦЭБ занимались изданием журнала «Спутник экскурсанта» и написанием руководств по организации и проведению экскурсий. Под грифом Базы вышла серия брошюр «Грамота экскурсанта», каждая из которых представляла собой экскурсию по одному из городских объектов: этнографическому отделу Русского музея, Музею Отчёт Экскурсионной базы Губполитпросвета по методической работе за январь -март 1924 г. // Информационный бюллетень Петроградского губернского отдела народного образования. 1924. № 17. С. 20. 306 Краснуха Э. Экскурсионные вопросы. С. 4. 307 Краснуха Э. Методы экскурсионной работы среди взрослых // Внешкольные экскурсии. М., С. 9. 308 Краснуха Э. Экскурсионные вопросы. С. 3-4. 309 Струкгоф В. Экскурсионные станции как один из типов внешкольной работы // Внешкольные экскурсии. С. 38-41. 310 Краснуха Э. Экскурсионные вопросы. С. 3-4. здравоохранения, Таврическому дворцу, Смольному и другим объектам. К 1926 г. 311 вышло семь таких брошюр . В отличие от структуры школьных экскурсионных организаций, которая ограничивалась организациями городского уровня, структуры, которые занимались проведением экскурсионного дела для взрослых, имели также подразделения в районах Петрограда-Ленинграда. 312 Женским подотделом, заведующего агитационным отделом РКСМ . Именно эти районные экскурсионные комиссии были назначены (вероятно, Губполитпросветом) ответственными за летнюю экскурсионную кампанию и должны были разработать «широкий конкретный календарный план» по 313 проведению экскурсий . С октября 1923 г. по февраль 1924 г. экскурсионными комиссиями при 17- ти (а затем 19-ти) Домах просвещения была организована 541 экскурсия, в которых приняли участие более 14 тысяч человек[242] [243] [244] [245]. Таким образом, еженедельно около 40 человек в каждом районе города становились участниками экскурсий, организованными Домпросветами. В 1925 г., как сообщается в хронике журнала «Спутник экскурсанта», только одна экскурсионная часть (можно предположить, что данная структура была тождественна экскурсионной комиссии) при Доме просвещения им. Г ерцена организовывала экскурсии «в музеи и дворцы» для 300- 400 человек еженедельно . Несмотря на то, что возможно, автор хроники выбрал статистику за летние месяцы, во время которых количество экскурсий возрастало в разы, рост посещаемости экскурсий, организованных экскурсионными комиссиями, очевиден. Наиболее полные сведения о работе экскурсионно-лекционной комиссии содержат материалы за 1923-1927 гг. Дома просвещения им. Н.К. Крупской Володарского района[246] [247] [248] [249] [250]. Проанализировав эти документы, охарактеризуем механизм работы экскурсионных комиссий. Каждый месяц Комиссия рассылала по культкомиссиям «прикреплённых» к ней предприятий информацию о том, сколько экскурсий было запланировано для работников того или иного завода, и 317 просила уточнить даты, желательные для проведения экскурсий . Собрав все сведения, сотрудники экскурсионно-лекционной комиссии составляли единый экскурсионный план и распределяли «наряды» (т.е. направления на экскурсии), выданные Губполитпросветом. После окончания экскурсии культкомиссии заводов были обязаны «незамедлительно» прислать в Дом просвещения специально установленную анкету о проведённом мероприятии, «давая на 318 каждый вопрос исчерпывающий ответ» . Предлагаемая анкета содержала вопросы о теме экскурсии, количестве побывавших на ней экскурсантов, их 319 социальном составе, отношении к экскурсии группы и тому подобное . Затем сотрудники районной экскурсионной комиссии обрабатывали данные, сводили их в единую таблицу[251] и отправляли информацию в Губполитпросвет. Таким образом, районные экскурсионные комиссии служили одним из важных звеньев в системе организации экскурсионной работы для взрослых. Схема взаимодействия показывает и другое: процесс организации экскурсий в 1920-е гг. был многоступенчатым и бюрократичным. Взаимодействие Губполитпросвета и районных комиссий было не лишено сложностей. Камнем преткновения становился вопрос о количестве бесплатных экскурсий, которые предоставлялись Базой Домам просвещения. В докладной записке Уполномоченному Губполитпросвета Зиновьеву от 12 декабря 1925 г. говорилось о «недопустимом отношении» к работе Экскурсионного бюро 321 (видимо, Центральной экскурсионной базы) . Недовольство сотрудников районной комиссии было вызвано сокращением количества экскурсий (с 20 до 8 мероприятий), организуемых для кружков, клубов и других организаций, 322 проводившимся без согласования с Домом просвещения . Кроме того, как показывают документы, работники Центральной экскурсионной базы не всегда выдавали экскурсионные путёвки именно на те экскурсионные объекты, заявки на которые подавали культкомиссии заводов и, соответственно, в тематике которых были заинтересованы рабочие. Так, например, как указывалось в одной из записок, адресованных экскурсионнолекционной комиссии, рабочие одного из заводов просили устроить экскурсию в исторические комнаты Зимнего дворца, а «наряд» на экскурсию был получен ими в Музей революции (располагавшийся тогда в Зимнем дворце), в связи с чем неподготовленные рабочие остались, вероятно, не совсем довольны устроенным мероприятием. Автор отчёта писал, что экскурсия «прошла довольно успешно, но 323 отчасти была сорвана серьёзностью темы» . Характеризуя деятельность Ленинградского Губполитпросвета и, в частности, Центральной экскурсионной базы, по обслуживанию местных и приезжих внешкольных экскурсий, отметим отчётливую тенденцию роста ~ 324 посещаемости экскурсий, кратковременно прервавшуюся в начале нэпа . [252] [253] [254] [255] Свидетельство этому мы находим в следующих цифрах. В 1919 г. различные экскурсии в Петрограде и его пригородах посетило более 100 тысяч взрослых экскурсантов, а в 1921 г. - 264 тысячи человек. Начало новой экономической политики характеризовалось введением платы за транспорт, посещение музея, работу экскурсоводов. Так, например, летом 1923 г. для участника организованной группы (от 5 до 30 человек от одного учреждения) проход в музеи Петрограда и пригородные дворцы стоил в среднем 2,5 рубля (одиночный посетитель должен был заплатить 5 рублей). Хранение «верхнего платья» в гардеробах музеев необходимо было оплачивать отдельно. При этом, были установлены дни, когда рабочих, учащихся и красноармейцев 325 пускали бесплатно . В 1925 г. стоимость посещения музеев составляла в среднем 10 копеек. Оплата услуг экскурсоводов в тот же год обычно колебалась от 3 до 6 рублей за групповую экскурсию326. Таким образом, участник групповой экскурсии в музей должен был заплатить в среднем 25 копеек - эта сумма была примерно равной стоимости обеда в заводской столовой. В связи с введением платы за услуги в экскурсионном деле, как и в других областях политпросветработы, отмечался явный спад. В 1922 г. количество участников взрослых экскурсий, организуемых в Петрограде, сократилось на три четверти, до 50 тысяч экскурсантов в год, так как все расходы во время экскурсии, включая плату за проезд и питание во время загородных экскурсий, часто становились преградой для того, чтобы рабочий или служащий мог принять участие в подобном мероприятии327. Так, никто из коллектива фабрики металлических изделий Промвоенхоза в сентябре 1923 г. не пожелал принять 328 участия в экскурсии в Шлиссельбург «ввиду дороговизны билетов» . Одной из попыток решить данную проблему стало предложение членов районной экскурсионной комиссии создать экскурсионный фонд, куда бы переводились отчисления местных культкомиссий, а также часть выручки, полученной от 325 Для музеев г. Петрограда // ЦГАИПД СПб. Ф. 16. Оп. 9. Д. 9385. Л. 3-4. 326 Примерный план экскурсий для приезжих групп на 5 дней // Спутник экскурсанта. 1925. № 2. С. 31. 327 Петроградский губернский отдел народного образования. С. 214. 328 В агитотдел Райкома Василеостровского района // ЦГАИПД СПб. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2619. Л. 57. организованных клубами спектаклей и концертов . К сожалению, источники не дают возможности проследить, было ли реализовано это предложение. Кроме того, как было указано выше, Домпросветам выделялись бесплатные экскурсионные путёвки, количество которых становилось предметом спора между губернскими и районными организациями. В связи с принятыми мерами с 1923 г. был отмечен постепенный рост числа экскурсантов. В 1924 г. статистические данные о посещаемости экскурсий в Петрограде немного превысили показатели периода «военного коммунизма» - 276 тысяч взрослых человек участвовали в экскурсиях330. При этом надо принять во внимание, что эти цифры отражают сведения не только о количестве ленинградцев и жителей губернии, посетивших экскурсии, но и об иногородних 331 экскурсантах, которых обслуживала экскурсионная секция . Во-вторых, вероятно, эти сведения включали информацию об экскурсиях, которые организовывали Ленинградский губернский союз профсоюзов и Дома просвещения. При этом ими организовывалось, как будет показано далее, значительное количество мероприятий. Из материалов пленума секции просвещения Ленинградского Совета 1929 г. становится известно, что экскурсионно-лекторская база Ленинградского областного отдела народного образования (так с 1928 г. стала называться ЦЭБ, переведённая из подчинения Г убполитпросвета в связи с его закрытием в ведение ЛООНО) в течение девяти месяцев обслужила около миллиона экскурсантов и 332 являлась «наиболее мощной экскурсионной организацией» в Ленинграде . Отчёт экскурсионной секции Петроградского Губполитпросвета за 19191923 гг. даёт представление о социальном составе взрослой аудитории, посещавшей экскурсии в первой половине 1920-х гг. Его авторами были выделены следующие социальные группы: военные, рабочие, учащиеся (главным 329 Протокол заседания экскурсионной комиссии // ЦГ АИПД СПб. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2619. Л. 50. 330 Петроградский губернский отдел народного образования. С. 214. 331 С 1923 г. Петроград начали активно посещать жители других областей, подавляющие большинство которых обычно приезжало из Москвы. 332 «Музеи должны быть реорганизованы» (пленум секции просвещения Ленинградского Совета) // Красная газета. 1929. 27 июля. образом, рабочих факультетов), члены комсомола и «прочие», куда были включены, в основном, работники просвещения[256] [257]. Изученные данные показывают, что в годы Гражданской войны среди лиц, посетивших экскурсии в Петрограде, преобладали военные, а второе место по массовости посещений данных мероприятий занимали рабочие. Постепенно доля участников экскурсий из числа военных уменьшалась, и с 1923 г. рабочие составляли более половины от числа всех экскурсантов. Учащаяся молодёжь составляла около 20 % от общего количества экскурсантов, члены РКСМ - не больше 10 %. Доля работников просвещения вначале была незначительна (не больше 5 %), но в 1923 г. она 334 составила 15 % . Можно предположить, что эта тенденция связана именно с введением платности: педагоги были согласны платить за экскурсии, в отличие от рабочих, для которых это не было привычным способом провести досуг. Надо отметить, что доля культурно-просветительских расходов в бюджете петроградской рабочей семьи на ноябрь 1923 г. составляла 2,2 % всех расходов[258]. Последние не готовы были даже платить за услуги гардероба: «один недостаток, что в Эрмитаже приходилось сдавать одежду за плату, - указано в одном из отчётов производственных культкомиссии, - и никакие протесты на этот счёт не помогли»[259]. Ограниченные временные рамки отчёта политпросвета и отсутствие иных источников, содержащих сводную статистику, не позволяют проследить тенденцию изменения социального состава экскурсантов Петрограда-Ленинграда до конца 1920-х гг. Необходимо обратить внимание на то, что в приводимой информации о составе экскурсантов не нашли своего отражения сведения о такой массовой категории советских граждан, как крестьяне. Решению вопроса об организации и методическом обеспечении крестьянских экскурсий стало уделяться повышенное внимание со стороны органов политпросветработы во второй половине 1920-х гг. Можно предположить, что причиной этому послужило общее направления политико-просветительной работы, диктуемое партийным курсом. На XIII съезде РКП(б) в мае 1924 г. Н.К. Крупская в тезисах своего содоклада «О культурной работе в деревне» указала следующее: «Сейчас деревня стоит на распутье, переживает переломный момент, сейчас складывается её новое лицо. От того, каким будет это лицо, зависят дальнейшие судьбы Советской власти и нашей партии; поэтому работа в деревни в данный момент является одной из самых важных, ударных работ»[260]. Летом-осенью 1924 г. в политике партии произошло изменение политического курса по отношению к селу, которое отразил выдвинутый Г.Е. Зиновьевым лозунг «Лицом к деревне»[261]. В статье сотрудника ЦЭБ А. Черешкова «О крестьянских экскурсиях» 1926 г., адресованной правлению Ленинградского рабочего общества культурной смычки города с деревней, содержалась просьба о финансировании данной инициативы. Автор привёл следующую аргументацию: «Нет сил для крестьянина, преимущественно из молодёжи, выдержать всех расходов, которые вызываются экскурсией»[262]. Тем самым экскурсионные работники обосновывали значимость своей работы, требовавшей дополнительных финансовых вливаний. «Усиленным ростом крестьянских экскурсий», как указывалось в журнальных статьях сотрудников экскурсионных организаций, был отмечен 1927 г.[263]. За указанный год Ленинград в качестве экскурсантов посетило 8 112 крестьян[264]. При этом стоит отметить, что часть из них приехала «по собственному почину» или по инициативе местных политпросветов, а часть - по «вызовам» Губполитпросвета. При наборе группы «политпросветчиками» обязательно учитывался состав будущих экскурсантов: преимущество отдавалось беднякам, женщины должны были составлять не менее 25 % от общего количества экскурсионной группы, а молодёжь - не более одной четверти 342 соответственно . К сожалению, на 1927 г. у нас нет данных об общем количестве экскурсантов, посетивших Ленинград. Даже если взять за основу общее количество экскурсантов на 1924 г. (однако, к 1927 г. с учётом тенденции с большой долей вероятности оно было в разы больше), крестьяне составляли всего около 3 % от общего числа экскурсантов. Кроме того, это меньше процента от общего количества крестьян Ленинградской губернии[265] [266]. Очевидно, что меры Губполитпросвета не решили проблему обеспечения крестьянства экскурсионными услугами. В статье, посвящённой развитию экскурсионного дела, В.Р. Менжинская, на тот момент заведующая Экскурсионно-выставочным отделом Главполитпросвета, отметила, что «по причинам экономического характера - крестьянский фронт является наиболее уязвимым в экскурсионном деле». «Значение экскурсий, - писала она, - осознано крестьянами, тяга к ним у них есть, а осуществить своё стремление могут только небольшие группы»[267]. Так, экскурсионные структуры при Губполитпросвете играли важную роль в организации экскурсионной работы для взрослых в 1920-х гг. Основной категорией экскурсантов, участвующих в мероприятиях ими организованных, были рабочие Петрограда-Ленинграда. Помимо работников политпросветов в организации экскурсий для внешкольников принимали участие профессиональные союзы. Культурнопросветительские отделы данных организаций первоначально самостоятельно устраивали экскурсии для своих членов. Например, Культотдел союза швейников устроил в апреле 1923 г. две художественные экскурсии[268]. Организовывались и загородные экскурсии-массовки. Так, летом 1923 г. на таких экскурсиях побывали более 16 тысяч человек от разных профессиональных союзов346. С июля 1923 г. экскурсионная работа была «централизована в Культоделе лд7 ГСПС [Губернского совета профессиональных союзов]» . При Культотделе ГСПС, в дальнейшем Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (далее - ЛГСПС), было образовано экскурсионное бюро. Оно специализировалось, в основном, на устройстве летних массовых загородных экскурсий для членов профсоюзов. Так, с 17 мая по 30 августа 1925 г. (за 19 экскурсионных дней) было организовано 247 экскурсий: на Волховстрой, в ЛИО Детское Село, Слуцк, Новый Петергоф, Троцк, Курорт. . Сотрудники ЛГСПС также организовывали экскурсии в музеи Петрограда-Ленинграда349. Помимо этого, под руководством этой структуры экскурсии для своих членов устраивали и сами профсоюзные клубы. В 1927 г. по данным Бюро статистики труда ЛГСПС 350 клубными экскурсиями было «охвачено» более 146 тысяч человек , то есть около 20 % от всего трудящего населения Ленинграда351. Именно для членов клубного актива, начиная с зимы 1924 / 1925 гг., устраивались трёхмесячные курсы по подготовке организаторов экскурсий. В 1926 г. такие курсы посещало 86 слушателей, из которых 63 % были рабочими, а 352 больше половины от их общего состава являлись членами ВКП(б) и комсомола352. Не совсем ясно, каким образом была выстроена схема сотрудничества между профсоюзами и ЦЭБ. Можно предположить, что сотрудники ЛГСПС брали на себя именно организационную функцию, а «наряды» и экскурсоводов они должны были просить у Базы. Это предположение основано на рабочей записке, 346 Сводка загородных экскурсий для Членов Профсоюзов Петроградской губ., организованных Губотделами Союзов в течение летнего сезона 1923 г. // ЦГА СПб. Ф. 6276. Оп. 48. Д. 27. 347 ЦГА СПб. Ф. 6276. Оп. 48. Д. 27. Л. 54. 348 Сведения о проведении клубно-экскурсионной секцией К/О ЛГСПС загородных праздничных экскурсий с 17 мая по 30 августа 1925 года // ГАРФ. Ф. А2313. Оп. 3. Д. 56. Л. 106. 349 Краткий отчёт о деятельности Культотдела ЛГСПС [за июль-декабрь 1925 г.] // ЦГАИПД СПб. Ф. 16. Оп. 10. Д. 9965. Л. 2. 350 ЦГА СПб. Ф. 6276. Оп. 12. Д. 465.Л. 207. 351 На первое января 1928 г. в Ленинграде проживало 606,1 тыс. трудящихся . Данные по: Состав трудящихся Ленинградской области по категориям труда в 1928-1932 гг. // XV лет диктатуры пролетариата. Экономикостатистический сборник по гор. Ленинграду и Ленинградской области. Л., 1932. С. 69. 352 Шолохов В. Школа организаторов экскурсий // Рабочий клуб. 1926. № 3. С. 15. направленной сотрудниками ЦЭБ в Ленинградский Совет. В ней авторы документа выражали своё недовольство тем, что ЛГСПС привлекал для проведения экскурсий руководителей «непосредственно» (без согласования с Базой), а также самостоятельно осуществлял подготовку организаторов -353 экскурсий . Тем самым, экскурсионные органы, занимавшиеся обслуживанием взрослого населения, развивались параллельно с организациями, работающими с учащимися, а также имели схожую с ними структуру. Отличительной особенностью организации экскурсий для взрослых групп было участие Губполитпросвета и профсоюзов, взаимодействие которых осложняли вопросы планирования текущей работы, предоставления кадров и финансирования, функционирования районных экскурсионных структур, а также менее развитая инфраструктура экскурсионных станций.