§ I. Сотрудничество большевиков с левыми эсерами в борьбе против контрреволюции

Официальное оформление политического блока с левыми эсерами облегчило большевикам решение самых неотложных задач,встав- ших перед пролетариатом в первые дни и месяцы после Октябрьской революции: установление и упрочение Советской власти на местах, подавление сопротивления эксплуататоров, проведение первых со - циалистичѳских преобразований.

Одним иэ важных направлений, в котором блок показал свою жизнестойкость и силу, явилась борьба с контрреволюцией в период подготовки и созыва Учредительного собрания.

Отношение В.И.Лѳнина и партии большевиков к Учредительному собранию определялось, как известно, прежде всего интересами революции. В.И.Ленин выступал ва созыв Учредительного собрания и после июльских событий 1917 r., когда партия взяла курс на вооруженное восстание. Он учитывал, что идея Учредительного собрания прочно укоренилась в сознании самых широких масс рабочих и крестьян, и что созыв собрания в условиях наступления контрреволюции мог сыграть определенную положительную роль. При этом сам созыв Учредительного собрания В.И.Ленин считал невозможным без перехода власти к Советам*. Большевики Урала неуклонно следовали ленинским указаниям^.

Позиция уральских левых эсеров по отношению к Учредитель - ному собранию в период подготовки Октября не отличалась последовательностью и была схожа с линией их столичных руководите - лей. Однако их лозунги по ряду положений совпадали с большевистскими. B этот период левые эсеры Урала неоднократно выступали за скорейший созыв Учредительного собрания, против его даль-

з

нейшей отсрочки Временным правительством. B то же время часть левых эсеров еще пребывала в плену конституционных иллюзий и накануне Октября, когда со всей остротой встал вопрос о переходе власти к Советам, она ставила Учредительное собрание даже выше Всероссийского съезда Советов. Лидер пермских левых эсеров В.М.Волович, например, усматривал главную задачу съезда Сове - тов в ускорении созыва Учредительного собрания и предлагал провести вооруженное восстание, готовившееся большевиками, только

4

после его созыва.

Преодолевая подобные колебания левых эсеров, уральские большевики стремились добиться единства действий с ними в це - лях ускорения созыва Учредительного собрания. По их инициативе единогласно потребовал немедленного созыва Учредительного со - брания П Уральский областной съезд Советов рабочих и солдат -

C

ских депутатов в августе 1917 года. Аналогичная резолюция была принята Мотовилихинским Советом⁶.

После победы Октябрьской революции необходимость в созыве Учредительного собрания отпала. Однако В.И.Ленин и большевики, как известно, считали нужным созвать его. Они исходили из того, что идея Учредительного собрания, пользовавшаяся до революции большой популярностью среди широких масс трудящихся, продолжала и после Октября будоражить умы крестьянства и части рабочих. Эти слои населения продолжали сохранять глубокие конституционные иллюзии в отношении Учредительного собрания, считая, что именно оно разрешит вопросы о мире и о земле. B этой связи В.И.Ленин указывал, что крестьяне "отказываются верить, что вся власть принадлежит Советам, они все еще чего-то ждут от прави -

7

тельства ..."'.

Созыв Учредительного собрания должен был столкнуть массы лицом к лицу с этим буржуазным парламентом, помочь крестьянству избавиться от веры в него и убедить его в превосходстве республики Советов. C этой целью сразу же после победы Октября Советское правительство приняло декрет о проведении выборов в Учредительное собрание в назначенный срок - 12 ноября 1917 г.

Позиция левых эсеров Урала по отношению к Учредительному собранию после Октябрьской революции продолжала оставаться непоследовательной и до января 1918 г. претерпела ряд существенных изменений.

B первые дни после Октября левые эсеры по-прежнему возла - гали на Учредительное собрание большие надежды, требуя немед -

Q

ленного его созыва. И.З.Штейнберг в эти дни выступил в эсе - ровской газете со статьей под характерным названием: "Да здравствует Учредительное собрание!", в которой всячески пытал-

Q

ся обосновать "всемогущество и всесильность" этого органа.

Co второй половины ноября 1917 г.,после Всероссийских крестьянских съездов, в позиции уральских левых эсеров по вопросу об Учредительном собрании произошли заметные изменения. Ha это особенно сильно повлияла резолюция П Всероссийского съезда крестьян по вопросу об Учредительном собрании, в которой подчеркивалось, чтю "всякую попытку Учредительного собрания вступить в борьбу с Советами ... съезд будет рассматривать как посягательство на завоевания революции и самым решительным образом препятствовать этому'¹^.

Хотя часть левых эсеров по-прежнему уповала на этот орган, большинство из них стало осуждать правых эсеров, относившихся к Учредительному собранию как к "хозяину земли русской". Левые эсеры становились на позиции условной поддержки Учредительного собрания, понимая, что при условии безоговорочной защиты органа, не отражающего интересов народа, они оттолкнут от себя крестьян. B эти дни уфимская "Земля и воля" писала, что "глубоко заблуждаются те, которые представляют Учредительное собра - ние тем барином, который придет и нас рассудит". Одновременно газета поддержала лозунг "Вся власть Советам"**.

Ha I съезде партии левых социалистов-революционѳров в конце ноября И.З.Штейнберг, выражая мнение Уфимской организации, заявил, что "нельзя смотреть на Учредительное собрание молит - венно", но его надо созвать, поскольку "массы должны на собст-

Tp

венном опыте убедиться в ненужности Учредительного собрания". По предложению Штейнберга съезд большинством голосов принял двусмысленную революцию, в которой, с одной стороны, высказался за поддержку Учредительного собрания в случае, если оно будет проводить в жизнь решения П съезда Советов рабочих и сол - датских депутатов и Чрезвычайного съезда Советов крестьянских депутатов. C другой стороны, съезд пригрозил Учредительному собранию "решительным противодействием", если оно станет "цент - ром борьбы с Советами как органами власти"*^.

Ha выборах в Учредительное собрание большевики Урала в целях усиления левых сил в составе собрания стремились привлечь

T4

левых эсеров к совместным действиям. При этом они исходили из указаний В.И.Ленина о проведении левоблокистской тактики на выборах в собрание*^.

Однако стремление большевиков к проведению блока с левши эсерами затруднялось тем, что ко времени выборов большинство левых эсеров Урала еще нѳ создали самостоятельных организа - ций и их представители фигурировали в одних списках с правши эсерами. Ha Урале левые эсеры выступили самостоятельно только

T C

в Глазовском уезде Вятской губернии. B связи с этим вызывает возражение утверждение С.П.Зубарева о том, что на Урале левые

17

эсеры выступили с самостоятельным списком в Уфимской губернии.

Ha выборах в Учредительное собрание на Урале, как и по всей стране, большинство голосов получили эсеры. Из 58 депутатов Учредительного собрания от Урала, включая Оренбургскую губернию, эсеры насчитывали 34 человека, а большевики, занявшие второе место - II. От Пермской и Вятской губерний в Учредительное собрание прошли в основном правые эсеры. Левые эсеры составляли

TQ

большинство среди депутатов от Уфимской губернии⁰. B целом по

TQ

Уралу большевики собрали 125¾ голосов, а эсеры - 43% . Подводя

итоги выборов, В.И.Ленин писал, что народ был обманут расколом

партии эсеров и голосовал за партию, "которая уже не существо- 20

вала". Прикрываясь именем левых эсеров и включив их отдель - ных представителей в свои избирательные списки, правые эсеры сумели протолкнуть в Учредительное собрание своих кандидатов.

Большевики, разоблачая махинации правых эсеров вокруг выборов, отмечали, что выборы в Учредительное собрание дали состав этого собрания, "совершенно не соответствующий реальному

оу

соотношению сил в стране".

PP

ка эсеров". Большевики указывали своим мелкобуржуазным со - юзникам, что под лозунгом Учредительного собрания буржуазия с целью уничтожения Советской власти стремится собрать все контрреволюционные силы^. B своей тактике они исходили из ленинско- гоуказания о том, что созываемое Учредительное собрание должно заявить ^по признании Советской власти, Советской революции, ее политики в вопросе о мире, о земле и о рабочем контроле"^.

B результате большевисткой агитации, а также дальнейшего упрочения Советской власти, в условиях вхождения своих представителей в Совет Народных Комиссаров, левые эсеры Урала стали проводить по отношению к Учредительному собранию более последовательную политику. Ha съездах Советов Пермской и Уфимской губерний в декабре они признали, что "Учредительное собрание избрано по устаревшим спискам, поэтому не может быть истинным выразителем воли народных масс” и поддержали большевистские резолюции, направленные на разоблачение самой идеи Учредительного

pc

собрания как "полновластного хозяина земли русской".

Однако такая поддержа политики большевистской партии от - нюдь не означала конец колебаниям левых эсеров, которые проявились в этот период в приверженности к буржуазному парламента - ризму.

B первые дни после Октября такие колебания левых эсеров нашли свое выражение в их ожесточенной критике декрета CHK "0 печати", предусматривавшего закрытие буржуазных и эсеро-меньшевистских газет, злостно клевещущих на Советскую власть. Свои требования левые эсеры пытались мотивировать тем, что больше - вики якобы ограничивают "свободу печати" и отмену этого декрета считали даже одним из условий вхождения своих представите - лей в Совет Народных Комиссаров.

Притязания своих лидеров в центре поддержали уральские левые эсеры. B Екатеринбурге после закрытия кадетской газеты

Анало-

Pfi

"Зауральский край" они выступили за "свободу печати".

гичная картина наблюдалась в Уфе и Кунгуре.

Подобные мелкобуржуазные колебания левых эсеров в полной мере проявились в их отношении к Учредительному собранию. Они протестовали против декрета CHK об аресте кадетов, принятого 28 ноября 1917 г. после контрреволюционной демонстрации, воз-

p Q

главленной кадетами. Разделяя позицию партийного руководства, уральские левые эсеры писали, что "арест кадетов еще до открытия собрания есть удар не только по Учредительному собранию, но и по Советам". Они выразили убеждение, что "в системе Co -

OQ

ветской власти есть место Учредительному собранию".

Несмотря на колебания, крупнейшие левоэсеровские организации Урала поддержали большевиков непосредственно в дни работы Учредительного собрания. Эта поддержка была особенно важна в условиях заметной активизации правыми эсерами своей деятельности накануне открытия Учредительного собрания. Получив преобладающее количество голосов избирателей, они оказались в плену иллюзий, будто являются хозяевами положения и защиту Учреди - тельного собрания рассматривали чуть ли не как миссию своей партии. Об этом прямо заявил их ІУ съезд^. Аналогичное реше - ние приняла Пермская губернская конференция социалистов-рево - люционеров, состоявшаяся 19-21 декабря 1917 г. и призвавшая всех членов партии "немедленно перейти к активной поддержке

хт

Учредительного собрания".

После роспуска Учредительного собрания правые эсеры Урала

XO

резко усилили яростные нападки на Советскую власть. По их призыву по Уралу прокатилась волна забастовок служащих различных учреждений, протестующих "против насилия над Учредительным собранием"^. B Перми правые эсеры призвали своих сторонников готовить силы к вооруженному восстанию против Советской власти^. B этих условиях партнеры большевиков по блоку левые эсеры поддержали разгон Учредительного собрания. Б.Камков объяснял причины его роспуска тем, что оно "пыталось повернуть историю

TtC

вспять" и "несло с собой идею нѳ революции, а контрреволюции"^. Позиция уральских левых эсеров в этом вопросе наиболее полно была изложена в выступлениях одного из лидеров пермских левых эсеров А.Пухарева. Признав прошлые иллюзии левых эсеров относительно Учредительного собрания, Пухарев отметил: "Раньше мы боролись за Учредительное собрание, а теперь мы его не хотим, по-

Ttf

тому что оно пошло против народа и изжило себя". По докладу Пухарѳва собрание пермских левых эсеров 14- января 1918 г. приняло резолюцию, где особо подчеркнуло, что левые эсеры "ника - ких Учредительных собраний больше не допустят, и только трудовой народ во главе с Советами сам может осуществить свои задачи"³⁷.

Таким образом, в январе 1918 г. левые эсеры Урала, реши - тельно отбросив в сторону идею Учредительного собрания, выступили за дальнейшее укрепление власти Советов. He случайно в эти дни газета правых эсеров жаловалась, что левые эсеры "вместо того, чтобы защищать Учредительное собрание, сами помогают

70

большевикам арестовывать его членов".

Заметные изменения в позиции левых эсеров по отношению K Учредительному собранию в значительной степени объясняются настроениями крестьянства, которое после Октябрьской революции постепенно изживало свои парламентские иллюзии и переходило к поддержке большевиков. B ноябре-декабре 1917 г. многие крестьяне Урала еще требовали созыва Учредительного собрания, возлагая на него большие надежды и изъявляя желание поддержать собрание при условии, если оно признает и утвердит декреты Советской власти о мире, о земле и другие³^. Только после саморазоблачения контрреволюционного Учредительного собрания и его рос-

пуска уральские крестьяне стали решительно высказываться в защиту этого революционного шага Советской власти. B январефеврале 1918 г. разгон Учредительного собрания, "не сумевшего стать выразителем воли трудового народа", одобрили крестьяне Верхнесунской волости Глазовского уезда, Христорождественской волости Малмыжского уезда, Косинской волости Слободского уезда, деревень Ваманилово, ааварухино Челябинского уезда и дру- 40

гих сел края.

Поддержка левых эсеров помогла большевикам выносить в крупнейших Советах рабочих и солдатских депутатов Урала и на их съездах совместные резолюции с одобрением роспуска Учредительного собрания^. Следует отметить, что на съездах Советов рабочих и солдатских депутатов большевики, численно преобладавшие над всеми остальными партиями, могли бы принять свои резолюции без поддержки какой-либо другой партии. Поддержка левых эсеров только усиливала их преимущество. Иной была картина на крестьянских съездах Урала, где правые эсеры имели подчас весьма значительное представительство. Ha некоторых из них правым удавалось даже увести за собой делегатов крестьян^.

B таких условиях только поддержка левых эсеров позволяла большевикам проводить на крестьянских съездах резолюции с одобрением декрета ВЦИК о роспуске "Учредилки". Усилиями союзных партий в январе роспуск Учредительного собрания, превратившегося "в штаб врагов Советской власти" и "пытавшегося задержать победное шествие революции", одобрили Екатеринбургский уездный съезд крестьянских депутатов, I Челябинский уездный съезд крестьян и казаков, УІ Уфимский губернский съезд Советов кресть -

Такие совместные резолюции состоящих в блоке партий были столь характерны для Урала, что Уральский областной комитет РСДРП(б; в письме в ЦК партии 28 января 1918 г. отмечал, что на целом ряде крестьянских съездов "безраздельно господствовали большевики и левые эсеры, и роспуск "Учредилки" подавляющим большинством из них был встречен с одобрением^.

Таким образом, в период подготовки, созыва и роспуска Учредительного собрания "левый блок" на Урале способствовал сплочению революционных сил в борьбе с объединившейся под лозунгом Учредительного собрания контрреволюцией. Блок содействовал изживанию широкими массами крестьян мелкобуржуазных предрассуд - ков относительно этого собрания. В.И.Ленин позднее писал, что "левоэсеровская оппозиция, несмотря на свою неповледователь -

AC

ность, облегчила разгон Учредилки".

После разгона Учредительного собрания большевики с левыми эсерами продолжали совместную борьбу с контрреволюцией. При - влечение левых эсеров к политическому блоку значительно облегчило большевикам задачу подавления сопротивления свергнутых эксплуататоров. B этой связи один из лидеров партии JICP П.П.Прошьян на П съезде партии в апреле 1918 г. отмечал, что "после вхождения в Совет Народных Комиссаров левые эсеры встали лицом к лицу с контрреволюцией и сразу связались крепкими узами с партией большевиков, единой истинно революционной партией"^⁶.

B период борьбы с мятежом атамана Дутова на Южном Урале

левые эсеры выступили против арестов большевиков и другого бе-

47

локазачьего беззакония в Оренбурге. Они принимали участие в организации и отправке отрядов для борьбы с белоказаками , в подавлении контрреволюционных выступлений в Стерлитамакском уезде, в Архангельской, Давлекановской, Шариповской волостях

Уфимской губернии^.

Для обсуждения важнейших вопросов борьбы с контрреволюцией на Урале практиковались совместные заседания большевистских и левоэсеровских организаций. B феврале-марте 1918 г. такие объединенные заседания были проведены в Уфе, Нижнем Тагиле, Екатеринбургском уезде, на Пашийском заводе^. Впоследствии, на Ш Всероссийском съезде левоэсеровской партии П.И.Мѳлков отмечал, что в период борьбы с дутовцами и контрреволюцией "пар-

CQ

тия левых эсеров шла всегда с большевиками". Подобные совме-

CT

стные заседания проводились на Урале вплоть до лета 1918 r. .

Для подавления ожесточенного сопротивления свергнутых эксплуататорских классов большевики вынуждены были создавать органы защиты социалистической революции. Борьба с контрреволюцией значительно облегчалась при условии тесного сотрудничества партии большевиков с левыми эсерами. Принимая это во внимание, большевики Урала стремились к сотрудничеству с левыми эсерами в Красной гвардии, а с 1918 г. - в создании молодой рабоче-крестьянской Красной Армии.

Первые совместные действия уральских большевиков с левыми эсерами в Красной гвардии относятся к дням корниловщины^. После Октябрьской революции левые эсеры стали принимать более активное участие в создании и укреплении красногвардейских отрядов. B декабре 1917 г. на I Пермском губернском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов они поддержали резолюцию большевиков об организации при каждом Совете Красной гвардии "для борьбы с контрреволюцией и для поддержания рѳволюци -

C7

онного порядка". При поддержке левых эсеров большевики организовали Красную гвардию на Пашийском заводе, в Вятке, Кунгуре, Котѳльничѳ, Ирбитском уѳзде^. B Уфе левоэсеровская боевая дру-

cc

жина целиком вошла в состав Красной гварции.

Особенно значительную роль левые эсеры играли в создании крестьянской Красной гвардии. B январе 1918 г. за создание сельской Красной гвардии, стоящей на "защите интересов Советской власти, за землю и волю", выступили левоэсеровские органи-

56

зации Екатеринбурга и Челябинска. 22 января по инициативе левых эсеров была организована дружина народного вооружения в ce-

57

ле Богородском Уфимского уезда.

Наряду с большевиками представители левых эсеров входили в

состав руководящих органов Красной гвардии. Уфимский губернсвий

Совет Боевых организаций народного вооружения, например, вплоть

5Я

до лета 1918 г. состоял из большевиков и левых эсеров. B состав БОНВ в волостях также входили левые эсерьг^. Штабом Красной гвардии в Oce и Шадринске вплоть до лета 1918 г. руководи-

6Ω ' "

ли левые эсеры.

Поддержка левыми эсерами большевиков в создании Красной гвардии объяснялась позицией крестьянства, повсеместно требовавшего организации боевых дружин и красногвардейских отрядов для защиты завоеваний Октябрьской революции. 06 этом свиде -

тѳльствуют многочисленные резолюции крестьянских собраний и

6T

сходов, принятые в конце 1917-начале 1918 гг.^А. 0 массовом

характере крестьянского движения по созданию красногвардейских

6?

отрядов писали уральские газеты.

Левые эсеры Урала одобрили декрет Советского правительст - ва о создании Красной Армии на принципах добровольности. B январе-феврале 1918 г. необходимость создания добровольческой Красной Армии признали левоэсеровские организации Уфы, Челя - бинска, Вятской и Пермской губерний⁶^. Они приняли участие в создании новой армии. Состоявшийся в апреле 1918 г. I Пермский губернский объединенный съезд Советов в совместной резолюции большевиков и левых эсеров "0 рабоче-крестьянской армии" под-

держал создание Красной Армии на добровольческих началах и потребовал от местных Советов проводить запись в нее ло рекомендациям советских партий⁶^.

Представители левоэсеровской партии были включены также в состав военных органов. Они вошли в военную секцию Уфимского губернского Совета, а также в состав Вятского, Пермского и Уфимского губернских военных комиссариатов⁶^. Шадринским уездным военным комиссаром вплоть до лета 1918 г. являлся левый

flfi

эсер прапорщик Чубаров⁰.

Сотрудничество уральских большевиков с левыми эсераии проявилось и в борьбе с контрреволюционным саботажем служащих,

педагогов и части учащихся и позволило сравнительно быстро по-

fi7

давить выступления забастовщиков. В.И.Ленин отмечал, что "грубый саботаж был сломлен в несколько недель пролетарской властью"^.

Левые эсеры Урала поддержали большевиков также в ликвидации старых органов городского и земского самоуправления. Од - нако это случилось не сразу и было сопряжено со значительными колебаниями мелкобуржуазных союзников большевиков в этом во - просе.

Уральские большевики с самого начала не питали никаких

iZQ

иллюзий в отношении буржуазных органов местного самоуправления. B первые два-три месяца после Октябрьской революции они стремились поставить городские думы и земства под контроль местных Советов, учитывая, что они еще служат целям удовлетворения хозяйственных, культурных и медицинских нужд трудящихся. Затем старые органы местного самоуправления на Урале были упразднены,

Позиция левых эсеров Урала в этом вопросе была иноЙ и в период с октября 1917 г. до лета 1918 г. претерпела целый ряд изменений.

B первые месяцы после Октября левые эсеры, проявляя свою

тягу к буржуазной демократии, выступили в защиту городских

дум и земства. Их позиция мало чем отличаласз от линии руко -

водства левоэсеровской партии, для которого роспуск Советским

правительством контрреволюционных Московской и Петроградской

городских дум явился поводом к очередному энергичному протес-

7T

ту против политики Совета Народных Комиссаров. Челябинские левые эсеры осудили роспуск большевиками Московской городской

7P

думы. Аналогичную позицию занимали екатеринбургские и уфим-

73

ские левые эсеры ^.

C течением времени становилось все более очевидным, что старые всесословные органы местного самоуправления, большинство которых находилось в руках буржуазии и правых осциалистов, становятся очагами контрреволюции и саботажа. C конца 1917 г. явную контрреволюционную линию стали проводить Пермская городская дума, Соликамская земская управа, Котельническая город - ская дума и другие буржуазные органы самоуправления^. 0 не - признании городскими думами и земствами Советской власти пи -

сали в анкете делегаты Ш Всероссийского съезда Советов от

75

Вятской губернии. B таких условиях левые эсеры Урала начинают все более настойчиво осуждать антисоветскую линию городских дум и земств. B середине января на ІУ Пермском губерн - ском съезде крестьянских депутатов они потребовали перевыборов земских самоуправлений и отстранения их от власти, так как они "наполнены кулаками-богатеями"^.

Однако, в отличие от большевиков, левые эсеры пока еще не требовали безусловной ликвидации контрреволюционных городских дум и земств. Очень точно их позицию в это время охарактеризовала меньшевистская газета. Она писала: ^иНѳсчастные левые

эсеры, как несвязно они бормочут то, что у большевиков выхо-

77

дит явственно: "Разогнать!”

Только с января 1918 г. в позиции уральских левых эсеров происходит решительный перелом в сторону большевизма. Большое влияние на них оказало крушение веры крестьян в Учредительное собрание, после того как оно показало свою контрреволюционную сущность и было распущено. Левые эсеры с этого времени начи - нают прямо связывать укрепление власти Советов с ликвидацией органов местного самоуправления, йх позиция наиболее полно была выражена в докладе В.М.Хотимского на Ш Уральском областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.Признав, что в большинстве случаев в органах местного самоуправления, избранных на основе всеобщего избирательного права, сидят правые эсеры, Хотимский потребовал их упразднения. По его словам, все "эти учреждения должны слиться в одно - Совет, куда должны перейти власть экономическая, политическая и администра - 7R

тивная".

Радикальные изменения в позиции левых эсеров объяснялись также сильным давлением крестьянских масс, требовавших ликвидации органов местного самоуправления. Так, в январе 1918 г. крестьяне Чигиринской волости Нолинского уезда постановили

упразднить волостную земскую управу и передать всю власть в

79

руки Совета крестьянских депутатов. Упразднения земств и земских управ, не признающих Советской власти, не выражающих "воли крестьян, рабочих и солдат и тормозящих всякую работу сознательного населения", потребовали крестьянские съезды Ko-

ОГ)

тельнического, Глазовского и Сарапульского уездов. O широте масштабов крестьянского движения за ликвидацию старых органов

IOO

местного самоуправления сооОщала газета "Кюряш", издававшаяся в Уфе. Она писала в апреле 1918 r., что во всех 45 волостях Уфимского уезда ликвидированы волостные земства и созданы

OT

Советы.

Такие революционные настроения крестьян оказывали сильнейшее воздействие на левых эсеров, вынуждая их поддерживать политику большевистской партии. Хотя с их колебаниями еще не

OO

было покончено, схожая с большевистской позиция левых эсеров позволяла большевикам Урала принимать эффективные совместные меры по ликвидации органов местного самоуправления. B январе областной крестьянский съезд принял резолюцию союзных партий, в которой указал, что все "городские и земские организации по мере охватывания Советами всех сторон жизни постепен-

07

но должны быть уничтожены и стать отделами Советов· Анало - гичной была резолюция областного съезда Советов рабочих и

OA

солдатских депутатов. HO января 1918 г. комиссия Уфимского губернского Совета, состоящая из большевиков и левых эсеров, с отрядом красногвардейцев явилась в помещение губернской земской управы, объявила о ликвидации земства и, несмотря на со - противление служащих управы, опечатала ее помещение. Bce земские дела перешли в ведение Совета^.

B марте 1918 г. наблюдается наиболее активное сотрудничество большевиков с левыми эсерами в ликвидации старых органов местного самоуправления на Урале. Совместными действиями большевиков и левых эсеров в эти дни городские думы и земства были ликвидированы в Белебеевском, Златоустовском, Верхотурском, Екатеринбургском, Оханском, Глазовском, Елабужском, Малмыж -

QC

ском уездах.

Итоги работы по ликвидации органов местного самоуправления в Пермской губернии подвел I объединенный губернский съезд Co-

IOI

ветов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в апреле 1918 г. Признав, что “при существующей диктатуре пролетариата и трудового крестьянства дальнейшее участие в государственной жизни городских и земских самоуправлений является не только излишним, но даже вредным", съезд предложил всем Советам ликвидировать городские думы и земства там, где они еще существуют

87

и взять их работу на себя.

Упразднение старых органов местного самоуправления на Урале

в основном закончилось в марте-апреле 1918 г. Однако оконча -

' ftft

тельная их ликвидация затянулась вплоть до лета.

Таким образом, блок большевиков с левыми эсерами имел большое значение в борьбе с контрреволюцией, разоблачении антина - родной сущности Учредительного собрания, значительно облегчил задачу ликвидации контрреволюционных органов местного самоуправления и способствовал становлению и организации местных Сове - тов Урала, ставших центрами всей политической и хозяйственной жизни края. ’