§ I. Усиление разногласий большевиков с левши эсерами по кореннш вопросам развития социалистической революции

Весной и летом 1918 r., в период углубления социалистической революции, все чаще стали возникать разногласия с левши эсерами по целому ряду важнейших вопросов дальнейшего развития революции.

Ho главное, против чего постоянно ополчались левоэсеровские лидеры - это против необходимости диктатуры пролетариата и большевистского руководства Советами. Именно в этом заключался главный источник их расхождений с большевиками. Пребывая в плену своих мелкобуржуазных иллюзий, левые эсеры пытались вытеснить коммунистов из Советов и подменить диктатуру пролетариата "диктатурой трудящихся классов».

Первш крупным вопросом, разделившим большевиков и левых эсеров, явился Брестский мир. Именно в вопросе о войне и мире наиболее ярко и наглядно проявились мелкобуржуазный утопизм и революционный авантюризм левоэсеровской политики.

Левые эсеры на Урале, как и в центре*, не сразу выступили против Брестского мира. Они хорошо знали, что на Ш Всероссийском съезде Советов в соместно принятой резолюции фракции большевиков и левых эсеров одобрили "те заявления и шаги Советской власти, которые направлены на достижение всеобщего демократического мира" и что ЦК партии одобрил заключение перемирия с Гер-

p

манией. Исходя из этого, уральские левые эсеры одобрили первые шаги Советского правительства по заключению мира и высказались за демократический мир на I Пермском губернском и на Ш областном съездах Советов рабочих и солдатских депутатов^. C требованием заключения всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций выступила газета областного комитета партии "Наш путь"^.

Таким образом, в ноябре 1917-январе 1918 гг. позиция левых эсеров Урала по вопросу заключения мира была наиболее реалис - тичной и близкой к большевикам. Однако так продолжалось недолго. 23 февраля 1918 г. в Петроград были доставлены новые, еще более тяжелые условия мира. B этот день на заседании ВЦИК левые

с

эсеры резко выступили против мира. 24 февраля ВЦИК большинст - вом голосов принял немецкие условия мира. После этого ЦК левоэсеровской партии провозгласил борьбу против Брестского ΜΗρΗΟ-

^ς

го договора основнойь.линией политики своей партии . Левые эсеры требовали продолжения войны с германским империализмом до тех пор, пока она не вызовет мировой революции. Они не верили в силы русского рабочего класса и считали невозможным построение социализма в стране без поддержки пролетариата Запада. И.З. Штейнберг писал: "Советская республика, нищая и истерзанная, не сможет долго держаться и падет, если ей не придет на помощь

7

международная революция". Левые эсеры считали заключение мира с Германией капитуляцией перед немецким империализмом и развер-

о

нли яростную борьбу за его срыв.

Вслед за ЦК своей партии ожесточенную борьбу против заключения мирного договора начали уральские левые эсеры. B конце февраля областной комитет партии резко выступил против приня-

Q

тия немецких условий мира. Газета ⁿHaui путь" призвала "не идти на самоубийство и предание нашей революции"¹⁰. Таким обра - зом, в рядах уральских левых эсеров, как и повсеместно, взяли верх революционная фраза и мелкобуржуазный патриотизм., кото - рый, по словам В.Й.Ленина, крепко засел "даже в наиболее иск - ренних и убежденных социалистах из левых эсеров"**.

Левые эсеры Урала нашли союзников в лице "левых коммунис - тов", возглавляемых Н.А.Преображенским, Г.И.Сафаровым, И.Я.І^н- тулом и другими. Усилиями "левых коммунистов" областной комитет

РСДРП(б) 24 февраля выступил против подписания мира с Германи-

12

ей, признав немецкие условия мира неприемлемыми .

Совпадение взглядов левых эсеров и "левых коммунистов" по - зволило им составить сильную оппозицию сторонникам В.И.Ленина в Советах Урала. B итоге большинством голосов крупнейшие Советы края, как видно из табл. 5, в период подписания мирного договора высказались за продолжение войны с Германией.

B своих попытках сорвать подписанный мир левые эсеры возлагали большие надежды на ІУ Всероссийский съезд Советов, открывшийся 15 марта 1918 г. Из 1084 делегатов съезда с решающим го - лосом большевиков насчитывалось 732 (68%), левых эсеров 238 (22%) и прочих 96 (9%)*^. От Урала, как показывают данные табл.б, прибыло 78 делегатов, в том числе большевиков 44 (56%;, левых

эсеров 21 (27%; и прочих 13 (I7%;.

Ha съезде левые эсеры выступили против миролюбивой внешней

политики большевиков и Советского правительства*^. Они надея -

лись, что съезд выскажется против ратификации Брестского дого- 17

вора. Однако их надежды не оправдались. Под влиянием выступлений В.И.Ленина многие рядовые делегаты съезда, в том числе и левые эсеры, пересмотрели свою прежнюю ошиоочную позицию и голосовали за мир. B этом плане весьма характерно поведение на съезде делегата Чусовского Совета левого эсера д.К.Середенко. Вопреки данному ему наказу голосовать против ратификации он

TO

воздержался при голосовании⁰.

После ратификации съездом мирного договора И.Штейнберг объявил о выходе левых эсеров из Совета Народных Комиссаров, ука - зав одновременно, что левоэсеровская партия обещает Советскому правительству *'свое содействие и поддержку, поскольку CHK бу -

TQ

дет проводить в жизнь программу Октябрьской революции'^,А.

После ІУ Всероссийского съезда Советов уральские левые эсеры продолжали выступать непримиримыми противниками Брестского мирного договора.

Изучение фактического материала свидетельствует, что большинство левых эсеров Урала по вопросу о мире разделяло позицию

PT

ЦК своей пэдтии. B то же время часть их, преимущественно B низовых организациях, осудила авантюристическую политику руководства партии и поддержала мирный договор. Такая позиция, например, была характерна для левых эсеров Симского завода и части членов златоустовской и Глазовской организаций партии^.

Зта часть левых эсеров весьма трезво учитывала настроения трудящегося крестьянства, которое, хотя и понимало грабитель - ский характер мира, в большинстве своем поддерживало подписа - ние мирного договора^. B марте 1918 г. собрание крестьян Христорождественской волости Малмыжского уезда приветствовало

Oh

мирный договор с Германией. Подобные резолюции принимались рабочими Урала, стоявшими раньше за "революционную войну" с

Qtr

Германией. Особенно характерна в этом плане резолюция рабо - чих губахинских копей, принятая на общем собрании 23 марта. Рабочие заявили, что теперь "вполне отрезвились от революционной

9f>

утопии" и поддержали решения ІУ съезда Советов. Большинство передовых рабочих и революционно настроенных крестьян Урала в

конечном счете, как и повсеместно, твердо поддержало линию ЦК

- ?7

PKii(6} и Советского правительства в вопросах войны и мира .

Под воздействием таких настроений трудящихся часть левых эсеров была вынуждена поддержать на съездах Советов края большевистские резолюции с одобрением политики Советского прави - тельства. Так, в апреле 1918 г. П Вятский губернский съезд Советов, несмотря на сопротивление меньшевиков и правых эсеров, принял совместную резолюцию большевиков и левых эсеров B под -

oo

держку Брестского мирного договора.

OQ

принята в эти дни на Глазовском уездном съезде советов.

Однако такие совместные выступления двух партий по вопросу о мире были нехарактерны для Урала. B большинстве случаев на - блюдалась прямо противоположная картина. Как правило, в сове - тах и на их съездах в период с марта по июль i9i8 г. разворачивалась ожесточенная борьба между большевиками и левыми эсерами по вопросу об отношении к мирному договору.

18 марта открылся Екатеринбургский уездный съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Среди 84 делегатов съезда большевиков насчитывалось 49, левых эсеров - 26, прочих - 8^. Несмотря на сопротивление левых эсеров и "левых коммунистов", большинством голосов была принята предложенная Ф.И.Голощѳкиным от фракции большевиков резолюция с одобрением решений ХУ Bce - российского съезда Советов и политики Совнаркома^.

Резолюции с одобрением политики Советского правительства и решений ІУ Всероссийского съезда Советов в острой борьбе с левыми эсерами в этот период были вынесены Советами Екатеринбурга, Челябинска, Уфы, Златоуста, на Малмыжском и Уржумском уездных съездах Советов, на Алапаевском и Невьянском районных съез- ъ?

дах Советов.

Расхождения левых эсеров с большевиками по вопросу о Брестском мире внесли первую заметную трещину в "левый блок", хотя еще не означали конец этому сотрудничеству. Однако после Бреста резко возрастает амплитуда колебаний левых эсеров. B итоге в блоке двух партий разногласия все чаще стали брать верх. Один из лидеров мотовилихинских левых эсеров Н.Леденцов, ставший в 1918 г. коммунистом, признавал впоследствии, что "Брестский мир послужил началом разрыва общей работы с большевиками"^.

Брестский мир одновременно породил первые серьезные разно - гласия в рядах самой левоэсеровской партии. B ней не было единства по вопросу о политической линии после ратификации мирного договора, и в особенности по оценке выхода левых эсеров из Советского правительства. Зто показал П Всероссийский съезд партии левых эсеров, состоявшийся 17-25 апреля 1918 г.

59 делегатов съезда представляли 62651 члена партии^.

Ha съезде выявились разные точки зрения по вопросу об отно-

ЪЧ

шении к выходу из Совета Народных Комиссаров. Большинством всего в 5 голосов съезд одобрил выход левых эсеров из Советско го правительства. B то же время он высказался за совместную работу с большевиками "во всех учреждениях и коллегиях и других органах, исходя из того, что выход левых эсеров из CHK не

■Z£

должен привести к подрыву Советской власти"^.

Таким образом, решения съезда левых эсеров были противоречивыми и создавали в партии атмосферу колебаний и неопределенности. Съезд показал, по словам В.И.Аенина, ”... крайнее коле

Y7

бание в этой партии"^'.

Выход левых эсеров из CHK и решения партийного съезда явились "яблоком раздора" и для уральских организаций этой партии Ш областной съезд левых эсеров в мае принял резолюции, созвучные решениям Всероссийского съезда. Он одобрил выход предста - вителей партии из состава CHK и одновременно призвал левых эсе

ров на местах продолжать "самую активную работу по развитию

3R

самодеятельности трудового народа на пути к социализму".

Ha местах же картина была иной. B то время как левые эсеры Шадринска, Алапаевска, часть членов Влатоустовской и Уфимской организаций партии всецело поддержали выход левых эсеров из

το

Советского правительства, ряд крупных организаций выразили недовольство этим шагом руководства партии. B Уфе, например, губернская конференция партии 21 мая большинством голосов вы - ступила против решений П Всероссийского съезда и избрала новый губком, который расценил выход левых эсеров из CHK как "бегство от социалистической революции, бегство от крестьянства", а попытки сорвать мир с і'ерманией квалифицировал как "насилие над измученной в войне душой народа"^⁰.

Большинством голосов выход левых эсеров из Совнаркома осу-

41

дила Вятская губернская организация партшг. Левые эсеры Сим- ского завода призвали своих коллег в центре "вернуться к своим

комиссарским постам", чтобы продолжить дальше общую работу с 4?

большевиками.

Таким образом, в рядах уральских левых эсеров ло вопросу выхода из CHK наметился серьезный раскол. Часть их, тесно связанная с работой среди трудящихся масс, все больше отходила от официальной линии ЦК партии. Большевики своими действиями всемерно ускоряли этот процесс. Так, газета "Вперед" предупреждала левых эсеров, что, высказываясь за войну, они все больше

43

расходятся с массами*.

B то же время надо отметить, что, расходясь по вопросу об отношении к выходу своих представителей из Советского прави - тельства, левые эсеры были в основном едины в борьбе с большевиками по целому ряду других. Одним из них был вопрос о создании регулярной Красной Армии.

Уральские левые эсеры, как было отмечено выше, поддержали первые шаги большевиков по созданию Красной Армии на добровольческой основе. Когда же Советское правительство в апреле 1918 г. стало переходить к организации рабоче-крестьянской армии на регулярной основе, они выступили против этого, йх позиция совпадала с линией руководства партии. Исходя из лозунга "не война, а восстание", вожди левых эсеров полагали, что для борьбы с немецкими войсками и внутренней контрреволюцией следует создавать нѳ регулярную Красную Армию, так как это ляжет тяжелым бременем на неокрепшее Советское государство, а массовые партизанские отряды из местного населения, находящиеся на полном самообеспечении^. Газета "Наш путь" также призывала организовать для борьбы с контрреволюцией не армию, а "партизанскую

.лч -

войну и всеобщее сопротивление", ііротив создания регулярной Красной Армии выступил Ш областной съезд партии^.

m

Преимущество партизанских отрядов левые эсеры усматривали в том, что они будут якобы лучше сражаться, чем армия, поскольку будут отстаивать свои дома, семьи, хозяйство и т.д. Особого руководства этими отрядами, по их мнению, не требовалось, так

как ими будет руководить ^пне казарменная дисциплина, а дисцип-

47

лина духа" и революционный энтузиазм.

Левые эсеры не замечали разницы между социалистической регулярной Красной Армией и армиями буржуазных стран. 22 мая в ис - полкоме областного Совета В.И.Хотимский заявил, что Красная Армия "ничем не отличается от всякой империалистической армии, не носит классового характера и поэтому не может служить надеж-

4fi

ной опорой в революционной борьбе за социализм". Левые эсеры ошибочно полагали, что большевики возрождают старую армию, основанную на палочной дисциплине и повсеместно выступали против

Au

всеобщей ВОИНСКОЙ повинности.

Недооценивая роль старых военных кадров в укреплении молодых вооруженных сил Советской республики, левые эсеры выступали и против привлечения в ряды Красной Армии военных специалистов. Ш областной съезд партии обвинил большевиков в том, что они "привлекают николаевских генералов"^.

давая отпор наскокам левых эсеров на большевистскую поли - тику и вскрывая утопичность их взглядов, В.И.Ленин говорил, что их"призывы о создании партизанских отрядов для борьбы с

CT

регулярной империалистической армией смешны каждому солдату", доказывая полезность привлечения военных специалистов к строительству Красной Армии, Ленин указывал, что рабочему классу "совершенно незачем выкидывать полезных" ему специалистов, что "им надо поручать работу, но вместе с тем бдительно сле - дить за ними, ставя над ними комиссаров и пресекая их контр -

cp

революционные замыслы".

B Уральском облисполкоме и Екатеринбургском Совете большевики А.Г.Белобородов, Ф.И.Голощекин, И.М.Малышев и другие раскрыли всю наивность взглядов левых эсеров, стремящихся воевать с контрреволюцией партизанскими методами, без привлечения военных специалистов. Они всемерно разоблачали дезорганизаторскую деятельность попутчиков революции, мешающей борьбе с контрреволюцией. При этом большевики ссылались на опыт борьбы с дутовщи-

ной на Южном Урале, в ходе которой ярко проявились низкая бое-

ςζ

готовность и неорганизованность партизанских отрядов^. Один из руководителей БОНВ в Уфимской губернии Э.Кадомцев назвал взгляды левых эсеров "полным утопизмом и непониманием в военном деле"^.

По инициативе большевиков Советы Урала, а также съезды Советов и военных организаций в апреле-июне 1918 г. после жарких дискуссий с левыми эсерами выносили резолюции в поддержку CO - здания регулярной Красной Армии. Такие резолюции были приняты областным и Уфимским губернским исполкомами Советов, Екатерин-

CC

бургским горсоветом И Т.Д..

Неустанная борьба большевиков способствовала также тому, что часть левых эсеров стала склоняться к поддержке линии пролетарской партии в военном вопросе. Так, пермские левые эсеры, составлявшие большинство на I губернском объединенном съезде Советов ^апрель 1918 r.j, голосовали за большевистскую резолюцию в поддержку создания регулярной Красной Армии и отвергли

CfT

идею организации партизанских дружин. Схожая картина повторилась на П Пермском уездном съезде Советов в начале июля

1918 r., на котором левоэсеровские делегаты также были в боль- 57

шинстве.

Анализ фактического материала показывает, что большинство уральских Советов по вопросу создания Красной Армии твердо стояло на большевистских позициях· B то же время некоторые съезды Советов под давлением левоэсеровского большинства принимали решения иного характера. Например, на Екатеринбургском уездном съезде Советов, состоявшемся 6-7 июня 1918 г. из ІЗІ делегата

.......................................................................................................................................................... CO"

большевиков насчитывалось 51, левых эсеров - 64 . При голосовании с преимуществом в I голос была принята резолюция левых эсеров, отвергавшая регулярную армию, привлечение военспецов и

требовавшая организации в оккупированных врагом местностях пар-

69

тизанских отрядов. Аналогичные резолюции левым эсерам удалось

протащить на УІ Уфимском губернском съезде Советов, на Уфимском

6Ω

и Уржумском уездных съездах Советов.

Однако в целом, несмотря на потуги левых эсеров, работа по созданию отрядов регулярной Красной Армии шла неуклонно и нарастающими темпами. Газета "Вперед" в этой связи отмечала, что "крикливые заявления левых эсеров не смогут помешать созданию

fj

новой армии".

Отвергая Красную Армию, левые эсеры стремились создавать также партийные боевые дружины. Левоэсеровские лидеры Екатеринбурга и Уфы называли задачу организации боевых дружин "вопросом

первостепенной важности", полагая, что именно эти дружины явля-

6?

ются самой надежной защитой Советской власти⁰.

Принципиально большевики не были противниками организации партийных отрядов. Вместе с левыми эсерами они голосовали в

Уральском областном исполкоме Советов за резолюцию, предложив-

66

шую комитетам двух партий создавать свои боевые дружины. При этом они с целью централизации всех революционных сил стреми - лись подчинить партийные дружины командованию Красной Армии.

IO июня на расширенном заседании Уфимского губисполкома, нѳ - смотря на ожесточенное противодействие левых эсеров, была принята большевистская резолюция, потребовавшая влить все партий-

fA

ные дружины в КраснуюАрмию.

Окончательное поражение противникам создания регулярной и дисциплинированной Красной Армии было нанесено на У Всероссийском съезде Советов. B постановлении "06 организации Красной Армии" съезд полностью одобрил шаги ЦК РЩб,) и Совета Народ - ных Комиссаров по созданию рабоче-крестьянской Красной Армии. Особо подчеркивались задачи подготовки командных кадров из рабочих и трудящихся крестьян, а также привлечения старых военных специалистов для работы под контролем комиссаров^. Ha Урале переход от добровольческих формирований к регулярным красноармейским полкам завершился в условиях начавшейся гражданской войны и тяжелых боев мятежом белочехов.

Каково же было отношение уральских левых эсеров к белочешскому мятежу?

B этом вопросе, как и в ряде других, позиция левых эсеров не отличалась последовательностью и однозначным характером. После получения первых известий о выступлении чехословацкого корпуса против Советской власти левые эсеры всполошились, HO еще не смогли определить своего четкого отношения к вспыхнувшему мятежу. 29 мая на заседании Екатеринбургского Совета В.И.Хотим- ский и С.М.Стрижѳв заявили, что пока "относительно чехословаков нам ничего определенного неизвестно", хотя одновременно оговорились, что если выяснится "их связь с иностранным капиталом, то нужно немедленно организовать пролетариат для борьбы с ни -

CC

ми". Уфимские левые эсеры также не усмотрели в мятеже чехо -

словаков грозной опасности для завоеваний революции и отказа -

£П

лись выделить свои боевые дружины для борьбы с чехословаками⁰'.

Такая неопределенная и выжидательная тактика левых эсеров в момент, когда нужно было принять самые решительные и энергичные меры по организации отпора мятежникам, играла на руку только контрреволюции. Поэтому большевики развернули активную и непримиримую борьбу против левоэсеровской позиции. Газета ⁱⁱBne - ред" назвала заявление уфимских левых эсеров "преступным и действующим на руку контрреволюции"^®. B Екатеринбургском Совете большевики Ф.И.Голощекин и А.Г. Белобородов подвергли ост - рой критике дезорганизаторскую линию левых эсеров, призвали их

отказаться от враждебных выпадов против большевиков и объеди -

69

нить силы против общего врага.

Под влиянием бескомпромиссной большевистской критики и пе - ред лицом разворачивающегося наступления чехословацких войск на жизненно важные центры страны в позиции уральских левых эсеров произошли существенные перемены. Они стали весьма активно выступать против мятежников. B начале июня 1918 г. областной комитет левоэсеровской партии в своем обращении к рабочим и крестьянам указал, что "руками чехословаков империалисты стремятся захватить Урал и восстановить старую власть". Комитет при -

звал трудящихся и членов партии подняться на борьбу с мятежни-

7Ω

ками и "защитить завоевания рабоче-крестьянской революции".

Такая позиция левых эсеров позволила большевикам выносить в Советах Урала, как в лучшие времена сотрудничества, совместные резолюции, призывающие к мобилизации всех сил для отпора белочешским мятежникам. Согласованная резолюция двух партий с призывом к беспощадной борьбе с чехословацкой контрреволюцией была вынесена в середине июня 1918 г. областным Советом, который обратился ко всем Советам Урала с призывом встать на защи-

71

ту завоеваний Октября. Совместные действия большевиков с левыми эсерами по организации сил на борьбу с контреволюцией нашли отражение в резолюциях, принятых Екатеринбургскими город - ским и уездным Советами, Глазовским уездным и Уфимским губернским исполкомами Советов, на съездах Советов Пермского и Шад -

ринского уездов.

Таким образом, перед лицом чехословацкой и оелогвардеЙ - ской опасности в рядах уральских левых эсеров произошел определенный сдвиг влево, в сторону большевизма. 06 этом se свидетельствует высказывание делегата Уфы Г.Н.Максимова на Ш Bce - российском съезде левоэсеровской партии. Максимов в своем выступлении указывал, что "когда чехословаки подошли к Уфе, разногласия между большевиками и левши эсерами стерлись, измени-

73

лось отношение большевиков к левым эсерам"'Л Значительная часть членов левоэсеровской партии готова была по-прежнему сотрудничать с большевиками.

Наряду с большевиками, несшими на себе основную тяжесть

борьбы с чехословаками и белогвардейцами, левые эсеры приняли

74

практическое участие в боях с наступающими войсками Антанты.

Отряды левых эсеров активно действовали под Алапаевском, Ека-

73

теринбургом и Каслинским заводом. Командующий Северо-УралоСибирским фронтом Р.Й.Берзин сообщал в CHK и ВЦИК о том, что "в Екатеринбурге, на севере Урала, на сибирском фронте и в тылу все ответственные партийные товарищи коммунисты и левые эсе·

ры работают на местах, организуя пролетариат для решительной

76

борьбы с контрреволюцией".

B то же время надо отметить, что, по воспоминаниям участ -

ников гражданской войны на Урале, левоэсеровские отряды на

фронте не отличались стойкостью. Они чаще остальных поддава -

77

лись панике и оставляли свои позиции". Такое поведение левых эсеров особенно наглядно проявилось при обороне Уфы^®.

Весной и летом 1918 г. предметом разногласий между большевиками и левши эсерами стал также вопрос о путях и методах борьбы с голодом. По вине кулачества, отказавшегося продавать хлеб государству по твердым ценам, в стране возник острый продовольственный кризис. В.И.Ленин писал, что "костлявой рукой

голода" контрреволюция стремится уничтожить Советскую власть

и предложил в целях борьбы с голодом ввести государственную

79

монополию торговли хлебом.

Декретами от 9, 27 мая и II июня 1918 г. в стране была установлена продовольственная диктатура, появились продовольственные отряды, стали создаваться комитеты бедноты. Это усилило колебания среднего крестьянства, составлявшего к лету 1918 г. уже значительную часть населения деревни. Стремясь свободно распоряжаться имевшимися у себя излишками хлеба и нажиться на этом, середняк стал проявлять недовольство мерами большевиков по изъятию этих излишков и качнулся в сторону буржуазии. Среднее крестьянство Урала в своей массе также стало смыкаться с

оп

деревенской буржуазией и отошло от Советской власти⁰. Указы - вая на колебания крестьян, В.И.Ленин писал, что "одно время они шли вместе с пролетариатом, теперь у них наблюдается пери-

QT

од колебания, когда крестьянская масса раскалывается".

Вследствие этого в целом ряде случаев среднее крестьянство поддержало антисоветские кулацкие мятежи, направленные против мероприятий Советской власти по упорядочению продовольственного дела в стране. Указывая на крайне ожесточенный характер кулацкого сопротивления, В.И.Ленин писал, что "буржуазия и все богатые дают последний, решительный бой господству трудящихся, господству рабочих, Советской власти на самом важном и остром

QO

вопросе, на вопросе о хлебе".

Левые эсеры, отражая недовольство среднего крестьянства решительными шагами Советской власти по углублению социалистической революции в деревне, развернули ожесточенную борьбу против продовольственной политики большевиков. B организации комбедов они усматривали раскол "единого трудового крѳстьянст- ва"®^, обвиняя большевиков в "отделении бедноты от всего осталь-

ол

ного крестьянства для борьбы с ним". Вседело разделяя позицию своего ЦК, Ш Уральский областной съезд левых эсеров в мае также

OC

высказался против продовольственной диктатуры. Один из лиде - ров уфимских левых эсеров П.И.Мелков на губернском съезде Сове-

QC

тов в июне заявил: "Долой диктатуру Цюруныі".

Активное противодействие левых эсеров продовольственной политике Советской власти наиболее ярко проявилось в Вятской губернии, где имелись большие излишки хлеба и действовало иного продотрядов. Здесь левые эсеры весной и летом 1918 г. развернули ожесточенную борьбу против установления твердых цен на хлѳб. Положение осложнялось тем, что еще в апреле на П губернском

съезде Советов под влиянием левых эсеров было принято ошибоч -

R7

ное постановление о повышении твердых цен на хлеб. Исходя из такого решения, государственные твердые цены на хлеб повысили Советы в Уржумском, Котельническом, Малмыжском, Нолинском и других уездах Вятской губернии®®.

C целью ликвидации катастрофического продовольственного положения в губернии и неуклонного проведения в жизнь продоволь -

OQ

ственной диктатуры в мае большевики создали специальный комитет с чрезвычайными полномочиями. B знак протеста против создания этого органа фракция левых эсеров губисполкома заявила, что

9Ω

снимает с себя ответственность за последствия чрезвычайных мер.

B уездах левые эсеры вообще отозвали своих представителей с от-

УІ

ветственных постов.

Упорная борьба левых эсеров против продовольственной поли - тики Советской власти означала заметное смещение этой партии вправо. Выступления левых эсеров против хлебной монополии по - казали, по словам В.И.Ленина, что "они социалисты в кавычках,

QO

которым цена грош".

Левые асеры Урала выступили и против создания комбедов⁹^.

B Уржуме они заявили, что "нужна на замена Советов комитетами

94

бедноты, а усиление значения самих Советов"^. B Перми левые эсеры в борьбе против создания комбедов предприняли попытку использовать слушателей инструкторских курсов по социализации земли⁹⁹. B Вятском губисполкомѳ в начале июля 1918 г· фракция левых эсеров потребовала отказа от безоговорочного выполнения декрета об организации комитетов деревенской бедноты⁹®.

B то же время надо отметить, что в вопросе о комбедах разногласия большевиков и левых эсеров на Урале не достигли такой остроты, как в центре, поскольку массовое создание комбедов в крае, как и в ряде других районов страны, развернулось уже после У Всероссийского съезда Советов, в августе-ноябре 1918 г·⁹^.

Выступления левых эсеров против продовольствннной диктатуры и комитетов бедноты означали игнорирование интересов дере - венской бедноты, переход левоэсеровской партии на антисоциалистические позиции. B борьбе против большевиков левые эсеры пе - реступили ту незримую грань, которая отделяла силы революции от контрреволюции и объективно превратились в защитников интересов богатых крестьян и деревенской буржуазии. B этой связи "Правда" указывала, что левые эсеры фактически поддерживают кулачество против остальной части крестьянства⁹®.

Выступления левых эсеров против продовольственной диктатуры и комбедов привели также к тому, что к этой партии, считавшейся еще советской, потянулись все враждебные, антисоветские элементы, недовольные политикой большевиков и оскорбленные Брестским миром. Эти факторы, а также серьезные колебания середняка привели к тому, что в период между ІУ и У Всероссий - скими съездами Советов в стране происходит увеличение численности левоэсеровской партии и определенный рост ее влияния.

В.И.Лѳнин в этой свяги отмечал, чхо по мере отхода левых эсѳ - ров от народа ^пони все болѳе начинали привлекать к себе симпа-

QQ

тии буржуазии, надеявшейся их руками осуществить свои замыслы".

B апреле-июле 1918 r. наблюдается заметный рост численности лѳвозсеровских организаций и на Урале. Если в апреле в крае насчитывалось около IO тысяч левых эсеров, то к началу июля 1918 г. их численность возросла до 16 с лишним тысяч. B Пѳрм - ской губернии насчитывалось около 9500 левых эсеров, в Уфим - ской - свыше 5 тысяч и в Вятской - около 2000¹⁰⁰. Одновременно происходило усиление влияния левых эсеров в Советах Урала. K лету І9І8 г. в большинстве из них произошло увеличение девоэсѳ- ровских фракций. Наглядное представление о степени влияния ле - вых эсеров дает анализ партийного состава делегатов Урала на ІУ и У Всероссийских съездах Советов. Если среди уральских делегатов IV съезда большевики составляли 56%, левые эсеры - 27%^, то на У съезде Советов большевиков насчитывалось 58%,

тпр

а левых эсеров - 39%. Таким образом, эа это время больше - вики увеличили свое представительство на 2%, в то время как левые эсеры - на 12%. Особенно большим влиянием левые эсеры пользовались в Уфимской губернии. Среди ѳе делегатов на У Всероссийском съезде большевики составляли 45%, а левые эсеры - 55%¹⁰³.

K июлю 1918 г. левые эсеры упрочили свои позиции в большинстве уѳгдных Советов Урала, а в целом ряде их исполнительных

комитетов (Уржумском, Котельническом, Мензѳлинском и др.) за' ΤΩ4

няли господствующее положение*^. B этой связи утверждение

В.Гі.Доловинко об утрачивании левыми эсерами своей роли в этот

105

период представляется весьма спорным.

Большевики справедливо усматривали в росте левоэсеровских фракций свидетельство дальнейшего отхода этой партии от революции и притока в ѳѳ ряды враждебных Советской власти элементов. B начале июня 1918 г. на Уфимском губернском съезде Советов они указали, что в левоэсеровскую партию "лезут и их флагом прикрываются все враги трудового народа в деревне, все

враги и антисоветские элементы - все они объявляют себя левы - «ТП6

ми эсѳрами^пА.

Правоту большевистских высказываний была вынуждена при -

знать и часть левоэсеровских деятелей. "Наши товарищи по пар-

зии взялись за ориентацию на деревенских кулаков, - писал

А.Устинов, - и с этой стороны наша партия вновь попадает в объ-

ΤΠ7

ятия правых c.-p.". C аналогичными взглядами выступали нѳко-

TfiR

торые левоэсеровские лидеры Екатеринбурга⁰.

Однако такие трезвые голоса для большинства левых эсеров не были характерны. Напротив, обольщаясь увеличением числа голосующих за них крестьян и преувеличивая свои силы и влияние среди крестьянства, левые эсеры весной и летом 1918 г. усилили нападки на политику большевистской партии. Они стремились получить большинство в Советах, прибрать их к своим рукам и в этой борьбе зачастую нѳ гнушались никакими средствами.

Ареной острых столкновений большевиков с левыми эсерами стали прежде всего Советы и их съезды.

B конце мая 1918 г. большевики созвали Уфимский губернский съезд батраков и деревенской бедноты. Съезд вынес большѳвист - скиѳ резолюции по основным вопросам революции. Левые эсеры, недовольные этими резолюциями, попытались сорвать работу съезда. Используя ошибки некоторых руководителей уфимских большевиков, отрицательно относившихся к созданию автономной татаро-башкир- скои республики и демагогически выдавая себя за защитников интересов мусульманской бедноты, они сумели расколоть съезд, увести за собой часть его делегатов, преимущественно мусуль - ман, и открыли свой съезд¹⁰⁹. Сразу после съезда бедняков открылся УІ Уфимский губернский съезд Советов, вся работа которого проходила под знаком острых разногласий мезду большевиками и левыми эсерами*¹⁰.

Серьезные разногласия стали возникать при выборах исполнительных комитетов Советов. Особенно ярко они проявились на X Пермском объединенном губернском съезде Советов, открывшемся 7 апреля 1918 г. Партийный состав съезда был следующим: из 607 делегатов большевиков насчитывалось 2II, левых эсеров - 307, беспартийных - 89¹¹¹.

Пользуясь большинством, левые эсеры при выборах нового состава губисполкома попытались получить в нем преимущество. B знак протеста против обструкционистской тактики левых эсеров большевики и часть крестьянских делегатов покинули съезд. Ис -

ITP

полком не был избран. B этих условиях областной Совет 20 апреля постановил оставить на своем посту прежний состав губис - полкома¹¹⁵.

Небезынтересно, что проходивший в это время П съезд левоэсеровской партии в Москве потратил целый день на то, чтобы использовать домогательства своих членов на Пермском губернском съезде для нападок на Советскую власть и большевиков¹¹^.

Схожая с Пермским съездом картина наблюдалась на Осинском и Уфимском уездных съездах Советов, состоявшихся в апреле и мае 1918 r., где из-за раскольнической деятельности левых эсеров нѳ удалось достичь согласия при выборах исполкомов. B результате

Τχς

в Осинский уездный исполком были избраны одни большевики^, в Уфимский - только левые эсеры¹¹^.

K лету 1918 г. в борьбе за власть с большевиками левые эсеры развернули активную деятельность по срыву мероприятий Советской власти, создавая всевозможные затруднения в работе совет - ских органов. Они стали систематически клеветать на большевиков, уходить с ответственных советских постов с целью создания затруднений в работе советских учреждений. Еще 12 апреля после

конфликта с большевиками ушли со своих постов левые эсеры в

TT7

Камышловском уездном исполкоме Совета. Аналогичная картина наблюдалась в Новой Ляле, Нижнем Тагиле, на Вѳрх-Исетском заво-

TTQ

дѳ и в других местах Урала^А.

B мае левые эсеры стали проводить дѳзорганизаторокую рабо-

119

ту в исполкоме Уральского областного Совѳта ^А , пытались клѳ - ветать на большевиков в Перми, Екатеринбурге, Орлове, Котѳль -

топ

ничѳ^А. По их вине к июлю 1918 г. разногласия с большевиками достигли крайней остроты в Вятском губисполкоме, Нижнем Тагиле,

TpT

Нижнем Уфалѳе и других местах Урала. Очень точно позицию левых эсеров Урала в этот период охарактеризовала газета "Уральский рабочий". Она писала, что "развратная фраза у них (у левых эсеров - A.B.) заменяет подлинную работу. От этой работы они бегут, стремясь на каждом шагу срывать революционный порядок, революционную воинскую дисциплину и пролетарскую дик-

Tpp

татуру в целом".

Факт сползвания левоэсеровской партии на крайне антисоветскую позицию наглядно продемонстрировал Ш Всероссийский съезд этой партии, состоявшийся в Москве с 28 июня по I июля 1918 г· делегаты съѳэда представляли 80 тыс· членов партии.

B своих выступлениях руководители партии призывали к на - сильствѳнному изменению политики Советского правительства· B унисон с ними делегаты Урала лили потоки клеветы на большевиков, обвиняя их в проведении в жизнь условий Ерестского мира, в осуществлении "партийной диктатуры", в расстрелах крестьян и т.д.*^. делегат Екатеринбурга М.П.Медвѳдев договорился до того, что в целях ликвидации большевистского влияния в стране

допускал ликвидацию всей Советской власти руками чехословаков¹²^.

B резолюции по текущему моменту съезд выступил против хлебной монополии, комбедов, которые "вносят путаницу в классовые отношения в деревне, создавая гибельный фронт города и дерев- ни^п. Он принял решение разорвать Брестский мирный договор, признав необходимым “всей силой своего влияния и партийного аппа - рата выпрямлять линию Советской политики". Сделанная при этом оговорка о том, что Советская власть признается "единственной формой организации трудящихся" по существу ничего не меняла. Съезд одобрил курс ЦК партии на вооруженное восстание¹²^.

Ha Урале подготовка к вооруженному захвату власти шла уже полным ходом. B оорьое за власть с большевиками левые эсеры намеревались испольговать, с одной стороны, свои боевые дружины; с другой стороны, они добивались поголовного вооружения всех членов своей партии. Бще 18 мая общее собрание левых эсеров Вятки постановило вооружить всех членов организации огне -

IPfi

стрельным оружием. Такое же решение было принято I Вятским губернским съездом левоэсеровской партии, состоявшимся i5-I7 июня*²^. После съезда тайно от большевиков левые эсеры направили своего представителя в Москву для получения от ЦК

Tpo

оружия. Активная подготовка к вооруженному выступлению шла

T PQ

также в Перми и Уфе.

Хотя все эти шаги левых эсеров предпринимались под предлогом подготовки к борьбе с чехословаками и контрреволюцией, было ясно, что идет активная подготовка к вооруженной борьбе за власть. B этих условиях большевики Урала были вынуждены при - нять самые экстренные меры· B Вятке 4 июля по распоряжению губкома РЩб) левоэсеровская парторганизация была разоружена,

' Τ3Ω

а оружие, доставленное из Москвы, конфисковано^. B других

уральских городах наблюдалась аналогичная картина. He случайно

делегаты Урала на Ш съезде левоэсеровской партии жаловались, что большевики разоружают их боевые дружины и настоятельно просили ЦК партии обеспечить их оружием¹³¹.

Готовясь к вооруженному мятежу, левые эсеры одновременно возлагали большие надежды на созываемый У Всероссийский съезд Советов. Стремясь получить на нем большинство, ЦК партии дал на места директиву выдвигать делегатами съезда преимущественно левых эсеров*³^.

Стремление левых эсеров послать на съезд своих представи - телѳй обусловило острую борьбу с большевиками в Екатеринбург - оком Совете, Вятском губисполкомѳ, в исполнительных комитетах Елабужского, Котельнического, Нолинского и других уездных Co - ветов¹³³.

От Урала на У Всероссийский съезд Советов прибыло, как видно из таблицы 7, 109 делегатов, из них большевиков 63 (58%) и левых эсеров 42 (39%). Всего на съезде присутствовало с решающим голосом 1155 делегатов, из них большевиков 65% и левых эсеров 3I%^*. Таким образом, в рядах уральских делегатов больше - виков было меньше, а левых эсеров - больше, чем в целом по стране. Представляет интерес социальное положение левоэсеров - ских делегатов Урала. Среди них учителя и служащие составляли 22 человека, т.е. свыше половины, затем шли крестьяне, их было 14, а рабочих насчитывалось всего 6 человек. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том, на какие социальные слои и группы опиралась партия левых эсеров.

Ha У Всероссийском съезде Советов, открывшемся 4 июля 1918 r., левые эсеры продолжили свою авантюристическую дея - тельность. В.И.Лешш в докладе о деятельности Совета Народных Комиссаров констатировал "действительный бесповоротный разрыв" с левыми эсерами, защитниками кулаков, которые все глубже падают в "ужасающее болото обмана и лжи” и выполняют "работу

T2C

провокаторов"^. большинством голосов съезд одобрил деятельность Советского правительства.

Оказавшись в изоляции, ЦК левоэсеровской партии б июля поднял вооруженный мятѳж*^. Однако мятеж был быстро подавлен, а левоэсеровская фракция съезда арестована. В.И.Ленин оценил мятеж левых эсеров как "безумно-истеричную и провокационную аван- TV7

тюру"_, а организаторов мятежа, руководителей партии как "жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием в руках

T?Q

контрреволюционеров".