§ 3. Роль "левого блока" на Урале в осуществлении ленинского Декрета о земле

Блок большевиков с левыми эсерами наиболее полно и наглядно проявился при осуществлении ленинского Декрета о земле, принятого П Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов.

Советские историки широко и всесторонне раскрыли историю

проведения аграрной революции в России, борьбу большевиков за

Tfi7

претворение в жизнь Декрета о земле^А. Однако роль и значение блока большевиков с левыми эсерами в революционных преобразованиях в сельском хозяйстве, выявление общего и особенного B CO - трудничестве двух партий на Урале в этом плане изучены недостаточно.

B основу Декрета о земле В.И.Ленин, как известно, положил "Примерный наказ о земле", составленный на основе 242 крестьянских наказов. Душой крестьянского наказа было уравнительное землепользование. В.И.Ленин и большевики не были сторонниками мелкобуржуазного лозунга уравнительности, выдвигаемого эсерами и способного только увековечить мелкое хозяйство, однако согласились с ним и включили его в декрет о земле. Они исходили

из того, что после Октябрьской революции крестьянство видело в уравнительном землепользовании по-прежнему возможность улучшения своего положения и выхода из вековой нужды. B начале декабря 1917 г. за уравнительное землепользование и распределѳ - ниѳ землк выступил Уфимский губернский съезд Советов крестьянских депутатов, в январе- съезды крестьян в Пермском и Шадрин- ском уездах¹⁶⁸. Газета "Правда" писала, что и на Екатеринбургском уездном съезде крестьянских депутатов "при громе аплодис-

TfiQ

ментов был целиком принят эсеровский проект закона о земле".

Указывая на объективную необходимость принятия большевиками лозунга уравнительного землепользования, В.И.Ленин писал, что "эта идея не наша, мы с таким лозунгом не согласны, но

считаем долгом проводить его, ибо таково требование подавляю -

T7f)

щего большинства крестьян"*.

большевиков должна помочь "крестьянству изжить мелкобуржуазные

лозунги, перейти от них как можно скорее и как можно легче к

T7T

социалистическим"*.

Подавляющее большинство уральских большевиков полностью разделяло ленинскую точку зрения. B период подготовки Октября они неустанно доказывали крестьянам утопичность лозунга уравнительного землепользования, не способного ликвидировать нера-

17?

венство в деревне. После принятия Декрета о земле большевики продолжали критиковать эсеровокий лозунг "социализации земли", но в то же время выражали свою готовность поддержать это 173

требование ^. Вскрывая причины поддержки партией пролетариата эсеровской программы, "Уральский рабочий" писал, что "большевики голосовали за социализацию земли по тактическим соображениям, т.е. потому, что революционное крестьянство в своем большинстве высказалось за социализацию и ради союза рабочего клас-

J^rPh.

ca с крестьянством большевики пошли на уступку, на компромисс".

Левые эсеры считали проведение в жизнь лозунга "социализации земли" вершиной социалистических преобразований в деревне.

Вопрос о "методах социализации" стал предметом обсуждения

175

I Уральского областного съезда левоэсеровской партии. Ле -

вые эсеры Перми и Уфы, как и большинство их организаций на

Урале, высказались за немедленное проведение в жизнь Декрета T7fi

о земле. Состоявшиеся в январе-феврале 1918 г. съезды крестьян Шадринского, Златоустовского и других уездов в борьбе с

правыми эсерами приняли совместные резолюции большевиков и ле-

T77

вых эсеров, одобривших Декрет о земле.

Поддержка левых эсеров облегчила борьбу с правыми эсерами,

которые вкупе со всеми врагами Декрета о земле в центре и на

местах призывали крестьян не признавать решений П Всероссий -

ского съезда Советов, обвиняли большевиков в том, что они, не

имея собственной аграрной программы, "присвоили" земельную

I7R

программу эсеров.

звали Декрет о земле нужным только партии левых эсеров и не -

179

нужным трудовому крестьянству.

B борьбе против таких ожесточенных нападок на Советский декрет единство левых сил ослабляло реакционный лагерь, позволяло вскрывать антинародную сущность правоэсеровской политики. Ha Ш областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов лидер левых эсеров В.И.Хотимский обвинил правых эсеров в измене интересам крестьянства и лозунгу "социализации земли"*®®. Антинародную земельную политику правых эсеров большевики и левые эсеры подвергли резкой критике в совместных резолюциях,

TRT

принятых в Перми, Екатеринбурге, Уфе, Челябинске*.

Уральские левые эсеры поддержали положения Декрета о кон-

IRO

фискации помещичьих и прочих частновладельческих земель. B конце января 1918 г. областной съезд Советов крестьянских де- путатов принял резолюцию большевиков и левых эсеров ⁿO реорганизации земельных комитетов и передаче всей земли в ведение и распоряжение земельных комитетов", в которой указал, что "все земли сельскохозяйственного значения, обрабатываемые с помо - щью наемного труда, а также весь живой и мертвый инвентарь не-

TOT

трудовых хозяйств переходят в ведение земельных комитетов"^А°^. Совместные резолюции о немедленной конфискации земли были вынесены на съездах Советов в Пермской, Уфимской и Вятской губерни- ях¹⁸⁴.

Как и по всей стране, конфискация частновладельческих имений на Урале прошла в основном организованно. Однако в первые месяцы Советской власти в ряде мест продолжались начавшиеся еще накануне Октября стихийные погромы и поджоги помещичьих усадеб, самовольные порубки лесов. Bo многих местах погромы

TOC

были спровоцированы кулаками^х.

Факты свидетельствуют о том, что борьба с погромами на Урале велась при тесном взаимодействии большевиков и левых эсеров, что позволило предпринимать эффективные меры по их пресечению.

Уфимский Совет рабочих и солдатских депутатов наметил конкрет-

IRfi

ные меры по борьбе с погромами в деревне⁰. C "беспорядочным

дележом всякого рода земель" большевики и левые эсеры сообща

боролись в Вятской и Пермской губерниях*®^.

Руководство практической деятельностью по проведению B

жизнь декрета о земле было возложено Советским правительством

на Народный Комиссариат земледелия, к руководству которым

большевики привлекли левых эсеров. Представители этой партии

встали во главе Наркомзема не сразу, а после неоднократных

предложений большевиков "взять на себя управление Министерст-

TRR

вом земледелия". Наркомом земледелия стал А.Л.Колегаев. При-

ш

ступив к руководству Наркоземом в ноябре 1917 г·, левые эсеры управляли им до апреля 1918 г.*®^.

Хотя деятельность левых эсеров в Наркомате земледелия не отличалась последовательностью и не способствовала превращению его в подлинный боевой штаб проведения аграрной революции в России, она имела несомненные положительные стороны. 06 этом весьма образно писал член коллегии Наркомзема большевик B.H.Me- щеряков. ”... B то время считалось само собой разумевшимся, - отмечал он, - что земельный комиссариат должен быть в руках "земельной" партии левых эсеров ... Надо было вырвать крестьянство из-под влияния всем известных, гремевших по России имен: "бабушки", Керенские, Черновы, Авксентьевы. Молодые работники левоэсеровской партии справились с задачей ..."р*®.

Уральские большевики, полностью разделяя позицию В.И.Ленина и ЦК партии, также привлекли левых эсеров к активной работе по осуществлению Декрета о земле. При организации губернских и уездных земельных отделов они голосовали за назначение председателями (комиссарами; этих отделов членов левоэсеровской партии. При этом они учитывали такие важные факторы, как поддержка левыми эсерами Декрета о земле, значительное влияние их среди крестьянства, наличие среди левых эсеров специалистов по аграрному вопросу.

B итоге в созданных в декабре 1917-январе 1918 гг. губернских отделах земледелия на Урале ведущие посты заняли левые эсеры. Областным комиссаром земледелия стал В.И.Хотимский, Уфимским губернским - П.И.Мелков, Пермским - А.П.Пухарѳв, Вятским - К.П.Метелев. Анализ партийного состава уездных земель - Урала/

ных отделовГ~как видно из табл. 4, показывает, что и там в большинстве случаев руководящие должности получили представители левоэсеровской партии. Наряду с левыми эсерами в земотде-

лах активно работали большевики, проводившие там линию пролетарской партии.

Проведение в жизнь Декрета о земле Советская власть, как известно, возложила на волостные земельные комитеты и уездные

TQT

Советы крестьянских депутатов. Вышестоящие земельные комитеты должны были направлять деятельность волостных земельных комитетов. Ho поскольку на Урале все губернские и многие уездные земельные комитеты, находившиеся в руках правых эсеров, выступили с призывом ^пне допускать исполнения" Декрета о зем- ле*^, встала задача подавления саботажа старых земельных органов и проведения их перевыборов. Работой по очищению земельных комитетов от антисоветских элементов руководили большеви-

19¾

ки^^j. По их предложению левые эсеры Уфы, Перми и Вятки вы -

ступили за немедленные перевыборы старых земельных комитетов,

занимающихся "преступной агитацией и не выполняющих декретов

194

Советской власти".

Решительную позицию левых эсеров по вопросу переизбрания правоэсеровских земельных комитетов можно объяснить давлением крестьянских масс. Крестьяне справедливо полагали, что старые правоэсеровские земельные комитеты являются тормозом в проведении конфискации помещичьей земли и требовали их перевыборов. K примеру, в декабре на Уфимском губернском крестьянском съезде делегаты с мест подвергли критике антинародную политику

старых земельных комитетов и решительно потребовали их пере- 195

выборов.

Ha съездах Советов ^рала выносились совместные резолюции двух партий с требованием переизбрать старые земельные комитеты.

196

туда контрреволюционным элементам.

При практическом участии левых эсеров контрреволюционные земельные комитеты были распущены. Внтская губернская земельная коллегия, состоящая из 3 большевиков и 3 левых эсеров,

распустив старый губернский земельный комитет, приняла у него T97

все дела. B Перми помещение правоэсеровского земельного комитета было занято отрядом Красной гвардии под руководством

TQO

комиссара А.Пухарева.

Сотрудничество большевиков с левыми эсерами ускорило и облегчило задачу обновления состава земельных комитетов. B течение декабря 1917-января 1918 гг., по данным Л.А.Евдокимова, большинство земельных комитетов Урала, несмотря на сопротивление со стороны правых эсеров и сельской буржуазии, было пере -

TQQ

избрано. Это облегчило задачу превращения их в земельные отделы Советов, в создании которых левые эсеры приняли также активное участие. 24 февраля областной комиссар земледелия В.И.Хотимский подписал постановление о повсеместном создании земельных отделов Советов и передаче им всех дел и функций земельных комитетов^*. Преобразование земельных комитетов в отделы земледелия Советов в большинстве уездов Урала завершилось,

рПТ

как и по всей стране, к апрелго-маю 1918 года^.

Таким образом, в период конфискации и передачи земельным комитетам помещичьей земли и инвентаря сотрудничество большевиков с левыми эсерами на Урале было довольно тесным и многогранным. Практически оно охватывало все сферы, в рамках которых проходило претворение в жизнь ленинского декрета о земле. Однако это вовсе не означает, что левые эсеры по всем вопросам осуществления земельного декрета проводили согласованную с большевиками деятельность. Уже в этот период в проведении аграрных преобразований давали о себе знать непоследовательность левоэсеровской политики, их стремление проводить свою, независимую от большевиков линию.

Такие тенденции проявлялись в различных формах. Например, в Уфе левые эсеры высказались за внесение некоторых поправок в декрет о земле и переработку его в духе левоэсеровской программы^⁰^, пытались взять под защиту старые земельные комите-

OQX

ты и спасти их от немедленной ликвидации⁶· ^, а когда дело дошло до их перевыборов, попытались протащить в состав новых комитетов представителей городских дум и уездных земств^⁰^. Этим они стремились превратить земельные комитеты из боевых орга - нов по проведению аграрной революции в обычные всесословные организации буржуазно-демократического характера.

Левые эсеры нѳ были до конца последовательны и при проведении конфискации помещичьих земель. B Уфимской губернии, где помещичье землевладение получило наибольшее распространение, губернский комиссар земледелия П.И.Мелков пытался оставить в руках помещиков промышленные предприятия и сохранить некоторые их привилегии^. Такие факты имели место и в Перми^⁰⁶.

B своем противодействии решительным шагом большевиков в про - ведении аграрной революции левые эсеры иногда скатывались на позиции прямых врагов декрета о земле. Так же, как и правые эсеры, они пытались критиковать партию Ленина за отсутствие якобы у нее собственной аграрной программы^.

Подобные шаги левых эсеров следует обвяснить не только их приверженностью эсеровским неонародническим доктринам, но и сильными элементами политического соперничества с марксист - ской партией пролетариата. Претендуя на роль единственных выразителей интересов трудового крестьянства и стремясь coxpa - нить за собой приоритет в руководстве деревней, левые эсеры пытались принизить роль и значение революционной земельной программы РСДРП(б) и оттеснить большевиков от руководства процессом аграрных преобразований в стране. Обращаясь к крестьянам, они писали, что большевики выражают интересы только городского пролетариата, но не крестьянства и призывали кре - стьян сплотиться и поддерживать только партию левых социалис-

тов-революционеров^⁰®.

2Ω9

Как в центре^, так и на Урале левые эсеры полагали, что аграрные преобразования могут осуществлять только крестьянские общины и категорически отрицали в этом роль государства. Они выступали с лозунгом "ничейности" земли. Газета "Наш путь" требовала "передать землю прямо в руки трудовому народу на уравнительно-трудовых началах". Только в этом она усматривала гаран -

ото

тию того, что "земля наверняка не уйдет от народа".

Большевикам приходилось вести постоянную борьбу с антимарксистской линией мелкобуржуазных союзников по блоку. Они всемерно разъясняли левым эсерам ошибочность их позиции, подвергали критике их мелкобуржуазные иллюзии в вопросах землеустройства. Большевики доказывали, что в условиях пролетарского государст - ва проведение социализации земли означает фактически ее национализацию. В.И.Ленин объяснял причины непризнания левыми эсерами национализации земли их неверным теоретическим пониманием сущ - ности самой социализации. "Поскольку мы остаемся в рамках товарного производства и капитализма, - писал он, - постольку отмена частной собственности на землю есть национализация земли. Сло - во "социализация" выражает лишь тенденцию, пожелание, подготов-

ртт

ку перехода к социализму".

Большевики Урала последовательно отстаивали и пропагандиро-

PTP

вали ленинскую аграрную программу. Обращаясь к крестьянству,

секретарь областного комитета РСДРП(б) И.Акулов писал, что ему

PT ъ

выгоднее не социализация, а национализация землиЛ Большевики вскрывали несостоятельность эсеровской земельной программы и стремились помочь "низам" левых эсеров самим убедиться в утопичности этой программы.

После завершения конфискации помещичьих и других частновладельческих земель перед Советской республикой встала задача распределения этой земли между крестьянами. Нужно было решить, какими принципами и нормами руководствоваться при наделении крестьян землей и инвентарем. Ответ на эти вопросы дал "Основной закон о социализации земли", принятый Ш Всероссийским съездом Советов и окончательно утвержденный ВЦИК 27 января.

Проект "Основного закона о социализации земли" был разработан левоэсеровской коллегией Народного Комиссариата земледелия и принят с существенными поправками большевиков, направленных на защиту интересов деревенской бедноты и возникающих коммун.

Они создавали предпосылки для перевода сельского хозяйства на социалистические рейсы. Закон предусматривал распределение зем-

ртл

ли "на уравнительно-трудовых началах"^А.

Левые эсеры объявили о всемерной поддержке закона и пропаганде его среди крестьянства. B апреле 1918 г. в его поддержку

OTC

высказался П Всероссийский съезд партии. Аналогичной была позиция левоэсеровских организаций Урала, крупнейшие из которых также обратились к крестьянам с призывом поддержать закон и выступить за скорейшее проведение его в жизнь. B принятии "Основного закона" они усматривали торжество своей социально-экономической платформы^.

Ha основе Декрета о земле и "Основного закона о социализа - ции земли" на Урале при активном участии левых эсеров были разработаны подробные инструкции о землепользовании и наделении крестьян землей. 4 марта 1918 г. областной комиссар земледелия В.И.Хотимский издал постановление по учету и распоряжению землями сельскохозяйственного значения. Постановление устанавливало порядок наделения землей и подчеркивало, что "никто не имеет

права пользования землей в размере больше потребительно-трудовой

?T7

нормы"*.

При сотрудничестве большевиков с левыми эсерами инструкции

по распределению земли были приняты на губернских и уездных

съездах Советов Урала^.Пермский губернский земотдел за под -

писью комиссара А.Пухарева издал таблицы по исчислению потреби-

p то

тельно-трудовых норм земельного обеспечения в губернии.

Ha очередь дня встала задача проведения больших землеустроительных работ: для этих целей нужна была целая армия землеме - ров. По подсчетам Пермского губземотдела, только для этой губер-

ppo

нии нужно было иметь 550 мерщиков * . B связи с острой нехват - кой землемеров комиссар В.И.Хотимский 24 февраля предписал всем земельным отделам приступить к мобилизации специалистов по зем-

ррт

лемерному делу для предстоящих работ по распределению земли**.

B уральских городах были открыты также краткосрочные курсы по

ppp

подготовке сельских мерщиков. Левые эсеры Урала по примеру

своего руководства в центре приняли участие в организации этих 223

курсов**^.

После такой подготовительной работы с апреля 1918 г. на Урале началось массовое распределение земли в уравнительное поль - зование, Однако эта работа тормозилась сложными расчетами, ко - торые предложили левые эсеры для определения потребительно-трудовой нормы. B таких условиях крестьяне, стремившиеся скорее получить землю, стали распределять ее по едокам. Эта форма распределения земли получила на Урале, как и по всей стране, наи - большее распространение. Она отвечала интересам бедноты и оказалась более приемлемой для большинства крестьянства, чем ле - воэсеровская расплывчатая потребительно-трудовая норма. "Равенство при распределении земли, - писал В.И.Ленин, - установи - лось, как известно, максимальное: в громадном большинстве слу-

??h

чаев крестьяне делят землю "по едокам"^.

поддержав эсеровскую социализацию земли, большевики не переставали критиковать ее отрицательные стороны. Славную свою задачу они видели в создании условий для перевода сельского хозяйства на рельсы социализма. C этой целью большевики всемерно пропагандировали среди крестьянства идею коллективной обработ-

-JOC

ки земли^. При этом они исходили из указаний В.И.Ленина, рассматривавшего "Закон о социализации земли" как необходимую ступень "для постепенного, но неуклонного перехода к общей обработ-

OOC

ке земли и к крупному социалистическому земледелию".

Под влиянием большевистской пропаганды и на своем собственном практическом опыте определенные слои крестьянства стали разочаровываться в эсеровской социализации земли. Они приходили к выводу, что отмена помещичьего землевладения и уравнительный раздел земли нѳ могут вывести из нужды крестьянские хозяйства.

Да и сами левые эсеры были вынуждены признать несовершенство земельной программы партии. Ha П Всероссийском съезде партии автор левоэсеровского проекта закона о социализации земли И.Май- оров признал, что аграрная программа левых эсеров носит "неясный характер" и "в сущности является набором лозунгов, зачастую

oo 7

без определенного содержания".

B условиях обострения классовой борьбы в деревне крестьян - ская беднота все больше начинала воспринимать аграрную программу большевистской партии. Она убеждалась в том, что ликвидировать неравенство в деревне можно только путем коллективных усилий. O повороте в сознании крестьян красноречиво говорится в постановлении собрания бедноты Ново-Троицкой волости Бирского уезда. "Мы все раньше страдали от малоземелья, - писали крестьяне, - социализация земли не уничтожает этого зла, а,наобо- рот, увеличивает. Поэтому наша задача не дележ на мелкие части

ppo

народной земли, а объединение этой земли в крупные хозяйства".

Подобные резолюции были приняты в Богоявленской волости Стерли-

тамакского уезда, Новосельской и Свято-Троицкой волостях Уфим - 229

ского уезда.

Каково же было отношение левых эсеров к коллективным фор - мам землепользования в деревне? Факты свидетельствуют, что значительные слои левых эсеров не были противниками коллективных

ОХГ)

хозяйств. Левые эсеры согласились с поправками большевиков о создании крупных хозяйств и о преимуществах коллективных форм обработки земли перед индивидуальным, внесенным в "Основной закон о социализации земли". B апреле за коллективные формы обра-

OXJ

ботки земли высказался П Всероссийский съезд партии л.с.-р.*. Указывая на поддержку левыми эсерами идеи коллективной обра - ботки земли, В.И.Ленин в декабре 1918 г. писал, что при разработке закона о социализации земли, несмотря на различие взглядов большевиков с левыми эсерами, было принято "единодушное и единогласное решение" о постепенном переходе "от единоличных

pxp

хозяйств к общественной обработке земли".

Большинство левоэсеровских организаций Урала поддержало идею о коллективной обработке земли. 06 этом они заявили в конце января 1918 г. на областном крестьянском съезде, а в мае - ' ?ъъ

на Ш областном съезде партии_. Однако, поддерживая идею коллективизации, левые эсеры больше полагались на стихийность этого процесса и не принимали активного участия в практической работе по претворению этой идеи в жизнь. Руководящая роль в деле пропаганды и развития коллективных форм землепользования при - надлежала большевикам. Большевики добивались принятия на съездах Советов совместных резолюций, направленных на всемерное развитие социалистических форм землепользования в деревне. B конце января 1918 г. областной крестьянский съезд принял совместную резолюцию двух партий, в которой признал неотложной задачей переходного периода "организацию коллективных форм про-

р7Л

изводства в деревне”. Аналогичная резолюция была принята в

P^C

апреле на Пермоком губерноком объединенном съезде Советов^.

Поддержав идею коллективного землепользования, левые эсеры в ряде случаев принимали практическое участие в создании

p *zr

коммун. Первые итоги строительства коммун на Урале были подведены в докладе комиссара В.И.Хотимского на заседании областного исполнительного комитета 23 мая 1918 г. B докладе отмечалось, что организация коммун идет успешно. Ilo сведениям земельного отдела, их на Урале насчитывалось около 15. Хотимский предложил резолюцию, принятую с дополнениями большевиков и призывавшую к активной борьбе с кулачеством и дальнейшей поддержке

?v?

коммун и артелей^.

Наряду с образованием коммун и артелей, в деле социалистического переустройства деревни большое значение большевики придавали превращению бывших помещичьих владений в государст - венные социалистические хозяйства. В.И.Ленин писал, что партия большевиков должна ”... добиваться образования из каждого кон-

O 20

фискованного помещичьего имения крупного образцового хозяйства"· iio настоянию большевиков требование о сохранности культурных помещичьих имений было включено в "Основной закон о социализа - ции земли”^^.

B отличие от своих столичных руководителей, уральские левые эсеры более последовательно поддержали в этом вопросе большевиков. Еще в начале декабря 1917 г. левоэсеровский исполнительный комитет областного Совета крестьянских депутатов принял решение о необходимости сохранения конфискуемых имений от "ооесценения, порчи и продажи" и с этой целью предписал волостным земельным комитетам назначить в эти имения своих комиссаров^^. За созда-

ние образцовых хозяйств высказался Ш областной съезд левоэсе-

Oh T

ровской партии в мае 1918 г. ^А.

Близкая к большевикам позиция левых эсеров привела к принятию совместных резолюций о сохранении культурных зозяЙств и помещичьих имений с последующей передачей их сельскохозяйственным артелям и коммунам I Вятским и I Пермским губернскими съездами Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уральскими

областными исполнительными комитетами Советов, Уфимским губерн-

?k?

ским Советом Народных Комиссаров. Левые эсеры приняли также

практическое участие в работе по сохранению культурных имений 243

от расхищения.

Таким образом, сотрудничество большевиков Урала с левыми эсерами сыграло положительную роль не только в проведении аграрных преобразований общедемократического характера, но коснулось и осуществления первых социалистических мер в сельском хозяйстве. B то же время нельзя обойти молчанием имевшие место серьезные разногласия большевиков с левыми эсерами при проведении земельных преобразований. B период распределения земли часть левых эсеров попыталась отойти от претворения в жизнь выработанных совместно с большевиками социалистических положений Закона о социализации земли. Стремясь выхолостить из этого закона большевистское содержание, левые эсеры одновременно попытались провести в жизнь только свою, эсеровскую аграрную программу.

Исполнительный комитет Уфимского уездного Совета, руководимый левыми эсерами, весной 1918 г. выступил против образования в конфискованных помещичьих имениях образцовых хозяйств. Име - ния в уезде были пущены в общий раздел и поделены между кре -

Ohh ^

стьянами. B результате значительная часть их была разрушена, а ценные сельскохозяйственные машины и орудия, племенной скот достались зажиточным крестьянам^⁵. B то же время беднота, по-

лучившая землю, но не имевшая инвентаря для ее обработки, была

Ohf

вынуждена под видом взаимопомощи продавать свой труд кулакам. Возглавляемая левыми эсерами крестьянская секция Уфимского губернского Совета по типу крестьянской секции ВЦИК пыталась присвоить себе право единоличного распоряжения в деревне^^. Часть левых эсеров Уфы, Уржума и Усолья пыталась оттеснить ком-

Oh O

муны при наделении землей на последнее место.

При разделе земли левые эсеры, проповедовавшие теорию "социального мира" в деревне, стремились ограничиться разделом лишь помещичьих земель, не затрагивая кулацких и хуторских участков. Камышловский уездный комиссар земледелия левый эсер В.П.Хорьков считал передел кулацкой земли мерой "нецелесообраз-

Oh Q

ной и для хозяйства вредной, как вытекающей из чувств мести".

У левых эсеров Урала в вопросе аграрной революции проявились

25Π

свойственные им сепаратистские тенденции.

Большевикам Урала приходилось постоянно бороться с той частью левых эсеров, которым были свойственны подобные колеба - ния. Осуществляя тесное сотрудничество с большинством левых эсеров, лояльно относящихся и поддерживающих ленинские положения закона о социализации земли, большевики подвергали принципиальной и последовательной критике уклоняющихся от проведения согласованной советской аграрной политики. Постоянно контролируя действия своих мелкобуржуазных союзников, большевики стремились вести их за собой и удерживали от сползания на антисо - ветские позиции.

Такая тактика пролетарской партии способствовала тому, что среди решающего большинства левых эсеров Урала при осуществлении ленинского декрета о земле возобладала линия на сотрудни - чество с большевиками. По большинству вопросов проведения в жизнь этого декрета левые эсеры поддерживали большевиков. B

ІЗІ

связи с этим вызывают возражение утверждения некоторых истори- .ков о том, что в этот период левые эсеры Урала всячески пыта - лись сорвать проведение в жизнь декрета о земле, предлагая отложить разрешение аграрного вопроса до Учредительного codpa - οςτ

ния, сильно мешали и умышленно затягивали работу по лере -

252

распределению земли, тормозили развитие коллективного

253

земледелия и создание коммун^-^, поддерживали кулаков и руко -

водили кулацкими террористическими актами против руководителей

?S4

партийных и советских учреждений^.

Анализ документального материала не позволяет согласиться с такими утверждениями. Приведенные выше факты свидетельствуют, что в докомбедовский период уральские левые эсеры, хотя и не всегда последовательно, но поддерживали большевиков. По большинству вопросов проведения аграрной революции в крае обе партии вели согласованную деятельность. Это сотрудничество заметно ускорило и облегчило проведение Декрета о земле в жизнь, ликвидацию феодальных пережитков в сельском хозяйстве, созданию первых коллективных хозяйств и способствовало привлечению левоэсеровских "низов" на сторону большевистской партии.

Таким образом, сотрудничество большевиков с левыми эсерами на Урале имело многообразные формы и осуществлялось в различ - ных сферах политической, военной, экономической жизни. Широкое привлечение левых эсеров к решению насущных задач социалистической революции было вызвано соотношением классовых и партийных сил в крае и объяснялось значительным влиянием левых эсеров среди крестьянства и части рабочих Урала.

K весне 1918 г. численность левоэсеровской партии на Урале продолжала возрастать. Если в январе 1918 г. в крае насчитыва-

■JCC ·

лось около 4 тысяч левых эсеров, то в апреле их численность возросла до IO с лишним тысяч. B Пермской губернии, которая по-

сле Харьковской занимала второе место по количеству членов партии, имелось 6250 левых эсеров. B Уфимской губернии - 3400, в том числе в одном только Златоустовском уезде - 1400. B Оренбургской губернии насчитывалось 1000 левых эсеров, только в Вятской губернии численность членов этой партии была незначи -

OKf_i

тельной^.

Наглядное представление о степени влияния левых эсеров на рабочих, солдат и крестьян Урала дает анализ партийного состава губернских и уездных Советов края.

K середине марта 1918 r., ко времени открытия ІУ Всероссийского съезда Советов, в Дермском губернском Совете было 15 большевиков (50$) и 15 левых эсеров (50$), в Вятском губсовете ■

70 большевиков (87$; и XO левых эсеров (13$;, в Уфимском -

257

28 большевиков (48$) и 30 левых эсеров (52$). Таким образом, в среднем по Уралу в губернских Советах большевики%ели 62$, левые эсеры - 38$, в то время как по стране представительство большевиков и левых эсеров в губсоветах соответственно состав - ляло 67$ и 19$^^.

Что касается партийного состава уездных Советов, то здесь

по неполным данным картина была следующей: в Пермской губернии

в уездных Советах большевики к середине марта 1918 г. имели

52,7$, левые эсеры - 13,5$, правые эсеры - 4,5$, меньшевики -

4,5$, беспартийные - 9$. B уездных Советах Вятской губернии

большевиков насчитывалось 44,6$, левых эсеров ~ 14$, правых

эсеров - 15,5$, меньшевиков - 7,1$, беспартийных - 15$. Анализ

партийного состава уездных Советов Уфимской губернии показал,

259

что большевики в них имели 42,2$ мест, а левые эсеры - 45$. Следует отметить, что в Уфимской губернии левые эсеры традиционно пользовались сильным влиянием, так как опирались и на значительные слои мусульманского населения.

B целом по Уралу к середине марта 1918 г. среди депутатов уездных Советов большевики имели 46,2% мест, левые эсеры “ 17,3%, правые эсеры - II,3%, меньшевики - 5,8%, беспартийные - 12%. Почти половина этих Советов имела в своем составе свыше 50% большевиков, а в 5,5% Советов преобладали левые эсерь£^.

B среднем по стране в этот период большевики имели в уезд - ных Советах 60% мест, левые эсеры - 19%, правые эсеры - 2%,

?fi T

меньшевики - 2,6% и беспартийные - 9,2%. Как видно, в уездных Советах Урала представительство большевиков было значительно ниже, левых эсеров - близко к общероссийскому, а представи - тельство правых эсеров и меньшевиков - значительно выше. Это объясняется, на наш взгляд, тем, что среднее крестьянство Урала, в большинстве своем не знавшее помещичьего землевладения, имевшее значительные земельные участки и являвшееся более за - житочными, чем в центре страны, еще доверяло в целом эсеровской программе, в том числе и правым эсерам, демагогически выдавав - шим себя за защитников интересов крестьянства. Процесс перехода его к поддержке большевиков и левых эсеров не был завершен. B этих условиях сотрудничество двух советских партий было необходимым.

B целом анализ фактического материала позволяет предполо - жить, что в январе-марте 1918 г. влияние левых эсеров на Урале продолжало усиливаться. Этому в решающей степени способствовало то, что левые эсеры находились в блоке с партией большеви - ков, и крестьянство видело в них партию, стоящую на советской платформе.

Хотя наиболее плодотворное сотрудничество большевиков с левыми эсерами на Урале приходится на период с января по март 1918 г. блок двух партий продолжался и после ратификации Брестского мира ІУ Всероссийским съездом Советов и выхода представи-

телей левоэсеровской партии из Совета Народных Комиссаров. После Бреста между уральскими большевиками и левыми эсерами по - явились первые серьезные разногласия, однако в их отношениях по целому ряду вопросов преооладала линия на дальнейшее сотрудничество. 06 этом свидетельствуют признания и самих левых эсе - ров. B апреле 1918 г. на П Всероссийском съезде левоэсеровской партии о возникших после Бреста серьезных разногласиях с большевиками говорил только делегат Пермской губернии, а делегаты Вятки и Уфы, хотя и отмечали появившиеся после Бреста "трещины⁰

в отношениях с большевиками, утверждали, что в целом "с больше-

?f\?

виками работа идет согласованно и без вражды".

6 этом же говорили и большевики Урала. B июле 1918 г. мо - товилихинские коммунисты сообщали в ЦК РЩб;, что до москов - ского мятежа руководства левоэсеровской партии в "практической советской работе" с левыми эсерами "не было почти никаких pac- хождений"²^. Видный большевик Осы Вихорев вспоминал, что до У Всероссийского съезда Советов в уезде никаких крупных расхождений между большевиками и левыми эсерами не было, и даже ко-

?fi4

митеты обеих партий находились в одном зданшг. 06 этом же писали большевики в Яранском уезде, на Пермской железной дороге²^.

Таким образом, на ^рале "левый блок" оказался прочнее и долговечнее, чем в центре, и продолжался вплоть до лета 1918 г. Причина этого заключалась в том, что многие местные организа - ции левых эсеров под непосредственным давлением своих "низов" вели более последовательную политику, чем ЦК партии. Именно с этими "низами" большевики стремились к тесному и плодотворному сотрудничеству.

Блок большевиков с левыми эсерами явился своеобразной формой единого фронта левых сил. Он способствовал строительству

советской государственности в крае, изоляции партий эсеров и

меньшевиков от трудящихся масс и решению самых насущных задач

социалистической революции. Совместная деятельность большеви-

7f\f\

ков и левых эсеров ^пна практической работе'¹ вовлекала массы мелкобуржуазного населения, в первую очередь многомиллионное трудящееся крестьянство, в общий революционный процесс и укрепляла социальную базу диктатуры пролетариата. Особенно плодотворным это сотрудничество было в вопросах, касающихся демократических преобразований, в той сфере, где большевики, по словам В.И.Ленина, "доделали буржуазно-демократическую ре -

'рсл

волюцию^п&.