О закономерностях социалистического обобществления производства

Коммунистическая партия в своей политике опиралась на объективные экономические законы, которые определяют необходимость и пути перехода к социализму. Она правильно учитывала коренные черты и особенности социалистического обобществления производства, представляющего собой в переходный период основной экономический процесс, обусловленный действием закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил.

Исходя из марксистско-ленинского анализа экономических укладов и общественных классов, исторических условий хозяйственного и политического развития СССР, партия правильно намечала конкретные формы осуществления социалистического обобществления производства и применяла их в определенной последовательности, в соответствии с требованиями каждого этапа переходного периода. Она руководствовалась ленинским положением: «Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунизма вообще. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену» [5]. В центре внимания партии всегда были «порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга» [6].

Марксизм-ленинизм учит, что при определении форм социалистического обобществления и очередности их применения необходимо учитывать степень развития крупного капиталистического производства в дореволюционный период, строжайше проводить различия между капиталистическими и мелкотоварными формами хозяйства, между классом буржуазии и классом трудящегося крестьянства. С этим тесно связаны особенности социалистического обобществления в городе и деревне и образование двух форм общественной социалистической собственности.

Поскольку в городе, в промышленности дореволюционной России господствовали капиталистические формы хозяйства, здесь была необходима и возможна национализация производства.

Социалистическая национализация средств производства городских капиталистов явилась основным путем образования высшей формы социалистической собственности — всенародной, государственной собственности. Это была относительно более легкая задача, требовавшая для своего решения значительно меньшего срока, чем коллективизация крестьянских хозяйств, представляющая собой основной путь образования второй, кооперативно-колхозной формы социалистической собственности, т. е. групповой собственности кооперативов, колхозов. Социалистическая национализация представляла собой экспроприацию эксплуататорского класса, революционное насилие, применяемое пролетариатом против своего классового врага. Для этого не требовалось в рамках переходного периода длительной подготовки; в промышленности налицо были производительные силы, которые по своему характеру требуют социалистических производственных отношений, и капиталистическое обобществление крупного механизированного производства сравнительно быстро было заменено социалистическим. Коллективизация же является добровольным объединением индивидуальных хозяйств трудящихся крестьян. Это длительный процесс, требующий осознания крестьянством выгодности такого объединения. Здесь производство раздроблено между мелкими хозяйствами. Здесь нет и производительных сил, которые свойственны крупному социалистическому производству. Эти производительные силы создаются в сельском хозяйстве лишь в переходный период. Вот почему коллективизация крестьянских хозяйств является после установления диктатуры пролетариата самой сложной и трудной задачей переходного периода. Партия, основываясь на ленинском кооперативном плане, соблюдала определенную закономерную последовательность в переходе от снабженческо-сбытовых форм кооперации к производственным, от низших, простейших производственных кооперативов к высшей форме — сельскохозяйственной артели.

Следовательно, закономерным явилось то, что экспроприация крупных городских капиталистов произошла в начале переходного периода. Во-первых, материальные условия для социалистической национализации крупных капиталистических предприятий были подготовлены уже самим капитализмом. Во-вторых, социалистическая национализация, сосредоточивая в руках диктатуры пролетариата командные высоты народного хозяйства, служит необходимой исходной базой для решения в дальнейшем всех остальных задач переходного периода, включая коллективизацию сельского хозяйства.

Ликвидация сельской буржуазии — кулачества — как класса произошла лишь в конце переходного периода. Если национализация капиталистических предприятий в городе была осуществлена в самом начале переходного периода, то для приступа к сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и на ее основе к ликвидации кулачества как класса понадобилось 12 лет после Октябрьского переворота.

Мелкое крестьянское товарное хозяйство является и в переходный период экономической базой для капитализма в сельском хозяйстве, стихийно порождая его в массовом масштабе. Поэтому только сплошная коллективизация крестьянских хозяйств, кладущая конец их дифференциации, является основой для ликвидации самого многочисленного капиталистического класса — кулачества. До тех пор, пока не осуществлена сплошная коллективизация сельского хозяйства, не может прекратиться процесс постоянного возникновения кулацких хозяйств.

Таким образом, в переходный период социализм сначала укрепляется в городе, а потом в деревне. Сначала возникает и развивается в городе всенародная социалистическая собственность, а затем уже возникает и развивается в деревне кооперативно-колхозная социалистическая собственность. Опираясь на командные экономические высоты, на ведущую роль города в отношении деревни, промышленности — в отношении сельского хозяйства, государственной всенародной собственности — в отношении собственности кооперативно-колхозной, рабочего класса — в отношении крестьянства, диктатура пролетариата проводит подготовку коллективизации крестьянских хозяйств.

Национализация Советским государством крупной промышленности явилась важнейшим путем создания социалистического уклада экономики. Она означала, что место капиталистического обобществления производства заняло обобществление социалистическое, причем Советская власть получила возможность поставить на службу строительству социализма технику и культуру крупного машинного производства, развившегося при капитализме.

Но этим не исчерпывалось использование процессов концентрации и централизации, имеющих место в капиталистической экономике. Для установления новой, плановой организации народного хозяйства, налаживания общественного учета и контроля над производством и распределением продуктов, для овладения школой управления необходимо было использовать также и отдельные элементы старого хозяйственного, в том числе государственно-капиталистического, аппарата, выполнявшего, по выражению Ленина, учетно-регистрационные функции. Сюда относится использование аппарата банков, синдикатов, трестов, различных финансовых, коммунальных, снабженческих, продовольственных органов, кооперации и т. д. Этот аппарат включался в систему диктатуры пролетариата с коренным преобразованием его социальной сущности и организационных форм — отсекалось то, что было связано с обслуживанием эксплуататорских классов, возникали и развивались новые функции, связанные с процессом социалистического строительства.

Особое значение Ленин придавал использованию Советским государством банков, ставших в условиях диктатуры пролетариата аппаратом общественного счетоводства и сыгравших огромную роль в строительстве социалистической экономики. Советская власть полностью учла ошибку Парижской коммуны, отказавшейся от национализации банков. Еще Маркс предвидел, что кредитная система послужит мощным рычагом «во время перехода от капиталистического способа производства к способу производства ассоциированного труда» При этом он подчеркивал, что использование кредитной системы возможно лишь как один из элементов в связи с другими великими органическими переворотами в самом способе производства, т.

Для налаживания планомерного строительства социализма невозможно было обойтись без унаследованных от капитализма статистики и бухгалтерского учета, соответственно преобразованных в новых условиях.

Коммунистическая партия основывалась в своей политике на творческом развитии Лениным марксизма в вопросе о товарном производстве в эпоху диктатуры пролетариата. Партия исходила из ленинских положений о том, что социалистическое строительство отнюдь не означает ликвидации товарного производства и обращения, «отмены» унаследованных от капитализма торговли, денежного хозяйства, кредита, финансов, а требует овладения ими в интересах социализма.

Партия особенно подчеркивала, что линия на ликвидацию торговли была бы в полном противоречии с природой крестьянского хозяйства. Отсюда то жизненно важное значение, которое партия придавала укреплению торговой смычки между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством, рабочим классом и крестьянством. Она строила политику развития промышленности на широком применении хозяйственного расчета, стремилась к укреплению рубля, а соответственно и всей финансовой и кредитной системы.

Партия неразрывно связывала все это с усилением эконо-

* К. Маркс, Капитал, т. III, 1955, стр. 621.

23

мических рычагов повышения материальной заинтересованности трудящихся в результатах своего труда.

Поскольку социалистическое переустройство крестьянских хозяйств немыслимо осуществить сразу п требуется известное время для замены капиталистических форм хозяйства социалистическими, в переходный период неизбежно существуют различные по своему типу экономические уклады и классы.

Поэтому обязательным для переходного периода любой страны, строящей социализм (как это и было в СССР и в настоящее время в странах народной демократии), является существование трех основных общественных форм хозяйства: социалистической, мелкотоварной и капиталистической.

Из общности для всех стран в переходный период основных черт производственных отношений вытекает и общность основных принципов экономической политики. Исходя из наличия этих форм хозяйства и классов, Коммунистическая партия под руководством Ленина разработала конкретные формы политики, направленной на победу социализма над капитализмом в СССР, по ленинской формуле «кто — кого».

При этом партия учитывала специфические особенности СССР, наличие в то время в нашей стране пяти укладов, в том числе патриархального, то, что, помимо допущения частнохозяйственного капитализма, необходимо было использовать (хотя и в относительно незначительной степени) государственный капитализм.

Патриархальный уклад встречается и в других странах в переходный период, по далеко не представляет собой всеобщего явления.

Государственно-капиталистический уклад отсутствовал во многих странах народной демократии, но в то же время в Китае закономерно получил гораздо большее развитие по сравнению с СССР. Все это определяется особенностями той или иной страны.

Ленин учит, что политика представляет собой коицентриро-’ ванное выражение экономики, отношение между классами. Причем в переходный период от капитализма к социализму политика Коммунистической партии означает отношения: 1) авангарда пролетариата (то есть партии) к его массе, 2) пролетариата к крестьянству, 3) пролетариата (и крестьянства) к буржуазии ‘.

Подлинно научный характер политики Коммунистической партии в строительстве социализма в СССР обусловлен тем, что она последовательно выражает интересы передового класса пролетариата. Партия научно обоснованно, правильно и

всесторонне учитывала законы классовой борьбы благодаря глубокому марксистско-ленинскому анализу положения всех классов в процессе общественного производства, т. е. природы каждого экономического уклада, за которым стоял соответствующий класс. Теснейшие связи партии с пролетарскими массами, со всем трудовым народом, прочный союз рабочего класса с классом крестьянства, решительная борьба рабочего класса и руководимых им трудящихся масс крестьянства против класса              капиталистов —таковы              марксистско-ленинские

принципы политики Коммунистической партии, обеспечившие победу социализма в СССР. При этом партия учитывала особенности классов и их взаимоотношений в конкретно-исторических условиях СССР и в динамике, т. е. на каждом этапе социалистического строительства. Партия неуклонно руководствовалась ленинским положением: «Лишь объективный учет всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а, след., и учет объективной ступени развития этого общества и учет взаимоотношений между ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики передового класса. При этом все классы и все страны рассматриваются ‘ не в статическом, а в динамическом виде, т. е. не в неподвижном состоянии, а в движении (законы которого вытекают из экономических условий существования каждого класса)»1.

В результате осуществления политики партии социалистический уклад из ведущего уклада, каким он был уже в начале переходного периода, стал преобладающим и, наконец, безраздельно господствующим (на основе общенародной и кооперативно-колхозной собственности); мелкотоварный уклад путем кооперирования хозяйств преобразовался в социалистический; капиталистический уклад полностью исчез в результате ограничения, вытеснения капиталистических элементов в экономике, а затем и ликвидации буржуазии как класса. Тем самым было преодолено противоречие экономики переходного периода — противоречие между растущим и крепнущим социализмом и свергнутым, но еще сильным на первых порах капитализмом, имеющим корни в мелкотоварном хозяйстве.

Партия ясно осознавала, что процесс социалистического обобществления производства неотделим от социалистической индустриализации, как важнейшего условия победы социализма в СССР. Курс на социалистическую индустриализацию она объявила генеральной линией своей политики. Индустриализация обеспечила создание материально-производственной базы социализма, независимость и обороноспособность страны, ликвидацию отсталости национальных окраин.

Социалистическое обобществление производства промышленности в переходный период включает не только национализацию предприятий, но и социалистическую организацию общественного труда, а также развитие, расширение производства, строительство новых предприятий. Чем ниже уровень промышленного развития страны в дореволюционное время, тем, при прочих равных условиях, выше удельный вес вновь построенных и капитально переоборудованных за годы переходного периода предприятий в общей сумме промышленной продукции. В СССР в конце переходного периода новые и целиком реконструированные предприятия давали не менее 4/s промышленной продукции.

В промышленности дореволюционной России уровень производительных сил был достаточной материальной предпосылкой социалистической революции. Но для победы и упрочения социалистических производственных отношений во всем народном хозяйстве, в городе и в деревне необходимо было путем индустриализации страны дальнейшее значительное развитие производительных сил как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В свою очередь утверждение социалистических производственных отношений открывало полный простор производительным силам. Преимущества социализма позволили быстро двинуть технический прогресс и обеспечить невиданные темпы роста промышленности, колхозный строй открыл путь быстрой механизации сельского хозяйства.

Производительные силы, крупное машинное производство, имевшиеся в дореволюционной России, требовали перехода к социалистическим производственным отношениям в промышленности. Но не только к этому сводились требования закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Промышленность неразрывно связана с сельским хозяйством. На определенном этапе расширенное воспроизводство социалистической промышленности наталкивается на ограниченные рамки развития мелкотоварного сельского хозяйства.. Поэтому производительные силы получают полный простор лишь с утверждением социалистических производственных отношений не только в городе, в промышленности, но и в деревне, в сельском хозяйстве, т. е. после коллективизации крестьянских хозяйств. А для победы колхозного строя в СССР имела огромное значение индустриализация.

Таким образом, закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил, требовавший перехода к социализму во всей экономике страны, обусловил необходимость создания для этого соответствующей материально-производственной базы, т. е. осуществления индустриализации и коллективизации.

В процессе индустриализации страны Коммунистическая партия творчески разработала многие принципы и методы хозяйственного строительства, имеющие крупнейшее значение для всех стран, строящих социализм. Сюда относятся вопросы использования преимуществ социалистического планового хозяйства, внутренних источников индустриализации, производительности труда, социалистического соревнования, хозяйственного расчета, накопления, направления и организации капитального строительства и т. д. В то же время партия полностью учитывала специфические особенности индустриализации СССР, как единственной страны, строящей социализм и вынужденной вести ожесточенную борьбу с империалистическими агрессорами. Внешние и внутренние условия неумолимо требовали высоких, весьма напряженных темпов индустриализации. Чрезвычайную тяжесть возлагала необходимость обеспечить страну всеми видами производства. Все это требовало огромных жертв и издержек. В ином, гораздо более благоприятном положении находятся сейчас страны народной демократии, использующие экономическую выгодность международного социалистического разделения труда. Величайшая мудрость партии заключалась в том, что она в таких тяжелых условиях твердо проводила курс на высокие темпы индустриализации, несмотря на неизбежные при этом жертвы, издержки, противоречия и диспропорции. Эта политика привела к победе социализма и спасла социалистическую Родину от порабощения империализмом.

И. В. Сталин, обосновывая историческую необходимость высоких темпов социалистической индустриализации, говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» *.

Исторический опыт огромного значения для всех стран, строящих социализм, накоплен в ходе коллективизации крестьянских хозяйств в СССР. Партия творчески разработала ряд важнейших вопросов организации крупного социалистического сельского хозяйства, развития колхозов, совхозов и машинно- тракторных станций, осуществления производственной смычки и т. д. При этом партия учитывала неизбежность острой классовой борьбы в конкретно-исторических условиях строительства социализма в СССР. В иных условиях, в странах народной демократии, формы, темпы, методы кооперирования крестьянских хозяйств имеют свои особенности. В Китае сложилась в значительной степени иная по сравнению с тем, что было в СССР, обстановка классовой борьбы. Здесь, в частности, применяются иные, вполне закономерные для конкретно-исторических условий Китая формы преобразования капиталистических предприятий в социалистические.

Партия разбила троцкистов, правых оппортунистов и прочие антиленинские группы, пытавшиеся сорвать индустриализацию и коллективизацию. Партия разоблачила порочность установки на «затухание классовой борьбы», выдвигавшейся правыми оппортунистами в разгар обострения борьбы с кулачеством, стремившимся разрушить колхозы. Партия твердо проводила линию наступления на кулачество, без чего нельзя было добиться победы колхозного строя. Она нанесла сокрушительный удар по теории «устойчивости мелкокрестьянских хозяйств», теории «равновесия секторов», «теории самотека» и иным оппортунистическим теориям, которые использовались антиленинскими группами. Ведя последовательную борьбу против установок, что социализм должен строиться лишь в городе, деревня же должна быть предоставлена стихийному развитию, партия исходила из того, что подобные оппортунистические взгляды означают курс на капиталистическое развитие деревни. Партия считала, что добровольный характер' кооперирования крестьянства не должен отождествляться с самотеком. Успех коллективизации требовал руководства и помощи со стороны партии, рабочего класса, Советского государства, помощи политической, организационной, культурной и экономической. При этом партия руководствовалась ленинским положением, что каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса.

Конкретно-исторические условия, в которых проходило строительство социализма в СССР, обусловили некоторое своеобразие в этапах переходного периода, в общей для всех стран последовательности решения задач социалистического обобществления производства. На первом этапе (1917—1918 гг.), после утверждения диктатуры пролетариата, Советское государство овладело командными экономическими высотами. Октябрьская революция с самого начала носила социалистический характер, причем одновременно было завершено решение задач буржуазно-демократической революции, осуществлена ликвидация помещичьего землевладения. Была проведена национализация всей земли, что соответствовало условиям революции, особенностям крестьянского хозяйства, требованиям крестьянских масс. В иных условиях, в странах народной демократии, закономерностью была национализация лишь ч^сти земли, причем большая часть земель крупных землевладельцев была передана крестьянам в частную собственность.

Переход в собственность социалистического государства капиталистической промышленности, транспорта, банков, внутренней и внешней торговли означал создание социалистического уклада хозяйства главным образом в городе. Предстояло развернуть экономическую смычку между социалистическим укладом и мелкотоварным, приступить к социалистической индустриализации страны. Однако интервенция империалистических государств и связанная с ней гражданская война заставили отложить и то и другое. Пришлось ввести систему так называемого «военного коммунизма» (1918 — 1920 гг.) с продразверсткой, фактическим запрещением торговли и чрезвычайной централизацией использования всех ресурсов. Только с 1921 г., с введением новой экономической политики, началось установление и развитие торговой смычки города с деревней, социалистической промышленности с крестьянским хозяйством. Понадобилось около 5 лет (1921 — 1925 гг.), пока с решением в основном задач восстановления разрушенного интервенциями и гражданской войной народного хозяйства можно было начать индустриализацию. Таким образом, эту задачу начали решать только после почти трех лет гражданской войны и пяти лет восстановительного периода. Страны народной демократии были избавлены от необходимости введения политики, подобной «военному коммунизму», и от столь длительного этапа восстановления хозяйства.

С ростом промышленности и развитием индустриализации наряду с укреплением торговой смычки с крестьянством все более расширялась производственная смычка. Это усиливало воздействие социалистического уклада на мелкокрестьянское хозяйство и предпосылки коллективизации.

За 1926—1929 гг., до перехода к сплошной коллективизации (вторая половина 1929 г.), были заложены основы индустриализации. Это сыграло большую роль в подготовке коллективизации, а также в процессе ее осуществления в 1930 г. и в последующие годы. Под колхозы подводилась передовая материально-техническая база, что позволило им в гораздо большей степени реализовать свои преимущества. В годы первой пятилетки осуществлялся процесс организации колхозов, что сопровождалось в условиях острой классовой борьбы с кулачеством существенными издержками в сельском хозяйстве (особенно в животноводстве). Во второй пятилетке на основе организационно-хозяйственного укрепления колхозов, все большей их машинизации произошел значительный подъем колхозного производства. С завершением коллективизации крестьянских хозяйств и с прекращением на этой основе дифференциации крестьянства во второй пятилетке корни капитализма в сельском хозяйстве были окончательно ликвидированы.

В промышленности и торговле процесс социалистического обобществления был завершен до этого.

Процесс социалистического обобществления производства и обращения показывают следующие данные ЦСУ (см. табл. на стр. 30).

Партия всемерно использовала процесс индустриализации для обеспечения победы колхозного строя. Но было бы неверно представлять дело так, что сначала был завершен «период индустриализации», а затем начался «период коллективизации». Такое догматическое понимание зависимости коллективизации от индустриализации партия отбросила. Она не стала задержи-

Удельный вес социалистического хозяйства

(В °/0)

вать коллективизацию до тех пор, пока не будет произведено достаточно машин для насыщения всех колхозов. Индустриализация продолжалась и одновременно с коллективизацией, в результате чего в годы второй пятилетки была завершена техническая реконструкция всего народного хозяйства.

Опыт Китайской Народной Республики показывает, что процесс производственного кооперирования крестьянских хозяйств может быть осуществлен и при относительно незначительном уровне механизации сельского хозяйства. По кооперированию крестьянских хозяйств Китай идет впереди других стран народной демократии, хотя в тех странах относительно больше машинной техники, применяемой в сельском хозяйстве. В Китае благодаря наличию такой могучей индустриальной социалистической державы, как СССР, и всей мировой системы социализма победа социалистической собственности во всем народном хозяйстве оказалось возможной еще до того, как индустриализация осуществлена. Индустриализация там осуществится уже в условиях, когда социалистические производственные отношения победили. Она обеспечит полное утверждение и дальнейшее развитие социалистического способа производства в стране.

С возникновением и ростом социалистического уклада возникли и стали действовать новые экономические законы — законы развития социалистической экономики. В процессе социалистического обобществления производства все более расширялась сфера действия этих законов и все более повышалась их определяющая роль в развитии всего народного хозяйства. В то же время все более сужалась сфера действия и снижалась роль законов капиталистической экономики.

Политика партии, Советского государства опиралась на законы социалистической экономики, содействовала расширению их сферы и сужению сферы законов капитализма.

Уже в начале переходного периода, поскольку к социалистическому сектору переходят командные высоты экономики, капиталистические формы хозяйства и законы их развития теряют свое господствующее положение. Развитие народного хозяйства уже не определяется действием основного экономического закона капитализма. Сфера действия закона прибавочной стоимости ограничивается капиталистическим сектором хозяйства, роль которого все более падает.

Развитие социалистической экономики в переходный период отнюдь не сводилось к количественному росту производства в социалистическом секторе и повышению его удельного веса в народном хозяйстве. Самый этот рост был возможен потому, что социалистические производственные отношения становились все более зрелыми и на основе действия присущих им законов все более раскрывали свои преимущества. Эти преимущества реализовались все эффективнее по мере того, как в практике социалистического строительства все более полно и умело использовались и применялись экономические законы социализма и совершенствовались методы социалистического хозяйствования, планового руководства экономикой. Таким образом, между расширением сферы социалистического хозяйства и его законов, с одной стороны, и ростом внутренних сил социалистической экономики на основе действия этих законов — с другой, существует неразрывная связь.

Партия и Советское государство, используя основной экономический закон социализма, всё с большим успехом добивались непрерывного и быстрого расширения социалистической промышленности на основе массового внедрения новой техники. Это стало возможным благодаря тому, что промышленность перестала развиваться циклически и отпала основа для экономических кризисов перепроизводства. В социалистическом секторе изменилась цель производства, и партия смогла в меру тех возможностей, которые имелись в трудных условиях переходного периода, все в большей степени направлять производство и распределение продуктов в интересах повышения материального и культурного уровня трудящихся. Здесь также были достигнуты значительные успехи. Разумеется, это сочеталось с основной задачей — построением социализма и успешным решением проблемы «кто — кого».

Партия и Советское государство всё более успешно использовали закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это выражалось во все большем укреплении единого народнохозяйственного планирования и обеспечении в плановом порядке таких пропорций в экономике, которые требовались для победы социализма, для быстрого роста производства и подъема народного благосостояния.

Используя закон неуклонного повышения производительности труда и закон социалистического накопления, партия и Советское государство добивались в социалистическом секторе совершенствования методов организации труда, экономии живого и овеществленного труда, трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Улучшались системы оплаты труда на основе использования закона распределения по труду в социалистическом секторе, где прекратилось действие закона стоимости рабочей силы. Партия добивалась все большего соответствия между оплатой и количеством и качеством затраченного труда.

В установлении и развитии социалистических методов хозяйствования большую роль играло использование закона стоимости в интересах социализма. Речь идет о применении и все большем укреплении хозяйственного расчета, об учете закона стоимости в ценообразовании, о развитии товарно-денежных отношений в целях роста социалистического сектора, укрепления его смычки с крестьянским хозяйством и борьбы с капиталистическими элементами.

Развитие социалистических производственных отношений и крепнущая плановая деятельность Советского государства все более ограничивали рыночную стихию и стихийные процессы действия закона стоимости. Поскольку существовали капиталистические и мелкотоварные секторы, там с известными ограничениями (и в каждом секторе по-разному) действовал закон стоимости в его стихийной форме. Но в целом народное хозяйство благодаря ведущей, а затем преобладающей роли социалистического сектора развивалось все более планомерно, причем определяющее значение имели уже законы социализма. Имевший место в отдельные периоды некоторый, ограниченный рост капитализма перекрывался быстрым ростом социалистических форм хозяйства, что было главным и решающим. Поэтому и в товарно-денежных отношениях — и чем дальше, тем все в большей степени,— главным было то, что они обслуживали процесс социалистического обобществления производства, а не то, что в известной, ограниченной сфере деньги превращались в капитал.

Партия добилась успешного решения проблемы «кто — кого» во всем народном хозяйстве, осуществив политику индустриализации и коллективизации. Успех этой политики в конечном счете был вызван тем, что она опиралась на объективные экономические законы. В процессе индустриализации осуществлялись требования закона преимущественного роста производства средств производства. Индустриализация была необходима для обеспечения неуклонного роста производительности труда. Индустриализация и коллективизация были направлены на осуществление требований основного экономического закона социализма — непрерывного расширения и совершенствования производства на базе передовой техники в целях систематического повышения народного благосостояния.

* ф

*

Победа социализма, социалистическая индустриализация страны и коллективизация крестьянских хозяйств привели за короткий срок к величайшим революционным изменениям в классовой структуре населения СССР, выразившихся, во-первых, в ликвидации эксплуататорских классов—помещиков и буржуазии и, во-вторых, в превращении трудящихся в освобожденных от эксплуатации социалистических работников.

Рабочий класс и крестьянство страны представляют собой новые, невиданные до этого в истории общественные классы, основывающие свое существование на общественной социалистической собственности. Родилась новая, трудовая интеллигенция, плоть от плоти рабочих и крестьян.

В Советском Союзе ликвидирована вековая противоположность между умственным и физическим трудом и постепенно преодолеваются существенные различия между ними. Грани между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и интеллигенцией, с другой стороны, шаг за шагом стираются. Прежде всего, ликвидированы былые классовые антагонизмы между работниками физического и умственного труда. Новая интеллигенция служит народу и в своем подавляющем большинстве состоит из людей, вышедших из рабочего класса и трудящегося крестьянства. Ушла в прошлое монополия прежних господствующих классов и буржуазной интеллигенции на науку, образование. Социализм открыл доступ к науке, высшему, специальному образованию широким народным массам. История не знает такого гигантского подъема культуры трудящихся, какой произошел в СССР в результате осуществления в стране культурной революции. Миллионы рабочих и крестьян в кратчайший исторический срок пополнили ряды народной интеллигенции.

Победа социализма и ликвидация эксплуататорских классов привели к огромному росту материального благосостояния и уровня культуры трудящихся масс. Впервые в истории в Советском Союзе покончено с безработицей и нищетой. При социализме национальный доход принадлежит трудовому народу и используется в интересах трудящихся. В 1956 г. реальная заработная плата рабочих в СССР, если учесть ликвидацию безработицы, а также сокращение продолжительности рабочего дня, в среднем выросла по сравнению с 1913 г. почти в 5 раз. Реальные доходы трудящихся крестьян увеличились за этот период в 6 раз.

Победа социализма в СССР привела к уничтожению противоположности между городом и деревней и вызвала процесс постепенного устранения существенных различий между ними, все большего стирания граней между рабочим классом и крестьянством. В итоге коллективизации крестьянских хозяйств экономической основой класса крестьянства, как и рабочего класса, стала общественная социалистическая собственность на средства производства. По материальному и культурному уровню жизни крестьянство постепенно приближается к рабочему классу. За последние годы этот процесс усилился, в особенности в связи с системой мер по подъему сельского хозяйства, в том числе по увеличению материальной заинтересованности колхозников (повышение заготовительных и закупочных цен, сокращение налогов и т. д.).

Опираясь на всенародную поддержку, партия ведет огромную работу по выполнению исторических решений XX съезда. Партия и советский народ решительно осудили антипартийную, оторвавшуюся от народа группу Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, вставшую на фракционный путь, выступившую против линии партии на последовательное выполнение решений XX съезда и упорно цеплявшуюся за отвергнутые партией, изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы.

Осуществляемая в нашей стране перестройка управления промышленностью и строительством, расширение хозяйственных прав республик и местных органов, система мер по крутому подъему сельского хозяйства, повышению материального и -культурного уровня жизни народа, развитие творческой инициативы трудящихся масс— все это еще больше ускорит решение основной экономической задачи СССР, резко усилит использование преимуществ социалистической плановой системы народного хозяйства.

Последовательно проводя генеральную линию на преимущественный рост тяжелой индустрии — основы нашего народного хозяйства, Коммунистическая партия уверенно ведет страну по пути к изобилию предметов народного потребления.

Успехи политики Коммунистической партии Советского Союза имеют огромное международное значение. Они еще больше укрепляют позиции мировой системы социализма в ее мирном соревновании с капиталистической системой, еще выше поднимают всемирно-историческую роль бессмертных и непобедимых идей коммунизма.

Ш. А, Гладкой