Введение

Что представляют собой словарные статьи о частицах в существующих словарях русского языка [ССРЛЯ; СРЯ; Ожегов, Шведова 1994]? Это неиерархизо- ванные списки подзначений, каждое из которых снабжено грамматической характеристикой, а иногда также фонетической пометой (чаще других — «безуд.»).

Впервые проблема использования просодических сведений в словаре (в частности, применительно к частицам) была подробно рассмотрена в работе Ю. Д. Апресяна «Типы лексикографической информации об означающем лексемы»

[1990] . Анализируя разные типы соотношений между просодическими вариантами слов и их семантико-синтаксическими различиями, автор выделил три лексикографических ситуации. Первая из них — просодические различия связаны с различиями в семантике и/или синтаксических функциях слов, но не являются постоянными. Иначе говоря, подзначения лексемы имеют разные просодические парадигмы, что отражает различие семантико-синтаксических контекстов их употребления. Просодическую информацию такого рода помещать в словарь не следует.

Вторая ситуация — имеются стабильные просодические различия, которые выводятся из семантико-синтаксических различий на основе регулярных правил. В этом случае просодические сведения поддерживают содержательные характеристики, и целесообразным признается (в соответствии с принципом «разумной избыточности») их включение в словарную статью.

Наконец, третья ситуация — просодические различия стабильны, но при этом не выводятся из семантико-синтаксических различий. Информация о таком просодическом расщеплении слова в словаре обязательна.

Мы в целом придерживаемся ниже этой лексикографической классификации, тем более что она, как нам представляется, по существу близка к традици-

Опубликовано в: Словарь.

онному разграничению контекстного варьирования, полисемии и омонимии. Справедливость предлагаемого Ю. Д. Апресяном принципа очевидна: в словаре не фиксируются контекстные просодические огласовки, обусловленные общими законами, но отмечаются индивидуальные различия, связанные со специфической семантикой подзначений лексемы. Последовательное проведение этого принципа имело бы важное значение для лексикографических решений: оно позволило бы уточнить иерархическую структуру словарной статьи и преодолеть перечислительную стихию (на основе разделения омонимии и полисемии).

Однако не всегда ясно, как применять этот принцип на практике, особенно ввиду далеко не полного знания общих просодических законов, действующих в русском языке. Целью настоящей статьи является обсуждение вопросов, возникающих в связи со словарным описанием просодии частиц. Подход автора к их решению отчасти реализован в его интонационном комментарии к «Путеводителю по дискурсивным словам» [Кодзасов 1993], однако его последовательной экспликации пока не было.

1.