§ 51. Учение о чередованиях в русском н советском языкознании.
Общая теория чередований, ориентированная преимущественно на материал славянских языков, была создана Бодуэном де Куртенэ. Наиболее полно его взгляды по этому вопросу изложены в работе „Опыт теории фонетических альтернации[131] [132]' (1895).
Бодуэн определяет альтернацию как „фонетическое различие морфологически родственных морфем”', Бодуэн демонстрирует выведение понятия фонетической альтернации этимологическим п фонетическим путем. Классификация альтернаций у Бодуэна очень сложная и разветвленная. Для нашей темы наиболее существенно выделение трех типов альтернаций. Бодуэн выделяет, во-первых, палео- фонетнческие альтернации[133] [134], т. е. исторические чередования. Во-вторых, он устанавливает неофонетнческне дивергенции J, что соответствует позиционным чередованиям типа — схл'эба>. В-третыіх, он намечает зародышевые дивергенции, т. е. изменение оттенков фонемы типа сяду ["ah ] —сядь ["а“]. Различие двух типов дивергенции заключается для Бодуэна, по-видимому, в том, что между негл I ю нет і [ чес к 11 м 11 дивергентами звуковое различие более заметно, чем между зародышевыми. На основе зародышевых дивергенций могут постепенно возникнуть неофонетпческие (первые являются как бы зародышами вторых — отсюда и их название).Л. В. Щерба вслед за Бодуэном выделял исторические и фонетические чередования фонем- Что же касается зародышевых дивергенций, то их Щерба к чередованиям не относил, так как в этом случае имеют место различия внутри одной фонемы, а не различия разных фонем.
В трудах Московской фонологической школы и Р. И. Аванесова чередования как особый раздел фонетики, на первый взгляд, не представлены1. Однако па самом деле понятие чередования широко используется для построения интересной теории, хорошо применимой к фактам русского языка. Так, Р. И. Аванесов разграничивает сильные фонемы и слабые фонемы: „Сильная фонема различает звуковую оболочку не только словоформы, но и морфемы, в составе которой она находится.
Ср. первые две фонемы в словоформах [рок] по отношению к ]нок], [сок), [ток] и к [рак], [рук]: здесь различены разные словоформы и в то же время разные морфемы, Слабая фонема, различая звуковую оболочку словоформ, в то же время может не различать морфемы, так как она (слабая фонема) всегда является эквивалентом двух плн нескольких сильных фонем. Ср, последнюю фонему в слове (рок], являющуюся слабой, так как на конце слова не различаются глухие н звонкие согласные и [к| в этом положении является эквивалентом [к[ к [г]. Слабая фонема [к] теркнрующие между собой свейитва г. роз і з is[135] і ше ь:; і я... да н ной фокемь:... обусловлены комбинаторно, т. в. зависят от соединения с другими фонемами и от условий антролофоннческого (фонетического — Л. Б.) окруженця вообще11 (11. А. Бодуэн де Куртенэ, указ, соч., стр. 298). При дивергенции имеет место расхождение между произносительным намерением говорящего а исполнением: говорящий намерен произнести ту же самую фонему, а произносит в действительности всякий раз нечто отличное.1 Следует отметить несколько необычное использование термина „чередование'1, применяющегося для обозначения соотношения оттенков одной и тоіг же фонемы в составе разных морфем, например: аЦаЦ'а в словах [par] (рад), [раѴ] (рать), [р’ат] (ряд), См.: Р. И. Аванесов, Фонетика современного русского литературного языка, М., 1950, стр. 26.
бтличает Звуковую оболочку словоформы (рок] от звуковой оболочки словоформ [рос], [рот], [рош], но она не различает морфем рог и рок, которые в данной словоформе оказываются омонимичными, различаясь в других словоформах (ср. рока, рбку и рога, рбгу)“ 1. Чередование сильной и слабой фонемы образует фонемный ряд; например, фонемный ряд оЦкЦъ в словах [воды] — [влда] — [въдлвбс]. Фонемный ряд является важным связующим звеном между фонетикой и морфологиейа.
Теория фонемного ряда и теория чередований хорошо дополняют друг друга. Они обе исследуют связь фонетики и морфологии и по сути дела принадлежат морфонологии — особой лингвистической дисциплине, исследующей фонемную структуру морфем и ее видоизменение при чередованиях (см.
Литературу, 13).Литература к гл. V
1. Зиндер Л. Р, Общая фонетика. Л,, 1960, § 216—217.
2. Бодуэн де Куртенэ И. А, Опыт теории фонетических альтернаций (глава 1. Определение альтернации и альтернантов). В кн.: И, А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию, Т. 1, М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 273—280.
3. Гвоздев А. И. Современный русский литературный язык, Ч 1. М„ 1967, § 44—74.
4. Аванесов Р. И, Фонетика современного русского литературного языка, М., 1956, § [1—15 , 60—62, 66—71,
5. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К, В,, Шанский Н. М. Современный русский язык, Ч. 1, М,р 1962, § 74—76,
6. Реформатский А. А, О соотношении фонетики и грамматики (морфологии). Вопросы грамматического Строя. М., Изд-во АН СССР, 1955.
7. Винокур Г, О. Чередование звуков и смежные явления в современном русском литературном языке. «Доклады гг сообщения филологического факультета МГУ», 1947, вып, 2,
8. Гвоздев А. Н. О звуковом составе морфем, «Вопросы языкознания», I960, № 3.
9. Пете Иштваіі. Чередования гласных звуков в корневых морфемах. «Русский язык в школе», 1962, № 5, *)
10. Кузнецов П. С. О возникновении н развитии звуковых чередований в русском языке. «Известия АН СССР», отд. литературы и языка, 1952. т. 11, вып. 1.
11. Бернштейн С. Б. К вопросу о чередованиях. «Советское славяноведение», 1965, № 5.
12. Б е л и н с к а я Т. А. Чередования в современном русском литературном языке (опыт фонологического анализа). Тбилиси, 1963.
13. Трубецкой Н. С. Некоторые соображения относительно морфонологии. В сб.: «Пражский лингвистический кружок». М.р 1967, стр. 115—118.
14. Никонов В, Консонантные сочетания. «Русский язык в национальной школе», 1962, № 3.
15. Милославский И. Г. Сочетания переднеязычных шумных согласных фонем в современном русском языке. «Филологические науки», 1963, № 3.
16. Милославский И. Г. Начальные сочетания согласных звуков. «Русский язык в национальной школе». 1967. № 2.
17. Гринберг Дж. Некоторые обобщения, касающиеся возможности начальных и конечных последовательностей согласных. «Вопросы языкознания», 1964, № 4,
18. Бан А. Палатализация в группах согласных в современном русском языке. Автореферат канд, диссертации, М.р 1963.