§ 53. Слогоделение в русском языке.
Особенность русского языка (а также н многих других языков) в плане слоговой структуры заключается в тесной связанности согласного с последующим гласным и, наоборот, в слабом примыкании
1 Смыкание в данном случае понимается широко: смыканием считается образование любого типа преграды.
Таким образом, гі смычка, и щель являются разновидностями смыкания.і Для доказательства этого послужил, в частности, следующий эксперимент. В обычных условиях говорящий одновременно слышит свою речь, т. е. получает обратный акустический сигнал. Если создать такие условия, когда человек слышит свою речь с задержкой во времени, с запозданием, то это приведет к „искусственному зниканню": человек будет повторять какие-то отрезки речіг. Анализ этих повторений показал, что наиболее Типичным следствием задержек обратного акустического сигнала является многократное смыкание и размыкание органов речи вместо однократного смыкания и размыкания в нормальных условиях. Вся речь, таким образом, превращается в последовательность открытых слогов типа СГ. Характер нарушений (образование гг повторение открытых слогов) дает основания судить об особенностях слоговой организации речи вообще- (См. об этом Литературу, 3.)
3 Л. В. Бондарко. Структура слога и характеристики фонем. «Вопросы языкознания», 1967, № I, стр. 35.
согласного к предшествующему гласному. Поэтому для русского языка характерны слоги типа СГ (открытые) и нехарактерны слоги типа ГС (закрытые).
Рассмотрим слогоделение в различных фонетических положениях.
1. Наиболее простым и бесспорным случаем слогоделения является членение слова на открытые слоги типа мо-ло-ко, ді/-би-на, ка-ра-ка-ти-ца, про-да-ю, глы-ба и т. п. Здесь действует не знающее исключений правило: одиночный интервокальный согласный входит в один слог с последующим гласным.
2, Интервокальное сочетание двух согласных ГССГ теоретически может либо целиком отходить к последующему гласному (Г-ССГ), либо распределяться между двумя слогами (ГС-СГ)[136].
Однако, как показывают экспериментально-фонетические исследования, интервокальное сочетание согласных почти всегда отходит к последующему гласному, т. е. имеет место слогоделение типа Г-ССГ, приводящее к образованию открытых неконечных слогов (о единственном исключении будет сказано ниже). Следовательно, применительно к конкретным словам слогоделение в русском языке осуществляется так:
Если бы первый компонент интервокального сочетания согласных входил в один слог с предшествующим гласным (ГС-СГ), он характеризовался бы тесной связью с этим гласным. Однако, по данным спектрального анализа, переход от гласного к согласному в словах типа ра-ма, ша-пок (здесь первый гласный и следующий согласный бесспорно относятся к разным слогам) и в словах типа ра-мка, ша-пка (где можно было бы предположить образование неконечных закрытых слогов рам-, шап-) одинаков. Следовательно, здесь первый компонент, а тем самым и всё сочетание согласных более тесно связаны не с предшествующим, а с последующим гласным и поэтому образуют с ним один слог ’.
Впервые мысль о том, что характер перехода от одного звука к другому может служить критерием для установления слоговой границы, была высказана шведским лингвистом Б. Мальмбергом в 1955 г. Исследования в этой области ведутся на материале разных языков, в том числе и русского. Анализ переходных участков между гласными и согласными обнаруживает, что русскому языку свойственна несимметричность перехода от С к Г в сочетании СГ и перехода от Г к С в сочетании ГС[137] [138]. В первом случае имеется ярко выраженный переход, указывающий на тесную связанность С и Г во втором случае степень связанности Г и С гораздо меньше, что проявляется в отсутствии четкого перехода от Г к С[139]. (Последнее вполне естественно, поскольку русский язык характеризуется слабым примыканием согласного к предшествующему гласному). Ослабление связей элементов сочетания ҐС по сравнению с сочетанием СГ (см, стр.
151) находит внешнее выражение в уменьшении лабиализации согласного и назализации гласного; менее ярким становится переход от гласного к мягкому согласному; в меньшей степени отражается на качестве гласного место образования согласного.С точки зрения характера связи между гласным и последующим согласным закрытым является такой слог, в котором эта связь проявляется сильнее: переход от гласного к согласному характеризуется значительным изменением на протяжении небольшого отрезка времени[140] [141] [142] [143] [144]. Как показывает анализ переходных участков, интервокальные сочетания согласных закрытых слогов не образуют. Они всегда входят в один слог с последующим гласным[145].
Единственным исключением из этого правила является сочетание с / в качестве первого элемента; / всегда отходит к предшествующему гласному, например: май-ка, вой-на, вой-ско-вой, за-знай-ство. Подобно тому, как / не может быть первым компонентом консонанса в начале слова (см. стр. 145), он не может быть первым компонентом консонанса и в начале слога.
3. Когда согласный находится в конце слова (например: кот, спор, уголь, хвост, ремонт), создаются условия для образования закрытых слогов.
Необходимо различать два положения конечного согласного: либо в конце слова в потоке речи, либо в конце слова перед паузой. В первом случае последний согласный слова примыкает не к предшествующему гласному, а к последующему, входящему в состав другого слова: ку-пи-ла-на-нас, ку-пи-лма-иш-ну, ку-па-лско-во-ро-ду. На стыке слов, таким образом, закрытые слоті не возникают. Во втором случае за конечным согласным не следует никакой гласный. Но поскольку слог по сути дела представляет собой последовательность смыкания и размыкания произносительных органов, причем смыкание соответствует согласному, а размыкание—гласному, естественно предположить, что после конечного согласного может возникать размыкательное движение, порождающее какой-то очень краткий гласный элемент. Он, по-внднмому, появляется после р и после взрывных согласных.
Конечное р становится многоударным и по длительности приближается к безударному слогу; гласный призвук после р обнаруживается легко. Конечные глухие взрывные характеризуются более длительным взрывом, в спектре которого выделяются отдельные области концентрации энергии, что указывает на присутствие глухого, т. е. произносимого без участия голосовых связок, гласного[146]. Относительно возможности появлення гласного элемента после других типов конечных согласных в экспериментально-генетической литературе последнего времени пока нет определенных указаний \Представляется, что имеющиеся в настоящее время экспериментально-фонетические данные, указывающие на наличие в определенных случаях гласного элемента после конечного согласного, не дают оснований считать слова типа кот двусложными с слоговой грашшей после о. Бесспорно, что согласные в абсолютном конце испытывают определенные изменения по сравнению с положением перед гласными (см, об этом в указ, статье Л, В, Бондарко, стр. 42—44); бесспорно, что в фонетических особенностях конечных согласных проявляется их слабая связь с предшествующим гласным,— но все же этих признаков пока еще недостаточно для утверждения двусложностн слов типа лоб, кран, нос, хеост, спор, залп, Курск и т. п. В частности, совершенно невозможно установить фонематическую природу гласного элемента, который может появляться после конечных согласных. Таким образом, слоги с конечным согласным перед паузой следует признать закрытыми.