Глава 1 Перформативность и интонация
Задача статьи — показать, как в интонации отражается перформативный/непер- формативный статус высказываний. Работа опирается на расширенное понимание перформативности, сложившееся у автора в результате исследования интонации.
Хотя предлагаемая интерпретация исходно была призвана объяснить наблюдаемые интонационные различия, мы надеемся, что она может оказаться полезной для лучшего понимания явления перформативности в целом.В классической трактовке [Остин 1986] речевой акт является перформативным, если он одновременно есть некоторое действие в мире, нечто, производимое говорящим в момент произнесения высказывания. Перформативные речевые акты противопоставляются неперформативным, которые сообщают слушающему о событиях и состояниях мира, но не воздействуют на него непосредственно.
Для дальнейшего изложения полезно некоторое уточнение этих общих положений. Прежде всего, следует подчеркнуть внешнеситуативную направленность, одномоментность и результативность перформативных речевых актов: они прямо создают некоторое новое состояние реального мира, точнее — того фрагмента мира, в который непосредственно погружены участники дискурса. например, высказывание — Объявляю собрание открытым! действительно открывает заседание, на котором председательствует говорящий. Важное свойство ситуаций, в которых возникают подобные речевые акты, — прагматическая доминация говорящего: его социально-психологическая роль — это роль «Хозяина» (или по крайней мере он сам ориентируется на эту роль). Как мы далее увидим, это — обязательное условие типичного для классических перформативов интонационного оформления (см. ниже об этикетных высказываниях, которые не обладают этим свойством).
Изменение (или поддержание) состояния наличного фрагмента мира и есть функция перформативных высказываний. Конечно, мир при этом понимается прежде всего как социум — физический мир обычно не подчиняется магии слов. В число компонентов социального мира входят и решающие для момента когнитивные интерпретации; вводящие их высказывания (репрезентативы, вердиктивы) также относятся к перформативам.
Как будет показано ниже, перформативную огласовку получают и высказывания, интерпретирующие наблюдаемые события, а также своего рода «дейктиче- [17] ские перформативы». В таких высказываниях не используются глагольные формы 1-го лица настоящего времени, и, вероятно, поэтому они оставались за чертой рассмотрения в работах, посвященных перформативности.
Что касается высказываний, относимых к констативным, то они отнюдь не однородны с точки зрения предлагавшихся в литературе критериев перформатив- ности. Различия между ними не касаются пропозициональной и референциальной сторон содержания — здесь они равно далеки от классических перформативов. В то же время иллокутивные и модальные характеристики констативов могут обнаруживать разную степень перформативности. Так, прямой вопрос обычно перформативен в том смысле, что с его помощью говорящий воздействует на партнера для получения нужной информации. Сообщение же о вопросе (косвенный вопрос), конечно, такой перформативностью не обладает. Сходным образом выражение мнения или оценки говорящим есть некоторое действие в отличие от сообщения о мнении или оценке. Такие действия не меняют состояния мира, однако они меняют актуализованные в дискурсе знания и установки слушателя. Перформативность такого рода мы будем называть «слабой» в отличие от «сильной» перформативности высказываний-действий. Как будет показано ниже, «чистые» констативные предложения имеют иные интонационные огласовки, нежели предложения со слабой перформативностью.
Заметим попутно, что к сильным перформативам неприменимы не только истинностные оценки [Остин 1986] — они, кроме того, не имеют иллокуций и модальностей.
1.