Морфемный стык: приставка + корень
Звук [ш :] (равно как его более расчлененный вариант [ш'ч']) возникает здесь как полное уподобление звуков [с] и [ш] соседу справа [ш':] (это ассимилятивный долгий согласный), а также как отражение чередования со звуками [с] и [ч;] (диссимилятивный долгий согласный).
Первый представлен в словах с приставками меж-, с-, бес-, вое-, ис-, обес-, рас- перед щ корня. Таких образований немного: слов на расщ- около двадцати (расщедриться, расщелина, расщелкивать, расщепить и т. п.), слова на бесщ-, исщ,- межщ- единичны бесщелевой, исщипать,_ межщелевой), слов на сщ-, восщ-, обесщ- не обнаружено. Эти буквосочетания произносятся только как [ш':].
Диссимилятивный долгий согласный представительней. Обозначается он буквосочетанием сч, которое при полной опознаваемости стыка орфоэпическая норма рекомендует произносить как [ш'чД Слов на сч- и расч- примерно по пятидесяти (счалить, счертить, счисление, считчик и т. п., расчертить, расческа, расчехлить, расчислить, расчленение, расчудесный и т. п.); слов на бесч- и исч- по двадцати (бесчеловечность, бесчестье, бесчинство, бесчисленный, бесчувственный и т. п.; исчадие, исчахнуть, исчеркать, исчернить, исчислить и т. п.). Слова на восч- и обесч—единичны (восчувствовать, обесчеловечить, обесчестить).
По отношению друг к другу буквосочетания выбираются по общему для приставок правилу: приставки меж- и с- регулирует фономорфемный принцип, а приставки на з/с- правило о замене буквы з на с перед буквами для глухих согласных (см. в гл. 2). Там, где фонемный стык выделяется отчетливо, буквосочетания, обозначающие [нТ:], объективируют фонемную природу звука и тем самым вполне обоснованно противостоят букве щ, которая в такой позиции не используется. Однако в небольшой группе слов морфемный стык либо полностью утрачен (счастье, исчезать, чересчур), либо выделяется с трудом (счет, считать, расчет)*. Харак-
* Отсюда — возрастание ошибочных написаний. Ср.: Почему он защитал гол, не мне судить (Изв., 1987, 20 янв.).
терно, что для этих слов орфоэпическая норма закрепляет за сч звучание [ш':] (кроме чересчур). Составители «Свода» и в них «сохраняют написание, отражающее этимологический состав слова» (Шапиро, 1951, с. 100).
Десемантизация приставки в словах расчет и считать привела к тому, что объем корневой морфемы стал оцениваться в них различно: в первом выделяется связанный корень -чет- (ср.: начет, счет, учет), во втором -СЧИТ-. Вот почему принято писать расчесть, расчет, расчетливый, расчетчик, хозрасчет, но рассчитать, рассчитывать, рассчитанный и бессчетный. Буквосочетания сч и ссч здесь однозвучны (как и в слове бессчастный), поэтому создается дополнительная орфографическая трудность, связанная с удвоением — неудвоением буквы с.
В книге А. И. Кайдаловой и И. К. Калининой сделана попытка сформулировать осмысленную регламентацию: «В словах с корнем -чёт- (расчет, расчетный, расчетливость и т. п.) пишется одно с — приставка рас- прибавляется к корню -чет- (ср.: учет, нечет, вычет, вычесть). Исключение: бессчетный.
В словах с корнем -счит- (рассчитать, рассчитывать, рассчитанный и т. п.) пишется сс — приставка рас- прибавляется к корню -счит- (ср.: обсчитать, просчитаться, досчитаться)» (1983, с. 40).
Правило исходит из того, что в словах счет, расчет, счесть правомерно и сегодня выделять приставку с-, с чем трудно согласиться. Поэтому и слово бессчетный мы склонны признать структурно правильным для современного русского языка, а не наоборот.
Основной массив слов с буквосочетаниями жч, сщ, сч на данной морфемной границе хорошо согласован с правописанием приставочных дериватов, поддержан морфологическими сопоставлениями и тем самым надежно отграничен от слов с буквой щ.
1.2.