2. О лингвистическом описании ларингальных признаков

Как показано в предыдущем параграфе, модуляция потока воздуха в гортани придает ему свойства двух типов: фонационные и тональные. некоторые из фонационных признаков могут характеризовать как сегменты, так и несегментные единицы (вплоть до фразы или последовательности фраз), тональные признаки всегда функционируют как суперсегментные[44].

2.1. Признаковые классификации фонационных типов

Типы фонации, описываемые в литературе, выделены на основании наблюдения фонологически существенных звуковых противопоставлений, имеющихся в различных языках (главным образом в языках Африки и Индии), и их фонетической реализации. Предлагаемые классификации являются попыткой определить универсальные ларингальные признаки, различающие лингвистически значимые типы фонации. Приступая к рассмотрению этих классификаций, отметим, что вопрос о типах фонации является малоизученным и, по существу, обсуждаемые ниже работы исчерпывают круг исследований, в которых этот вопрос является предметом специального анализа.

1. наиболее ранней работой, в которой предлагается подробная систематизация фонационных типов, является исследование Дж. Кэтфорда[45]. Классификация Кэтфорда основана на трех ларингальных признаках. Первый из них — тип ла- рингальной преграды. Этот признак имеет пять значений: 1) дыхание (breath), 2) шепот (whisper), 3) голос (voice), 4) скрип (creak), 5) смычка (stop). По Кэтфорду, каждое значение этого признака связано с определенным размером глоттиса и от- сутствием/наличием голосовых колебаний.

Второй признак характеризует действующую часть глоттального прохода (т. е. ту часть, которая модулирует воздушную струю).

Третий признак описывает дополнительные модификации глоттального движения. Он имеет три значения: 1) модификации голосовой мышцы (m. vocalis) — изменение длины, толщины и натяжения связок, 2) сужение верхней части гортани — так называемая «айновая» (ainish) артикуляция, 3) вертикальное смещение гортани.

Эмпирически выделяемые типы фонации представляют собой комбинации различных значений классифицирующих ларингальных признаков.

В последующих (хронологически) работах других авторов была сделана попытка упростить сложную и несколько спекулятивную классификацию Дж. Кэтфорда и найти более точные физиологические корреляты типов фонации.

2. Классификация П. Ладефогеда[47] основана на предположении, что типы фонации определяются лишь позицией черпаловидных хрящей. Положение хрящей оказывает влияние на общее состояние гортани: на возможность возникновения голосовых колебаний и их характер (при разведении и сведении хрящей относительно нейтрального положения уменьшается рабочая часть голосовой щели), на степень растяжения голосовых связок, которая максимальна при разведенном положении хрящей и уменьшается при их сведении. Возможные позиции хрящей и связанные с ними состояния гортани образуют континуум, в котором лишь условно можно выделить отдельные зоны, лежащие в основе формирования различных фонационных типов. наиболее отчетливо выделяются четыре зоны, описание их характеристик в табл. 1 основано на фотографиях глоттиса в разных фонационных режимах.

Таблица 1

Основные конфигурации глоттиса и соответствующие им типы фонации (по П. Ладефогеду)

Однако, как отмечает П.

Таблица 2

Фонационные типы и значения признака «глоттальное сужение»

(по П. Ладефогеду)

П.

3. М. Халле и К. Стивенс[50] [51] выделяют девять типов фонации, для классификации которых предлагается два ларингальных признака, учитывающих ширину глоттиса (нейтральный, разведенный и сомкнутый) и состояние стенок глоттиса (нейтральный, напряженный, расслабленный). Классификационная схема типов фонации, по М. Халле и К. Стивенсу, представлена в табл. 3. Как видно из этой схемы, авторы предполагают, что вводимые ими признаки описывают не только фонационные типы, но и некоторые тоновые различия.

Таблица 3

Признаковая классификация ларингальных артикуляций22 (по М. Халле и К. Стивенсу)

Отметим, что признаки М. Халле и К. Стивенса отражают скорее условия прохождения воздушной струи, которые оказывают влияние на качество образуемого в глоттисе звука, чем физиологические механизмы, которые лежат в основе создания этих условий. В особенности это касается признака, связанного с состоянием стенок глоттиса, которое может регулироваться разными способами (см. выше).

4. В классификации Дж. Линдквиста[52] выделяется десять типов фонации, для различения которых предлагается два ларингальных признака: степень разведения глоттиса (нейтральная, развед. 1, развед. 2, развед. 3) и степень сжатия гортани (нейтральная, сжат. 1, сжат. 2, сжат. 3). Описание фонационных типов, по Дж. Линдквисту, приводится в табл. 4.

Таблица 4

Классификация фонационных типов (по Дж. Линдквисту)

5. Рассмотрение классификаций позволяет сделать следующие выводы:

1) эмпирически выделяется 8—10 типов фонации, которые используются для фонологических контрастов сегментных фонетических единиц. В рассмотренных выше работах отмечается, что ни в одном из языков не наблюдается более трех фонологических контрастов, основанных на различиях в типах фонации. В большинстве языков фонологические контрасты основаны на противопоставлении двух типов фонации.

В литературе описываются также случаи использования фонационных типов в составе суперсегментных единиц[53]. В таких случаях фонационные признаки выступают наряду с тональными как компонент сложных ларингальных просодем, условно называемых «тонами».

Если использование суперсегментных фонационных различий для лексических противопоставлений встречается нечасто, то их использование в качестве экспрессивного средства, по-видимому, имеет место во всех языках;

2) основными артикуляционными параметрами, которые учитываются в приведенных классификациях, являются разведение/сведение глоттиса, напряжен- ность/расслабленность стенок глоттиса и наличие/отсутствие сжатия гортани. Все рассмотренные системы выделяют признак ширины глоттиса как существенный для различения фонационных типов. П. Ладефогед описывает все типы фонации на основе единственного признака «глоттальное сужение», имеющего большое число значений (восемь). В прочих системах выделяется меньшее число градаций ширины глоттиса, однако это компенсируется введением еще одного признака: у Дж. Линдквиста — сжатия гортани, у М. Халле и К. Стивенса — напряженности глоттиса.

Как нам представляется, в формировании фонационных качеств речи могут участвовать все три указанных артикуляторных механизма, однако их роль при производстве отдельных типов фонации еще предстоит исследовать.

2.2. Признаковые классификации тоновых различий

Тоновые противопоставления, используемые в языках мира, основаны, как известно, на различиях в частоте колебаний голосовых связок. При рассмотрении артикуляционных и акустических свойств гортани были отмечены механизмы, с помощью которых может регулироваться частота колебаний связок. Возможность участия нескольких механизмов в формировании тоновых качеств голоса создает достаточно сложную картину изменения основного тона голоса в реальных речевых отрезках и затрудняет классификацию тоновых различий с точки зрения соответствующих им ларингальных механизмов.

Вследствие трудностей артикуляторной интерпретации существующие классификации возможных тоновых противопоставлений опираются чаще всего на слуховой коррелят частоты основного тона — высоту — или же основаны на наблюдаемых акустических данных в виде кривой изменения частоты основного тона Fo(t).

Тоновые различия используются в языках двумя способами: либо как компонент слогового акцента — особой просодической конфигурации слога, участвующей в различении лексических единиц языка, либо как компонент просодического оформления фразы.

Рассмотрим эти случаи функционального использования тоновых качеств голоса отдельно.

2.2.1. Тоновые различия в составе слоговых акцентов

1. наиболее подробной и систематизированной классификацией тоновых явлений, наблюдаемых в составе слоговых акцентов в различных языках, представляется классификация У Вэнга[54]. У Вэнг выделяет 13 типов тоновых конфигураций (тонов), для различения которых предлагает ввести семь бинарных признаков (табл. 5).

Как видно из приведенной классификации, противопоставления тональных конфигураций описываются на основе воспринимаемых на слух различий в характере изменения высоты в слоге (ровный, однонаправленный, сложный), в уровне высоты (регистре), в направлении изменения высоты.

Таблица 5

Признаковая классификация тональных конфигураций (по У. Вэнгу)

2. Шведским лингвистом С. Эманом[55] была предпринята попытка построить модель, которая описывает способ формирования тоновых различий в слоговых акцептах в виде единого универсального механизма. С. Эман предполагает, что в основе образования всех тонов лежит одна и та же тоновая фигура, которая представляет собой отрицательный импульс изменения тона (~|_| ), а различия между наблюдаемыми тоновыми контурами являются следствием различной временной координации этой тоновой фигуры относительно сегментных единиц, образующих слог, и зависят также от тональной характеристики фразы. В качестве примера на Рис. 6 приведены две гипотетические тональные схемы, предлагаемые С. Эманом для словесных акцентов в шведском языке (стокгольмский диалект)[56].

Сходный механизм предполагается и для тонов азиатских языков. Разнообразие тональных конфигураций объясняется различиями амплитуды, длительности и временного распределения отрицательного импульса (Рис. 7). Остается при этом неясным артикуляционный механизм получения отрицательного импульса. С. Эман предполагает, что имеет место движение, сходное с артикуляцией гортанной смычки.

Рис. 7. Модель образования тонов сложной конфигурации (по С. сману)

Близкая точка зрения была высказана Т. М. Николаевой28 относительно природы сербских словесных акцентов. Предполагается, что в основе их формирования лежит одна мелодическая фигура (повышение/понижение тона), которая реализуется при ударном слоге. Временное распределение этой фигуры в слове определяется типом акцента, а для одного и того же акцента зависит от временных характеристик сегментного состава слова и темпа речи.

Возвращаясь к вопросу о гортанных механизмах, можно предположить, исходя из этих данных, что в основе образования тоновых противопоставлений в составе

[1] См.: Николаева Т. М. Некоторые наблюдения над соотношением словесных акцентов и фразовой мелодики в сербском языке // Структурно-типологические исследования в области грамматики славянских языков. М., 1973. С. 155—196.

слоговых акцентов лежит единый механизм (скорее всего, быстрое изменение состояния голосовой мышцы), а различия между тонами связаны с временной разверткой движений гортани и ротовых артикуляторов в рамках слога. Однако это предположение нуждается в специальной проверке.

Подводя итог рассмотрению тоновых различий в составе слоговых акцентов, можно отметить, что тоны описываются в терминах признаков иной природы, нежели фонационные типы. Это соответствует представлению о различной физической природе этих явлений и относительной независимости соответствующих им гортанных механизмов. Попытка М. Халле и К. Стивенса рассмотреть эти явления в рамках единой классификации (см. выше) не нашла поддержки у других исследователей.

2.2.2. Тоновые различия в составе фразы

Тоновые качества голоса во всех языках мира используются как одно из основных звуковых средств формирования таких суперсегментных фонетических единиц, как фраза и синтагма. Тоновая характеристика фразы, обычно называемая фразовой мелодикой, участвует не только в создании фонетического единства фразы, но и выполняет во всех языках определенные семантико-синтаксические функции по отношению к оформляемым ею единицам. Однако, несмотря на столь широкое использование тоновых средств во фразовой (интонационной) функции, универсальной фонетической классификации возможных способов мелодического оформления фразы нет. Соответственно, не сформулированы и общие принципы фонетического представления мелодической конфигурации фразы (речь идет о научной транскрипции, а не просто о вспомогательной системе нотации в виде точек или стрелок, указывающих характер изменения тона и позволяющих в определенной степени воспроизвести мелодику). Таким образом, можно констатировать, что субстанциональные универсалии в области фразовой мелодики не выявлены[57]. необходимость их выявления для обоснованного и единообразного описания мелодических данных разных языков очевидна, однако можно предположить, что при попытке построения универсальной классификации придется столкнуться с трудностями того же порядка, которые испытывает исследователь при типологическом изучении интонации. не имея возможности подробно останавливаться на этом вопросе, сошлемся на докторскую диссертацию Т. М. николаевой[58], где обсуждаются некоторые трудности, возникающие при сопоставительном анализе интонационных данных разных языков по описаниям различных исследователей.

Как представляется, в такой ситуации полезно иметь в виду и те немногочисленные сведения, которыми располагает фонетическая теория относительно особенностей формирования мелодической конфигурации фразы в нетоновых языках (речь идет в основном об эмоционально нейтральном произнесении). В последнее время в ряде работ[59] высказывается мнение о том, что мелодическая конфигурация фразы не элементарна, а представляет собой комплекс мелодических компонентов, каждый из которых выполняет определенную языковую функцию, имеет специфическую физическую природу и может быть описан в терминах собственных признаков, в наибольшей степени соответствующих его фонетическим свойствам.

на основании анализа мелодических данных английского языка в качестве таких компонентов предлагаются терминальные тоны (мелодические фигуры, оформляющие терминальную часть фразы), мелодические акценты (мелодические фигуры, выполняющие функцию выделения слов в соответствии с их смысловым весом) и общий высотный уровень, характеризующий фразу относительно соседних речевых отрезков.

Такое представление соответствует данным о физиологических возможностях гортани и об особенностях ее функционирования в процессе формирования фразы. Предполагается, что в этом процессе можно выделить два различных аспекта.

1. Установление речевой позы гортани перед произнесением фразы, поддержание фонации на протяжении фразы и подавление фонации в конце произнесения. Дж. Линдквист[60] приводит экспериментальные данные, показывающие, что гортань активным образом участвует в этих процессах, и выделяет специальные механизмы, которые регулируют возбуждение и подавление фонации в начале и конце речевого высказывания в зависимости от особенностей синхронизации установления речевой позы и подсвязочного давления. Действие этих механизмов оказывает косвенное влияние на частоту колебаний связок, которое находит выражение в характерных изменениях F0 в начале и в конце фразы. Благодаря этой деятельности гортани фраза оформляется как самостоятельная, автономная в физиологическом отношении речевая единица[61].

2. Модуляции речевой позы гортани в соответствии с языковыми особенностями фразы, которые могут осуществляться различными гортанными механизмами, регулирующими степень напряженности и натяжения голосовых связок. В силу относительной независимости эти механизмы могут функционировать как одновременно, так и порознь, включаясь в действие в моменты, требуемые языковым заданием[62].

Эти данные позволяют говорить о том, что мелодическая конфигурация фразы может быть стратифицирована, расчленена на некоторые исходные составляющие в «вертикальном», а не в линейном плане, как это обычно делается при лингвистической интерпретации мелодики (ср. выделение предъядерной, ядерной и заядерной частей фразы). В связи с этим представляется интересной попытка рассмотреть мелодические конфигурации фраз с точки зрения возможности построения единой модели, в рамках которой каждая мелодическая реализация получалась бы в результате взаимодействия некоторого числа исходных параметров. Построение такой модели, возможно, облегчило бы интерпретацию мелодических конфигураций в терминах ларингальных механизмов. Пока же можно лишь предполагать, что акценты и терминальные тоны связаны с действием малоинерционных механизмов (регулировка состояния голосовой мышцы, положение перстнещитовидного сочленения или сжатие гортани), а изменение общего высотного уровня обусловлено действием достаточно инерционного механизма, например, вертикальным положением гортани или/и общим состоянием подсвязочного давления.

2.3. О признаковом описании ларингальных просодем[63]

Имеются два аспекта описания ларингальных просодем в конкретном языке: выделение противопоставленных единиц (определение инвентаря просодем) и их признаковая характеристика.

Сравнительно легко определить инвентарь просодем для слогов и слов в языках, где тональные и фонационные различия активно используются для лексических противопоставлений. Гораздо труднее выявить инвентарь единиц, из которых складывается просодика предложения.

Решение задачи определения инвентаря завершается приписыванием выделенным единицам условных ярлыков типа: «тон 1», «тон 2» и т. д., или «акцент 1», «акцент 2» и т д., или «ИК-1», «ИК-2» и т д.[64] Что же касается фонетической характеристики этих единиц, то здесь во многих случаях превалирует нестрогий и неэксплицитный способ изложения. Во-первых, нередко отсутствует ясное понимание того, из каких фонетических признаков могут состоять просодические единицы и какого рода временная развертка может их характеризовать[65]. Из-за этого не всегда разграничиваются, с одной стороны, регистровые и контурные характеристики, а с другой стороны, регистровые и фонационные характеристики.

Во-вторых, часто остается непонятным, какие признаки являются релевантными, а какие — автоматическими; в этом может отражаться не столько невысокая квалификация исследователя, сколько недостаток фонетических и типологических знаний о внутренних связях разных просодических характеристик, в равной степени ощущаемый всеми.

В общем случае следует, очевидно, исходить из того, что человек способен контролировать независимо два вида ларингальных просодических параметров: тональные характеристики и фонационные характеристики. Кроме того, сюда же можно присовокупить и признак длительности, который в равной степени характеризует ларингальные и глоточно-ротовые артикуляции[66]. Тот или иной из этих признаков может быть нерелевантен в пределах рассматриваемого языка или рассматриваемых суперсегментных составляющих высказывания, однако в общем случае полезно исходить из максимальной ларингальной матрицы.

Закономерности симультанного и сукцессивного соположения ларингальных признаков в пределах анализируемой единицы могут быть весьма сложными, и тогда выделение релевантных элементов оказывается трудной задачей. Она усложняется тем, что происходит наложение просодических характеристик разных суперсегментных составляющих — слогов, слов, синтагм.

В заключение данного раздела заметим, что «ярлычное» описание просодем, конечно, не является просто отражением неумения разобраться в единственно реально существующей комплексной (матричной) просодии. Очевидно, оно отражает определенный аспект поведения человека — замену комплекса признаков цельным элементом (свертку матрицы) для эффективной манипуляции им на уровне, где составляющие не важны. Это, однако, не избавляет от необходимости уметь строго описывать правила свертки и разворачивания матрицы. Замечание это относится в равной степени и к сегментным фонетическим единицам.

3.